[OPOZORILO: Ta napovednik SPOILS ključne točke za Terminator: Genisys!]
-
Ko je bil Terminator Genisys napovedan, so bili oboževalci previdni, kaj bi lahko ponudil še en pol-ponovni zagon franšize, potem ko je toliko gledalcev zaradi izkušenj Terminator Salvation ostalo nezadovoljno. Genisys je pogumno potegnil franšiznega zvezdnika Arnolda Schwarzeneggerja za zgodbo, ki v bistvu vidi časovno premico prvih dveh filmov Terminator, ki jo je zasukala časovna anomalija, ki ponastavi igralno polje.
… In kot razkriva napovednik št. 2 Terminator Genisys, je anomalija nekaj, kar bi lahko občinstvu prineslo (ali povsem prelomilo) možnosti tega filma.
Če ne želite naletiti na GLAVNE SPOILERS, NE glejte prikolice zgoraj ali preberite spodaj.
-
Različna vrsta Johna Connorja
Očitno velik zasuk, ki ga razkriva ta napovednik, je, da se je John Connor (Jason Clarke), rešitelj človeštva, dejansko spremenil v nekakšnega naprednega kiborga. Zdaj, ko sta se Paramount in Skydance Pictures odločila igrati to odločilno karto v marketinškem filmu, lahko končno rečem: o zasuku smo izvedeli (po naključju) med obiskom kompleta Terminator Genisys in se že od nekdaj sprašujemo, kako bi se oboževalci odzvali na novice.
Evo, kaj je Jason Clarke povedal, ko je sprejel Johna Connorja, ko smo ga intervjuvali; očitno je mogoče njegove citate vzeti v precej drugačnem kontekstu, zdaj, ko je velika skrivnost njegovega značaja zunaj:
… Vse kar lahko rečem
vi nočete vedeti preveč. John je v središču tega, kar je ta zagonetka. Kadarkoli ste presegli, recimo, apokalipso, za katero vemo, da vedno visi nad nami, se začne bitka za to, kdo bo vodil trgovino. Kam želimo, da gre tehnologija? Kaj bo? In kaj predajamo?
Resnično trdim, da je John psihološko v središču tega. To je tisto, zaradi česar sem vsak dan prestrašen.
… Vloga je verjetna. Ni bil John Connor, ki je izgubljen v ikonografiji ali izgubljen v tipu A.
To je bil lik, za katerega sem res mislil, da se lahko zabavam in se zabavam ter uživam in potencialno preživim nekaj časa
.in napor, da bi posneli številne filme. Ne bom se izgubil, ko bom poskušal nekaj nadgraditi. Ne poskušam se ujemati z nečim. Zgodba se bo začela, kar me bo zaposlilo za številne filme.
Režiser Alan Taylor je ob obravnavi osrednjih tem filma dodal naslednje:
Alan Taylor: [Je] disfunkcionalna družinska zgodba? Všeč mi je način, kako si šel naravnost do bistva tistega, kar me privlači, in nekako, zakaj se mi zdi, da lahko malo bolj stopim v to, in mislim, da je privlačnost večine ljudi, glede tega, kaj je ustvaril Cameron, ta intenzivna razmerja.
Prvi film je bil ljubezenska zgodba. To je bil tudi film grozljivk. Druga je bila zgodba oče / sin, bil pa je tudi lepo zgrajen triler. Dejstvo, da se [James Cameron] ukvarja s trdno zvrstjo in vanj postavlja močne družinske stvari, je izziv, s katerim se poskušamo spoprijeti.
Mislim, da gre za nefunkcionalno družino, toda očetova tema igra resnično močno pri nas. Pri tem imamo neke vrste zrcalne številke, s katerimi se je treba spoprijeti, in to so zelo težka razmerja. Spet je v njenem srcu ljubezenska zgodba. Zunaj tega je vprašanje družine. Mislim, da poskušamo risati stvari, ki so bile prisotne v obeh prvih dveh filmih.
To razkritje Johna Connorja ni niti edini velik zasuk, o katerem se govori v filmu. Nekaj spletnega mesta o doktorju, ki je igral igralca Matt Smith, je pricurljalo po spletu in studio ga je takoj spodnesel, kar kaže, da velja tudi to. Tu ne bomo pokvarili tega zasuka (hitro iskanje po Googlu vam bo verjetno pomagalo …), vendar lahko rečemo, da je prav tako drzno (in tvegano), kot da vzamete ikoničnega rešitelja franšize in ga spravite v negativca.
Čas za odplak: Kako se vsi počutite nad tem remiksom mitov Terminator?
______________________________________
