88. letne nagrade Akademije bodo začele prihajati to nedeljo, ko pa je Akademija za filmsko umetnost in znanost razglasila nominirance, je bila deležna več negativne pozornosti kot običajno. Oskarji so priznani kot najprestižnejša nagrada, ki jo ameriška filmska industrija lahko podeli posameznemu umetniku, zato se tako nominiranci kot na koncu zmagovalci vsako leto srečujejo s pregledom. Poleg značilnih letošnjih snubcev so kritiki opozorili na pomanjkanje raznolikosti in rasne zastopanosti med nominiranci - drugo leto zapored nobeni barvni igralci ali igralke sploh niso bili nominirani.
Čeprav oskarjev prvič ne kritizira zaradi pomanjkanja vključenosti, je ogorčenje na družbenih medijih postalo zagon, kar je privedlo do trendnega hashtaga #OscarsSoWhite. Pojavil se je poziv k bojkotu, nekatere zvezdnice pa so se odločile, da se jih sploh ne bodo udeležile, med njimi Spike Lee in Jada Pinkett Smith. Drugi, vključno z režiserji Ava DuVernay (Selma) in Ryanom Cooglerjem (Creed), so se odločili organizirati ali se udeležiti drugačnega dogodka - javne razstave podpore krizi v Flintu v Michiganu, imenovani #JUSTICEFORFLINT. Sylvester Stallone, edini nominiranec za film Creed (njegova soigralca Michael B. Jordan in režiser Ryan Coogler sta bila oba spregledana), ni bil prepričan, če bi moral bojkotirati oskarja, dokler ga Coogler ne bi spodbudil, naj gre in predstavlja film.
Odzivi na #OscarsSoWhite so bili različni, nekatere zvezde so pokazale podporo bojkotu, druge pa trdijo, da se raznolikost ne bi smela dogajati zaradi raznolikosti. Predsednica akademije, Cheryl Boones Isaacs, je dejala, da je "srčna in frustrirana zaradi pomanjkanja vključenosti." Kljub temu, da so nekateri kritikovali bojkot in ga označili za neučinkovitega, je jasno začel pogovor o raznolikosti in oskarjih. Poleg tega je akademija ponovno premislila o svoji sedanji strukturi in se zavezala, da bo do leta 2020 podvojila svojo zastopanost barv in žensk.
Simptom večje težave
Številni ljudje so opozorili na idejo, da so oskarji sami simptom večje težave: oskarji ne potrebujejo rasne raznolikosti, temveč holivud. Paris Barelay, predsednik Ameriškega ceha direktorjev, je dejal: "Velikokrat je z najboljšimi nameni namenjen predmet, ki je simptom te kužne industrije, ne pa tudi njen glavni vzrok."
Viola Davis - zaradi dveh nominacij za oskarja je bila v zgodovini nagrad najbolj nominirana afroameriška igralka (povezana z Whoopi Goldberg) - je težavo opisala tudi kot "simptom veliko večje bolezni", rekoč:
"Koliko črnih filmov nastane vsako leto? Kako se distribuirajo? Filmi, ki nastajajo, veliki producenti razmišljajo zunaj okvira o tem, kako oddati vlogo? Ali lahko igrate temnopolto žensko v tej vlogi? Ali lahko v tej vlogi vrnete temnopoltega moškega? […] To je težava. Akademijo lahko zamenjate, če pa ne nastajajo črni filmi, kaj je treba glasovati?"
Težava ni z Akademijo, ampak z industrijo; vedenje akademije posnema industrijo, ki ne vključuje - veliko manj promovirajo - barvne umetnike. Težava je v pomanjkanju raznolikosti v Hollywoodu (in ne le oskarjev).
Pomen raznolikosti ne bi smel minimizirati ali spregledati. Prvič, raznolikost omogoča kraj, kjer je mogoče pripovedovati vse zgodbe, ne le zgodb s podobnega vidika. Različne zgodbe omogočajo ustvarjalne, sveže in izvirne perspektive. Spodbujanje rasne in etnične raznolikosti ustvarja umetniške in ekonomske priložnosti za barvne igralke in igralke, ki sicer ne bi mogli dobiti enakih priložnosti kot beli igralci.
Toda raznolikost v medijih ni zgolj umetniška izbira. ZDA imajo državljane, ki prihajajo z vseh slojev življenja, država pa je vse bolj rasna in etnično raznolika. Raznolikost v medijih bi morala biti odsev raznolikosti resničnega življenja, ki bi resničnim ljudem omogočil, da vidijo sebe in ljudi, kot jih predstavljajo v filmu in televiziji.
Star Wars: The Force Awakens, čeprav ni oskarjev kandidat za nobeno kategorijo zunaj posebnih učinkov, je hkrati razkril idejo, da je raznolikost finančno škodljiv za film, in ponazoril pomen, ki ga lahko ima raznolikost. Z igralsko zasedbo, v kateri so bili Finn (John Boyega), Poe (Oscar Isaac) in Rey (Daisy Ridley), so lahko otroci iz različnih okolij imeli junake, ki so jih lahko pogledali, ki so jim podobni.
Univerza v Južni Kaliforniji je v začetku tega tedna objavila "Obsežno poročilo iz Annenberga o raznolikosti", v katerem je v letih 2014–2015 preučila vključenost žensk, LGBT in barvnih ljudi pred in za kamero v televiziji in filmu. Študija se je osredotočila na primerjavo zaslonske predstavitve z dejanskim prebivalstvom ZDA in primerjala fikcijo in resničnost. Pisci študije so zapisali:
"Hashtag #OscarsSoWhite bi bilo treba spremeniti v #HollywoodSoWhite, saj naše ugotovitve kažejo, da epidemija nevidnosti poteka po priljubljenih pripovedovanju zgodb."
Študija je pokazala, da so ženske (približno 50% populacije) v filmu igrale le 28, 7% govornih vlog. Za kamero so ženske režirale le 3, 4% filmov in napisale 10, 8%.
Medtem ko študija poroča, da je 37, 9% prebivalstva Združenih držav pripadnikov skupin, ki niso zastopane (rasno ali etnično), je bilo le 26, 7% govornih vlog v filmih članov teh premalo predstavljenih skupin. Le 7 od 109 filmov, ki jih je pregledala študija, je imelo rasno uravnotežene vloge, ki so bile znotraj 10% realne rasne sestave ZDA. Za kamero je bilo le 12, 7% režiserjev barvnih ljudi, nebelih režiserjev pa je skoraj dvakrat večja verjetnost, da imajo v svojih filmih nebeležne like.
Ko je študija vključevala družbe glede vključenosti, sta bili za predstavitve premalo zastopanih skupin le dve podjetji (Sony in Viacom) razvrščeni kot "popolnoma vključeni". Vendar so bila vsa podjetja (vključno s Sony in Viacom) v večini kategorij raznolikosti razvrščena kot "ne vključujoča". Na splošno statistični podatki kažejo, da so oskarji simptom večje raznolikosti.
Medtem ko se televizija in film borita z reprezentanco, je televizija dosegla splošne rezultate višje od filma, če je vključila tako ženske kot barvne ljudi, tako na kameri kot zunaj nje. To se je odrazilo na 67. nagradi Emmy, ki je vsebovala nominacije za Davida Oyelowo (Nightingale), kraljico Latifah (Bessie), Anthonyja Andersona (black-ish), Don Cheadle (Hiša laži), Taraji P. Henson (Empire) in zmaga za Violo Davis (Kako se umakniti z umorjem).
Kako oskarji postanejo slabši
Resnica je, da so oskarji simptom hollywoodske vključenosti in raznolikosti in te težave stopnjevajo zaradi strukturnih težav in pričakovanj. Ko je leta 2012 LA Times vprašal članstvo v akademiji, so ugotovili, da je 94% belih in 77% moških. Poleg tega je bila povprečna starost 62 let. Volilna populacija, ki odloča o nominirancih za oskarja, je celo manj raznolika kot hollywoodska zastopanost na splošno, in ta volilna populacija se je večkrat odražala v nominiranih za oskarje.
Struktura oskarjev zagotavlja, da so ženske zastopane z ločenimi kategorijami igralk v vodilnih in podpornih vlogah. Medtem ko so ženske v filmih premalo zastopane, zaradi podeljevanja oskarjev zaradi teh ločenih igralskih kategorij te premajhne zastopanosti ni mogoče zaznati. Vendar so v igralskih kategorijah, kot sta režija in scenaristika, nominiranke (predvsem ženske barve) redkost. Medtem je Ian McKellen nedavno opozoril, da "še noben odkrit gej ni osvojil oskarja" - čeprav so nekateri dobitniki oskarjev (na primer Joel Grey in Jodie Foster) po zmagi na svoji prireditvi izšli kot LGBT, letos pa vidi več naravnih cisgenderjev igralci, nominirani za igranje LGBT likov. "Kaj pa, če bi mi dali enega za igranje naravnega moškega?" McKellen se je šalil.
Za barvne igralke in igralke je omejena zastopanost in vključenost v Hollywood vodila do omejene zastopanosti na podelitvah nagrad, vključno z oskarji. Vendar to ni edini vzrok. Letos so bili številni barvni ljudje, ki bi jih lahko nominirali za spektakularne predstave. Za igralske nagrade spadajo Abraham Attah in Idris Elba (Zverje brez nacije), Benicio Del Toro (Sicario), Chiwetel Ejiofor (Skrivnost) v filmu Oči), Oscar Isaac (Ex Machina), Samuel L. Jackson (Sovražni osmi), Michael B. Jordan (Creed), Adepero Oduye (The Big Short), Teyonah Parris (Chi-Raq), Will Smith in Gugu Mbatha-Raw (pretres možganov), Kitana Kiki Rodriguez in Mya Taylor ( Tangerine ) ter O'Shea Jackson Jr., Jason Mitchell, Corey Hawkins, Aldis Hodge (Straight Outta Compton). Čeprav je res, da so ljudje v Hollywoodu premalo zastopani v Hollywoodu, preprosto ni tako, da se ljudje v barvah ne pojavljajo v odmevnih, kritično priznanih filmih z nagrajenimi predstavami
Politične strategije vodenja kampanje za oskarja - na primer film, ki bi izšel konec leta ali plačilo za oglaševalsko kampanjo, ki je všeč volivcem akademije - zahteva velike finančne naložbe. Delo z nekdanjimi nominiranci za oskarja, kot so uspešni pisatelji, režiserji in soigralci, lahko pomaga tudi pri pridobitvi nominacije; ker so nominiranci za oskarja pretežno beli, lahko ta nepotizem obdrži pomanjkanje raznolikosti.
Kot kaže raziskava ameriške raziskave o zastopanosti v Hollywoodu, se zdi, da so glavni junaki beli moški, razen če njihov del ali zaplet ne zahteva kakšen del zaplete. Ne le, da se beli moški na splošno igrajo v filmih, ampak imajo tudi tipične vloge za oskarje. "Oskarjeva vaba" je izraz, ki se običajno uporablja za opisovanje vloge, ki bo povečala verjetnost nominacije za oskarja za igralca; Običajno te vloge vključujejo igralca, ki igra vlogo "nad in onstran": upodablja invalidnost (duševno ali telesno), ki je sami nimajo, igra spolno identiteto, ki je drugačna od igralčeve lastne (Eddie Redmayne v danskem Dekle) ali igra lik, ki se bori za preživetje pred ekstremnimi kvotami (Matt Damon v filmu The Martian, Leonardo DiCaprio v filmu The Revenant, Brie Larson in Room).
Filmi "oskarjevske vabe" so ponavadi zgodovinske slike (Bryan Cranston v Trumbu, Saoirse Ronan v Brooklynu) ali politični filmi (Christian Bale v filmu The Big Short, Rachel McAdams in Mark Ruffalo v središču pozornosti), ki se ukvarjajo z resničnimi dogodki ali celo ljudi (Jennifer Lawrence v filmu Joy, Eddie Redmayne in Alicia Vikander v filmu The Danish Girl, Mark Rylance iz Bridge of Spy, Michael Fassbender in Kate Winslet v Steveu Jobsu).
Medtem ko vloge "oskarjeve vabe" niso izključno bele, vendar močno omejujejo vloge, ki jih lahko igrajo barvni ljudje, še posebej, ker filmi, ki igrajo barvne ljudi, se običajno osredotočijo na njihovo identiteto kot barvne osebe in se ne ujemajo nujno z stereotipne vloge za oskarje. Študija UCLA dr. Rossman in dr. Schilke je razvila algoritem, s katerim so ugotovili, katere ključne besede IMDB najbolj in najmanj verjetno napovedujejo, ali bo film nominiran za oskarja ali ne. Bila sta pozitivna povezava z besedami, kot sta "družinska tragedija" in "fizikalna terapija"; obstajala je močna negativna povezava z besedami, kot sta "zombi" in "črni neodvisni film."
Vrste vlog, ki jih igralci in barvne igralke lahko igrajo, so že omejene, vrste vlog, ki jih Akademija nagrajuje z nominacijami, pa so še bolj omejene. Zgodovinski filmi, ki se ukvarjajo s suženjstvom ali gibanjem za državljanske pravice, so v preteklosti doživeli nekaj oskarjev: 12 let je suženj prejel devet nominacij in tri zmage (vključno z nominacijami za režiserja Steva McQueena in glavnega igralca Chiwetel Ejiofor ter zmago za podporo igralki Lupita Nyong'o); Selma je bila nominirana za najboljšo sliko (čeprav njena režiserka Ava DuVerna in glavni igralec David Oyelowo nista bila nominirana).
New York Times je analiziral vseh trideset nominacij, ki so jih v zgodovini Akademije prejeli črni igralci in igralke. Le deset črnih igralk je bilo doslej nominirano za oskarja kot vodilni igralec. Od teh vlog je bilo devet znakov brezdomcev ali v nevarnosti, da bi postali brezdomci, šest je bilo žrtev zlorabe, pet pa posiljenih. Od dvajsetih vlog, za katere so bili črni igralci nominirani za vodilnega igralca, jih je petnajst razkrilo nasilno vedenje, trinajst pa jih je bilo v nekem trenutku med filmom zaprtih. Filmska industrija in nato oskarji po vrsti goloboljubne igralke in barvne igralke z ozkimi priložnostmi, ki večinoma ohranjajo stereotipe, namesto da bi jim omogočili upodobitev širšega spektra človeških izkušenj.
Zaključek
Na koncu dejstva nakazujejo, da imata oskarji in večja filmska industrija težave z vključevanjem; ne predstavljajo raznolikega prebivalstva ZDA in nenehno dajejo prednost nekaterim zgodbam pred drugimi.
Akademija, ki se bo do leta 2020 podvojila število žensk in ljudi v barvah, lahko pomaga oskarjem, vendar to ne more biti edina sprememba, če želi akademija (in industrija) resnično spodbujati raznolikost človeške izkušnje in vključiti vse rase in etnične identitete na zaslonu in zunaj zaslona.
Domačin letošnjega oskarja, komik Chris Rock, je že dražil, da bo #OscarsSoWhite vključen v njegov nastop, potrdilo pa se je, da svoj uvodni monolog prenavlja kot odgovor na #OscarsSoWhite. Ne glede na to, ali se čuti odsotnost zvezd, ki so se pridružile bojkotu, ne bo kmalu pozabljena njegova prisotnost kot voditelja slovesnosti.
88. slovesnost podelitve nagrad Akademije bo v nedeljo, 28. februarja 2016, predvajana s strani televizijske mreže ABC s pričetkom ob 19. uri ET.
