Filmi Marvel Cinematic in DC Extended Universes so v polnem razmahu, obe franšizi pa bosta v letu 2017 izdali kombiniranih pet filmov. Marvel bo začel svoje stvari s svojim petnajstim filmom, Guardians of the Galaxy Vol. 2, maja sta sledila Spider-Man: Homecoming v juliju, in Thor: Ragnarok v novembru. Medtem bo Warner Bros. poskušal iti v korak z izidom Wonder Woman junija in nato Justice League le dva tedna po Thorju: Ragnarok v novembru. V času, ko je skupna vesolja ves bes, sta ta dva na čelu paketa.
S štirinajstimi že objavljenimi filmi (v primerjavi s tremi na DCEU) je MCU očitno doslej bolj uveljavljeno vesolje, vendar to ne pomeni nujno, da najbolj napreduje DCEU na vsakem koraku. Seveda obstaja veliko lastnosti, ki MCU predstavljajo kot vrhunsko franšizo (dejstvo, da že desetletje obstaja že desetletje, je dokaz tega), vendar obstaja veliko področij, kjer ima DCEU dejansko prednost. Poppycock, pravite? No, preberite dalje.
Tu je 8 razlogov, da je DCEU boljši od MCU in 8 razlogov, da je slabše.
16 Bolje: Ima hitri hiter
S pooblastili, ki so na Marvelu, je bilo jasno jasno, da se ne ukvarjajo s tem, da bi ubili svoje like (vseeno še). Loki, Bucky Barnes, agent Coulson, Pepper Potts, Nick Fury in Thor na videz umrejo le, da bi bili vstali pozneje v filmu ali v naslednjem. Na žalost za Quicksilverja in Groota pa sta edina junaka, ki sta umrla in ostala mrtva. In medtem ko se je Groot (nekoliko) vrnil v obliki Baby Groota, smrt Quicksilverja zapusti MCU en hitrostnik, manjka pa en speedster.
Quicksilver MCU-ja se je morda že malo dolgočasil, toda Fox je s svojim Quicksilverjem dokazal, da hitrostniki lahko popolnoma ukradejo predstavo, če z njimi ravnamo pravilno. Dejstvo, da bo Barry Allen glavni igralec, ki napreduje naprej, je dobro za DCEU in mu daje izrazito prednost pred zdaj MCU-jem brez Quicksilverja. Če ustvarjalni misli Warner Bros-a obravnavajo Flash enako previdno kot Fox s svojim speedsterjem, bo DCEU imel zabaven značaj, ki ga MCU preprosto ne more podvojiti.
Še huje: Pretemno je, skoraj brez komičnega olajšanja
Ena kritika je zasukala DC-jev način, odkar je Henry Cavill izvrstno izrezan Superman prvič postavil zaslon v filmu Man of Steel leta 2013, je "filmi so pretemni." Kljub temu, da je njegov glavni lik na prsih vtisnil kriptonski simbol za upanje, je sam film precej brezupen in vsebuje samo eno pravo šalo v celotnih dveh urah in 28 minutah. ("Nekako mu je vroče". Ne drevesa, ki so bila pritrjena v drevesno ploščad. To ni bilo smešno. Škoda premoženja je bila škoda, in Clark temu tovornjakarju dolguje precej zajetne vsote. Bolje, da začnete s svobodnim igranjem, Kent.)
Batman proti Supermanu: Dawn of Justice je zelo malo spremenil to dojemanje, saj je tudi ta imel nekaj trenutkov ležernosti (čeprav je bil odgovor Marthe Kent, potem ko ga je Batman rešil in izvedel, da je prijatelj njenega sina, precej smešen). In čeprav je Suicide Squad vrgel še nekaj šale, je bil celoten ton filma distanciran. Batmanu in Supermanu ni treba žvečiti tako pogosto kot Iron Man in Racket Raccoon, vendar tudi ne smeta nenehno brskati. Napovednik za Justice League namiguje, da se DC vsaj trudi razsvetliti stvari, kar je korak v pravo smer.
14 Bolje: Njene televizijske oddaje ga ne ovirajo
Če bi rekli, da je Marvel Cinematic Universe ekspanziven, je malo podobno, kot če bi rekli, da bi vas konj udaril v obraz. Točno, a tudi zavajajoče. MCU je množičen, zapleteno zasnovan splet zgodb, ki je narastel na štirinajst celovečernih filmov, pet televizijskih serij, pet kratkih filmov, dve digitalni seriji in desetine stripov. Čudovito je imeti vse povezave za ustvarjanje enotnega, kohezivnega vesolja, hkrati pa omejuje zgodbe, ki jih MCU lahko pove. Če na kratko povem, televizijski liki kmalu ne bodo več komunicirali s filmskimi liki.
DC ima dve različni vesolji (eno na filmu, eno na tv-ju), ki lahko pripoveduje nešteto zgodb, ki jih sicer ne bi mogel raziskovati. Če bi se Flash omejil na samo nastopanje v filmih Justice League in samostojni film enkrat na štiri leta, potem zagotovo ne bi bilo dovolj časa za predstavitev zlikovcev, kot so Reverse Flash, Zoom in Gorilla Grodd. In če bi bil omejen samo na televizijo, oboževalci ne bi videli, da se Barry Allen pojavlja na zaslonu, poleg Wonder Woman in Batmana. Ustvarjanje dveh vesolj, ki sta medsebojno neodvisna, omogoča DCEU, da pripoveduje katerekoli zgodbe, ki jih izbere, ne da bi jih ovirala televizijska serija.
13 Še huje: Dvakratni liki, ki so že na TV-ju, bi lahko odtujili oboževalce oddaj
Razločna vesolja daje. Razločna vesolja odvzamejo. Medtem ko DCEU z ustvarjanjem televizijskih in filmskih vesoljev ločuje veliko, lahko tudi odtuji določene dele svojega občinstva s prenovitvami vlog, ki so jih oboževalci že vzljubili. To vključuje katerega koli lika, ki se je že pojavil na televiziji, vendar je najbolj odmeven primer doslej Flash, ki ga je v zadnjih dveh sezonah in pol na CW-ju že igral Grant Gustin.
Od trenutka, ko je bila razglašena Justice League, so se oboževalci Arrow in The Flash spraševali, ali bosta Green Arrow Stephena Amell-a in Gustin's Flash ponovno upodobila njuni vlogi na filmu. Ko so Ezra Millerja igrali v vlogi Barryja Allena, je bil določen del občinstva nedvomno razočaran, saj je želel, da Gustin nadaljuje v vlogi. Ko se vesoljski filmski in televizijski vesolji DC še naprej povečujejo, se bo pojavljalo vse več prekrivanj znakov, kar bo verjetno privedlo do tega, da bodo oboževalci navijali za eno različico lika v korist druge. To je neizogibno in MCU ne bo naletel na enega.
12 Bolje: imeli bodo prve filme pod vodstvom žensk in prve podvodne filme o superjunakih
Ko se je DC odločil, da bo z nogo Man of Steel potopil nogo v bazen z deljenim vesoljem, je vedel, da se bo udeležil tega, kar bi bil težaven boj z Marvelom. Do takrat je Marvel že zaključil 1. fazo s filmom The Avengers iz leta 2012, fazo 2 pa je začel z letom 2013 Iron Man 3. Zaostanek Marvel s petimi leti in šestimi filmi se zdi zelo malo verjetno, da bi DC ustvaril karkoli, česar navijači še niso videli, in vendar bo.
Kljub temu, da je na DC-jevih treh ustvaril štirinajst filmov, Marvel še ni posnel ničesar z žensko vlogo, podvig, ki ga bo DC izvedel kasneje letos z izdajo filma Wonder Woman. (Marvel, za primerjavo, bo imel svoj prvi ženski film v filmu Captain Marvel, ki bo izšel leta 2019.) DC bo imel tudi prvi podvodni film z Aquamanom iz leta 2018 in je že delil nekaj zakulisnih slik vizualnega učinki. Medtem Marvel ni delil nobenih načrtov za izdelavo lastnega podvodnega filma.
11 Še huje: očitno primanjkuje dolgoročnega načrtovanja
Kar zadeva svojo kinematografsko zgradbo vesolja, Marvela nikoli ne moremo obtožiti, da nima načrta. Od pogleda na Infinity Gauntlet v Thoru do ščita Kapetana Amerike, ki nastopa v Iron Manu 2, do kapljice imena Stephen Strange v Captain America: Winter Soldier, jasno, Kevin Feige in moči, ki so na Marvelu, so vedno imele jasno načrtujejo, da se njihovi filmi premikajo naprej. Pravzaprav je sam Feige večkrat povedal, da ima Marvel navadno nejasno predstavo o tem, kam bo šel MCU nekaj let vnaprej.
Glede na to, kar smo do zdaj videli na DCEU, ustvarjalni umi v Warner Bros. nimajo primerljivega načrta. Prvi namig se je pojavil na koncu Man of Steel, ko so oboževalci ostali do konca, v upanju na kakšno dražico za prihodnje filme in prišli prazni. Potem je prišlo dejstvo, da je po izdaji Man of Steel leta 2013 Warner Bros. trajalo tri leta, da je ustvaril Batman proti Supermanu: Dawn of Justice. (Za primerjavo: Marvel je v istem časovnem okviru ustvaril in izdal pet filmov.) V smislu celotnega načrtovanja je DCEU očitno slabša franšiza.
10 Bolje: Ima bolj ikonične znake
DC in Marvel sta popolnoma prepredena z neverjetnimi liki, ki so prestali preizkus časa. Na strani Marvel so vam všeč Spider-Man, X-Men, Fantastična četvorka, Captain America, Iron Man, Thor in Hulk; na strani DC pa imate le nekaj zelenih luči, Aquaman, Shazam, Flash, Martian Manhunter, Green Arrow in Atom. V tem, da ima bolj ikonične junake, pa ima DC očitno prednost.
Superman, Batman in Wonder Woman so trije najbolj priljubljeni superjunaki vseh časov, njihova prisotnost pa daje DCEU stopnjo moči zvezd, ki se ji Marvel preprosto ne more ujemati. Do zdaj je Marvel fantastično opravil svoje superjunake na filmu (bodimo iskreni, Iron Man je bil B-igralec, dokler ga Robert Downey Jr. ni naredil za boga), vendar še vedno niso na isti ravni kot DC trojstvo. Dokler se DC trojček obravnava z enako častjo, kot jo imajo zadnjih 75 let stripov, bo imel DCEU rahlo prednost pred MCU.
9 Še huje: Nagnjena svetovna zgradba
Najpomembnejša stvar, ki jo do zdaj lahko rečemo o MCU, je ta, da je vzpostavila formulo, ki deluje. Za dokaz je treba samo pogledati, kako se na blagajni vračajo križanci filmov vesolja. Marvel je predstavil svoje glavne junake v solo filmih, nato pa jih združil v filmu The Avengers, film pa je po vsem svetu dobil več kot milijardo dolarjev. Spet so sledili formuli in Age of Ultron je zbrala še eno milijardo, nato pa je sledila državljanska vojna. Ko so videli te rezultate, so se odločevalci v Warnerju jasno odločili, da je najboljši način za dobiček čim prej začeti producirati filme Justice League.
Težava pri izdelavi filma Justice League tako zgodaj na časovni premici franšize je, da zahteva hitra gradnja sveta. V nasprotju s sledenjem Marvelovi formuli uvajanja likov v solo filme, preden so jih združili v skupino (formula, ki je spet uspela v višini milijarde dolarjev), se je DC odločil, da bo v isti film predstavil Batmana in Wonder Woman. nato pa je za dobro mero vrgel kameos Aquaman, Flash in Cyborg. To je obrnilo tisto, kar bi utegnilo biti trdno nadaljevanje Man of Steel, ki je Batmana tudi vneslo v rahlo zmešnjavo. Dejstvo, da bo samo Wonder Woman prejel solo film, preden bo Justice League izšel prihodnje leto, ne pomeni nič dobrega za prvo skupino superjunakov franšize.
8 Bolje: ima dostop do vseh svojih znakov
Medtem ko je Warner Bros. doslej prejel veliko zasluženega plašča za kamnoseke s šunko v BvS-u (zakaj je kozarec mleka Flash držal lebdenje v zraku, medtem ko je ropar razbil? Zakaj se je Aquaman zadrževal znotraj potopljena ladja? Zakaj se zdi, da zadržuje sapo?), je studio vsaj v položaju, da bi lahko nastopil za vsakega izmed DC-jevih stripovskih likov. Marvel žal ne more povedati enako.
Za tiste, ki jih ne poznate (vseh sedem), je Marvel prodal filmske pravice mnogim junakom v devetdesetih letih, še preden bo MCU nastal. Nekatere od prodanih lastnosti so vključevale Spider-Man (za Sony), Deadpool, Silver Surfer, X-Men in Fantastic Four (vse do 20th Century Fox). Marvel je uspel skleniti pogodbo s Sonyjem, da Spider-Man pripelje v MCU, toda dokler Fox še naprej snema filme z drugimi Marvelovimi junaki (ne glede na kakovost), bo ohranil filmske pravice do teh likov in jih preprečil. MCU. DCEU ne bo imel nobenih takšnih težav in je brezplačen za uporabo poljubnih znakov.
7 Še huje: Preveč studijskih motenj
Preden se popolnoma poglobimo v to, hitro odpoved. Da, Marvel je bil deležen poštenega deleža kritik, ker so mu odrezali noge. Kevin Feige in višje osebe v studiu Marvel imajo poseben načrt za MCU in najamejo direktorje, ki delajo v mejah tega načrta. To je privedlo do tega, da je Edgar Wright opuščal režijo Ant-Man-a, ki je nekako zanič, ker je lahko Wright-usmerjen Ant-Man lahko bil neverjeten, vendar se je film kljub temu izkazal v redu. Razlika med vmešavanjem v MCU in vmešavanjem na DCEU pa so filmi slednjega zaradi tega utrpeli.
Ena večjih kritik na BvS je že omenjena dražljivka za Justice League, ki se pojavi, ko Wonder Woman odpre svoj prenosnik in si ogleda videoposnetke Aquaman, Flash in Cyborg. Vključitev tega prizora v film kriči o studijskih vmešavanjih in kaže, da studio ne verjame v sposobnost filma, da bi spodbudil zanimanje oboževalcev za prihodnje filme. Tonski premik Suicide Squad je še en jasen rezultat vmešavanja v studiu. Režiser David Ayer je posnel temen film, ko je Warner Bros. želel lahek, zato je studio naročil ponovne posnetke in film spremenil v tonalno neskladen nered. Pri prihodnjih filmih bi bilo najbolje, da bi Warner naredil korak nazaj in pustil režiserje, da opravijo svoje delo.
6 Bolje: Več raznolikosti
Če je MCU doslej primanjkovalo, je to raznolikost … in močni zlikovci, ki niso poimenovani Loki …, in znaki smrti, ki imajo težo. V redu, MCU primanjkuje na več področjih, toda najbolj zaskrbljujoče je doslej pomanjkanje raznolikosti pred in za kamero. Vsak dosedanji film je imel belo, moško režijo, režiral pa ga je beli moški režiser (ali beli moški bratje v primeru Rusov). V svetu, kjer večina prebivalcev ni belih in je približno polovica, no, ni moškega, to predstavlja nekaj težav. MCU ne bo imel prvega nebeležnega voditelja in režiserja do Črnega panterja prihodnjega leta in svojega prvega ženskega spola do leta 2019 kapetana Marvela.
DCEU pa se je v tem pogledu posloval veliko bolje. The Suicide Squad je imel različno igralsko zasedbo, v kateri bodo sodelovali Will Smith, Viola Davis, Margot Robbie, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Jay Hernandez in Karen Fukuhara. v Justice League bosta dva nebeležna igralca v filmu Jason Momoa in Ray Fisher. MCU si prizadeva za bolj raznolike, toda DCEU je že tam.
5 Še huje: že ima "težavo z nadaljevanjem"
Težava z nadaljevanjem je MCU, ki je prizadel MCU vse odkar so se Zemljevi najmočnejši junaki prvič zbrali v The Avengers. V bistvu, ko se junaki združijo, da bi premagali skupnega sovražnika, mora obstajati dober razlog, da se ne bodo več združili v prihodnjih solo filmih. Ob pomanjkanju Avengerjev ni bilo nobene obrazložitve, ko je bil dom Tonyja Starka v Iron Manu 3 razstreljen, niti ko so se helikopterji izstrelili ob koncu Zimskega vojnika. Zdi se, da Marvel sprejema ukrepe za odpravo te težave, saj je večino Avengerjev združil za državljansko vojno in bo združil Thorja in Hulka v Ragnaroku.
Medtem pa DCEU že ima podobno težavo, saj je Wonder Woman debitirala, preden se bo njen solo film premierno predstavil in Justice League pred solističnimi filmi Aquaman, Cyborg in Flash. Wonder Woman problem rešuje tako, da film postavi pred dogodke BvS (čeprav to zmanjšuje napetost filma, saj vemo, da bo živela do konca), vendar ni nobenega indica, kako bo Warner deloval okoli svojih drugih samostojnih vnosov. Nadaljnja težava bo zadela vse franšize, ki vključujejo ekipo superjunakov, in če se tako zgodaj postavi v formo Justice League, težavo samo še poslabša.
4 Bolje: Njeni filmi so bili finančno uspešni in že ima oskarja
Žalostna resnica glede DCEU je, da so njegovi filmi kritike prekrivali. Filmi MCU ponavadi dobijo ocene Rotten Tomatoes v 70., 80. in 90. letih z najslabšim ocenjevanim filmom do zdaj Thor: Temni svet pri 66%. Rotten Tomatoes je daleč od avtoritete, ko gre za presojo kakovosti filma, vendar je pogosto dober pokazatelj, kako se filmi sprejemajo. Za primerjavo: najvišje ocenjeni film DCEU do zdaj je Man of Steel s 55%. BvS trenutno sedi pri 27%, Suicide Squad pa pri 26%. Kljub tem rezultatom pa so filmi DCEU bili tako finančno uspešni kot Marvelovi.
Doslej so se svetovne množice filmov MCU gibale od 263 milijonov dolarjev za The Incredible Hulk do 1, 5 milijarde USD za The Avengers, povprečni MCU film pa je znašal približno 779 milijonov USD po vsem svetu. Filmi DCEU so kljub omenjeni slabi oceni v povprečju znašali okrog 760 milijonov dolarjev. To ne predstavlja inflacije, vendar primerljivi povprečni vrednosti dobro vplivajo na DCEU. Če se bo kakovost njegovih filmov izboljšala, bo verjetno tudi blagajna pritegnila. Poleg tega je Suicide Squad osvojil oskarjevo nagrado za najboljše ličenje, franšizi pa je prinesel natanko eno zmago za oskarja kot njen konkurent.
3 Še huje: zapravil je smrt Supermana Storyline
Smrt Supermana je ena najbolj ikoničnih zgodb stripov v zgodovini. Odlikuje ga prvenec Doomsday-a, ki odlaga več superjunakov na poti v spopad med seboj z Man of Steel. Boj opazi, da oba borca hodita od nog do pete in se konča, pri čemer sta oba umrla od rane. Na naslovnici naslednje številke so pogreb Supermana s skoraj vsakim prisotnim junakom DC in Batman, Flash, Wonder Woman, Green Lantern, Aquaman in Robin, ki nosijo svojo krsto. To je bil dogodek, ki je bil več kot petdeset let v nastajanju, in ga je bilo treba ustrezno filmsko obravnavati. Ni bilo.
Namesto da bi v več filmih gradil Supermanove odnose z ostalo pravosodno ligo (ali vsaj veste, da ga boste uvedli v preostali del pravice), s čimer bi omogočil, da bi njegova smrt imela večji vpliv ne samo na občinstvo, pa tudi njegovi kolegi v ligi, so se ustvarjalni misli Warnerja odločili, da ga bodo ubili v filmu št. 2. To je bila osupljiva odločitev in popolna zapravljanja ene največjih smrti stripov vseh časov.
2 Boljše: Boljše odločanje
Ena večjih kritik, ki se jih je zastavljala do zdaj v Marvel Studios, je njihova odločitev, da bodo stvari igrale razmeroma varne. Mnogi filmi so formuliranih in studio le redko sprejema drzne odločitve. Poleg tega, saj veste, je uvedla vesolje brez primere, ki se razteza na več filmov in protagonistov in je uvedlo novo dobo za kino. Razen tega se ponavadi zmotijo na strani previdnosti, pogosto se osredotočajo na svetlo stran podvigov superheroja v nasprotju s temno. Prvi napovednik Age of Ultron je nakazal premik v tonu, film pa je bil večinoma ravno tako lahek kot ostali. (Seveda Quicksilver je umrl, ampak koga je res zanimalo?)
Po drugi strani je DCEU pokazal, da se ne boji sprejemati nekaterih drznih odločitev, na bolje ali na slabše. Najprej je prišla odločitev, da si Superman stisne vrat Zodu. Za občinstvo je bil drzen in polariziran, vendar bi lahko pripeljal do zanimivega razvoja likov za Clarka v prihodnjih filmih. Potem je prišla odločitev, da Batmana ne predstavimo le v naslednjem filmu, ampak da celoten film osredotočimo na konflikt med njima. Warner Bros. bi lahko sledil Marvelovi predlogi, a namesto tega se je drzno odločil, da bo svoje najbolj ikonične junake postavil drug proti drugemu. Nekatere druge drzne odločitve vključujejo uvedbo in nato ubijanje pred Doomsdayom, namigovanje na zgodbo o nepravičnosti s Flashovim sporočilom Batmanu in, seveda, ubijanje Supermana. Niso vse te odločitve odlične, vendar DCEU vsaj kaže pripravljenost poskusiti nekaj krepkega.
