Tam je veliko filmov in le toliko možganske moči, da jih lahko posvetim vsem. Poleg tega so včasih filmi, ki se pojavijo v nekaj letih drug drugega, resnično resnično podobni - bodisi zato, ker je v zraku le nekaj, zaradi česar več kot en producent pomisli, "da, zdaj je čas za komedijo o nesrečnem policaju združeni z neposlušnim psom "- ali zato, ker je Hollywood lahko res majhno mesto, ljudje pa se pogovarjajo in se včasih odločijo, da je najboljši način, da tekmujejo s filmom druge osebe, da izdajo več ali manj istega, le malo boljšega oz. prej. In potem je povrhu tega nekaj naključij samo … čudno.
Vsekakor jih je tukaj: 52 filmov (ali natančneje 26 parov filmov) Nenehno se mešate med seboj.
26 Olympus je padel (2013) in Bela hiša Down (2013)
Oba imata: Zli možje, ki prevzamejo Belo hišo, ustrelijo tajno službo in ogrozijo predsednika in njegovega otroka … in lahko jih ustavi samo en zagovornik tajne službe!
Toda: Downov John Cale (Channing Tatum) je policist, ki se je pogovarjal o tem poslu, medtem ko je Olympusov Mike Banning (Gerard Butler) nekdanji agent, ki je bil dodeljen, potem ko je njegova napaka stala prvo damo življenje. Dol se sooča z vojaškim udarom, Olympus, severnokorejskim napadom hiše, ki vključuje tudi eksplozijo vseh ameriških jedrskih raket v njihovih silosih in ponovno združitev Koreje … nekako.
Katerega si je vredno zapomniti? Olympus. Oba filma sta precej zastrašujoča, vendar Olympus počne na nek način, s (kot je prikazano zgoraj) veliko bolj noro zapletom, smešnejšim nasiljem in resnično specifično zgodovino za junaka.
25 Victor / Victoria (1982) in Tootsie (1982)
Obe imata: Zvezde, ki so prejele nominacije za oskarja za igralske igralce, ki so za preprečevanje brezposelnosti uporabile preobleko, in komedije, ki se upogibajo po spolu, ki se zdijo malce nerodne v letih 2010.
Toda: Julie Andrews je kot ženska, ki igra imensko moško žensko, veliko bolj zapleteno in zahtevno delo kot vloga Dustina Hoffmana kot Tootsie. V / V je tudi remake klasične nemške glasbene komedije iz tridesetih let prejšnjega stoletja.
Katerega si je vredno zapomniti? Victor / Victoria je bil boljši film leta 1982 in po današnjih merilih niti približno ni, čeprav je Tootsie boljši, ker se po napornem delovnem dnevu počutiš nadrejenega.
24 Friends with Benefits (2011) in Ni priloženih strun (2011)
Oba imata: Par, ki želi ohraniti dobro prijateljstvo, medtem ko imata priložnostni seks (poglejte, prav tam je v naslovu), dokler se eden od njih, nato pa na koncu drugi, odloči, da si resnično želita razmerje, saj je Hollywood ne ve, kako narediti romcom brez rom.
Ampak: FWB imata Justina Timberlakea in Mina Kunisa, Strings pa Natalie Portman in Ashton Kutcher.
Katerega si je vredno zapomniti? Ehhhh, FWB, verjetno, vendar ne bo zmanjkalo niti enega. Če iščete film, ki se ukvarja z netradicionalnimi odnosi, glavna holivudska slika preprosto ni pot.
23 Flashdance (1983) in Footloose (1984)
Obe imata: nesramne, vesele plesne številke, dvotirne naslove, ki se začnejo in končajo z istim zvokom, in protagoniste, ki želijo veselje do plesa pripeljati v obstoj, ki mu grozi, da ga zaduši.
Toda: Footloose pomeni osvobajanje ali "izgubljanje" celega mesta, ki je prepovedano plesati, Flashdance pa je o ženski, ki ljubezen najde v eksotičnem slogu plesa, ki vključuje skoraj utripajoče ljudi.
Katerega si je vredno zapomniti? Noga, nobeno vprašanje. V najboljšem primeru je Flashdance artefakt časa, ko nihče ni postavil preveč vprašanj glede druženja s šefom, potem ko te spremlja za nočno službo in opazuje, kako tam delaš pol striptiz.
22 Legenda (1985) in Labirint (1986)
Obe imata: nedolžno junakinjo, ki v otroštvu reče nekaj res neumnega, in gospodarja temnega fantazijskega kraljestva, ki jo prevzame ob svoji besedi, ki ogroža tako pravičnost v celotnem kraljestvu kot njeno spolno nedolžnost.
Toda: utelešenje zla Tim Curry je resnično strašljivo le z namigom na seksualnost, medtem ko je Goblinski kralj Davida Bowieja zgolj surovi seksualni magnetizem z namigom o svetostnosti … tako kot običajni David Bowie. Poleg tega ima Labirint čudovit, skoraj nerešljiv labirint.
Katerega si je vredno zapomniti? Labirint. Ridley Scott je odličen režiser in Legend si zasluži več pozornosti, kot sta ga dobila, vendar Bowie in Jim Henson skupaj delata posebno vrsto čarovnije.
21 vodnik (1986) in poln kovinski jopič (1987)
Oba imata: boleče, nadvse zlobne upodobitve grozot vietnamske vojne, filtrirane po stilizirani viziji avtorskega režiserja, v kateri je spominjal spominsko sadistični narednik.
Toda: Vod Oliverja Stonea je polavbiobiografski in gledalca postavi prav v vod. FMJ Stanleyja Kubricka večino svojega teka preživlja z novinarjem, ki opazuje vojno, a je ne preživi.
Katerega si je vredno zapomniti? Vod na splošno bolj zadovoljuje. Ampak, če imate čas le za ogled polovice ene, so prvih 45 minut polne kovinske jakne nepozabne, saj Kubrick z vodenjem vodstva R. Lee Ermeyja usmerja vodnika Hartmana. (Stranska opomba: ker sta si vojna filma in zvenita podobno, se lahko Platon meša tudi s Pattonom iz druge svetovne vojne.)
20 letal, vlakov in avtomobilov (1987) in metanje mame iz vlaka (1987)
Obe imata: klasičen nenavaden par, ki ga igrata dva znana komika, s kislim, napetim naravnost moškim in dobronamernim, osamljenim, prekomerno težkim šal, ki mu gre na živce, a sčasoma postane njegov prijatelj. Tudi potovanje z vlakom.
Toda: Medtem ko se letali, vlaki in avtomobili ukvarjajo z vse bolj obupnimi prizadevanji, da bi se prišli na dopust domov s katerim koli razpoložljivim prevoznim sredstvom, je metanje mame iz vlaka par zapletenih zapletov o umorih, ki sta jih izvalila dva fanta, ki še nista čisto tako vestno, kot si želijo biti.
Katerega si je vredno zapomniti? Letala. Throw Momma je bil zanimiv in vreden eksperimenta, toda Planes ima najboljšo predstavo Johna Candyja in odličnega Steva Martina, medtem ko se Billy Crystal in Danny DeVito nekoliko spopadata s svojim materialom.
19 K-9 (1989) ter Turner in Hooch (1989)
Oba imata: Policista, ki mora posvojiti divje neposlušnega psa, ki potrpežljivo potrdi svojo potrpljenje, a mu postopoma osvaja srce. Našega policaja strese k srcu, ko pes odstreli met v dolžino, vendar je ljubitelj psov srečen.
Toda: Sporočilo o spoilerju: nemški ovčar Jerry Lee v K-9 potegne "Disneyjevo smrt" in s tem izzove svojega lastnika, da ga žali, preden se zaveda, da si bo opomogel, medtem ko buldog Hooch dejansko umre zaradi rane, a se "reinkarnira" njegovih mladičkov odraste tako, da deluje tako kot on.
Katerega si je vredno zapomniti? Turner in Hooch. Tom Hanks je boljši komik od večine, še posebej, če igra zaostrovanje, in morda je znanstveno dokazljivo, da so francoski mastifi najbolj smešni psi.
18 Casino (1995) in Heat (1995)
Oba imata: Magnetni Robert De Niro vodilni nastop kot karierni zločinec s končno nomadskim življenjskim slogom in krhkim romantičnim odnosom ter režijo enega izmed vselej velikih režiserjev kriminalnih filmov. Datumi izida so bili manjši od enega meseca.
Ampak: No, Casino je tisti, ki ima igralnico v njem (De Niro igra hendikepa, ki deluje za mafijo), Heat pa je tisti, ki je ravno toliko o tem, da policist izsledi lopovsko lopov De Niro in posebne vezi med njimi.
Katerega si je vredno zapomniti? Vročina, ki ima boljšo kemijo in močnejši konec. Oba sta sicer na sredini seznama v primerjavi s še enim parom kriminalnih filmov, katerih aliteracija včasih privede do zmede med jeziki: Goodfellas in The Godfather.
17 ocvrtih zelenih paradižnikov (1991) in jeklenih magnolij (1989)
Obe imata: dolge, vijugaste zgodbe (in metaforične naslove), ki trikrat podčrtajo prijateljstvo številnih ženskih likov (leta preden je kdo v Hollywoodu razpravljal o "Bechdeljevem testu"), južno okolico, nagajivega moža in krute, usodne bolezni.
Toda: ocvrti zeleni paradižniki, ki so jih veliko postavili v 40. letih prejšnjega stoletja, dajejo poudarek smrti tega zlorabljenega moža in posledičnemu sojenju, spomini na ostarelo Ninny pa so Evelyn Couch dali nekaj zaupanja v lastno nesrečno poroko. Jeklene magnolije, postavljene v sedanjosti, poudarjajo življenje Shelbyja s sladkorno boleznijo.
Katerega si je vredno zapomniti? Ocvrti zeleni paradižniki, vendar upoštevajte oboje: Magnolije so skoraj tako dobre, kakovostne ženske usmerjene drame iz tega obdobja pa so precej redke.
16 Showgirls (1995) in Striptease (1996)
Obe imata: Nekako tako zastrašujoče kot pretenciozne zgodbe o tem, kako ponižujoče in izkoriščevalsko je, da ženske zaradi denarja slečejo oblačila, v katerih so prikazani številni prizori, v katerih igralke snemajo oblačila za (priznano, veliko več) denar. Prav tako je izjemno število zasluženih nagrad Zlata malina, ki so neke vrste oskarji, ki so bili podeljeni najslabšim in ne najboljšim.
Toda: Nomi iz Showgirls je vsaj takšna, ki bi jo lahko pričakovali od nekoga, ki je v Las Vegasu stopil v avtoceste, da bi se preživljal in na koncu razkril silovit nastop. Erin iz Stripteaseja je nekdanja agentka FBI-ja. In kot že naslovi nakazujejo, je Nomi showgirl, Erin pa zasebna striptizeta.
Katerega si je vredno zapomniti? Showgirls. Zbralo je rekordnih trinajst nominacij za Razzie in to je eden tistih časov, ko je videti nekaj neverjetno slabega bolje kot videti nekaj zgolj zelo, zelo slabega.
15 superge (1992) in hekerji (1995)
Obe imata: Naslove, ki v bistvu pomenijo isto stvar in neke vrste rime, in zaplete, ki vključujejo veliko zasedbo junakov, ki sedijo okoli in vdrejo v računalniške sisteme, da bi uničili veliko zaroto.
Toda: ekipa "superge" Roberta Redforda skuša zaustaviti poskus rušenja svetovnega gospodarstva, vendar Hakerji sledijo korporacijam in zakonom, ki jih pogosto ščitijo. V bistvu je na strani anarhistov.
Katerega si je vredno zapomniti? Hekerji. Tudi če mlada Angelina Jolie ne razbije zaslona, ko se nadarjeni junak nadaljuje, da bi naredil vtis, Hackers bi bil še vedno tisti film, ki je ujel, boljši kot kateri koli drug, kakšen je bil heker, ko je bil internet mlad, in etos, ki še danes sporoča nekaj "hacktivizma" (na bolje in na slabše).
14 Tombstone (1993) in Wyatt Earp (1994)
Obe imata: Zgodbe o življenju resničnega zahodnega zakonca Wyatta Earpa, katerega upokojitev v mestu Tombstone je prekinila enaka vrsta izobčencev, ki jo je preživel v karieri, ko je umrl.
Toda: Wyatt Earp pokriva Earpovo celo življenje, medtem ko Tombstone zadnja leta in njihove posledice ni nič.
Katerega si je vredno zapomniti? Nagrobnik. Earp ima več ambicioznosti in natančnosti, na koncu pa ga odtehtata triurni čas teka in preveč blage izpostavljenosti. Vredno je primerjati oba s še dvema filmoma, ki se bosta verjetno v naslednjih letih zlahka zamenjala: delovna mesta Ashtona Kutcherja iz leta 2013 (polnopravna biografija kot Wyatt Earp) ter Michaela Fassbenderja in leta 2015 Steva Jobsa Aarona Sorkina 2015, ki je bil prav tako tesnejši, še več prijetno in na splošno veliko manj natančno.
13 Vulkan (1997) in Dantejev vrh (1997)
Oba imata: vulkanski izbruh, ki ga le malo vulkanologov opazi, da prihaja, ki preseneti mesto, polno likov iz kartona. Nedolžni majhni otroci so še posebej ogroženi. En lik naredi reševanje, ki se na koncu izkaže za usodno.
Toda: Dante's Peak je imenovan za izmišljeno mesto in se trudi, da bo njegova znanost utemeljena in prepričljiva, medtem ko je vulkan postavljen v Los Angeles in prikazuje znane znamenitosti, ki jih uničuje nekaj, imenovano "lava bombe."
Katerega si je vredno zapomniti? Vulkan. Noben film ni odličen, toda Volcano je navdušen nad navijanjem v katastrofi, kaže na dober naklonjenost prebivalce LA-ja in ima v njem Tommyja Leeja Jonesa.
12 Antz (1998) in Življenje hroščev (1998)
Oba imata: neprimerno mravljico v potlačeni in nepredstavljivi koloniji, ki na koncu najde tako romantiko kot širšo sprejetje, saj se zavezuje z drugimi vrstami hroščev in to kolonijo reši pred grožnjami znotraj in zunaj. Film je pomagal mlademu animacijskemu studiu, da se uveljavi.
Ampak: Flik iz Bugovega življenja je vrsta odprtega sanjača, ki ste ga videli v številnih otroških filmih, medtem ko je Antz's Z (čigar ime filmu daje čuden črkopis) Woody Allen, ki opravlja svojo običajno nevrotično rutino, strahopetec, ki se bori biti pogumen.
Katerega si je vredno zapomniti? Antz. Čeprav še vedno ponuja zadovoljiv srečen konec, Antz prikazuje totalitarno družbo, ki veliko bolj približa dejanskemu mravljevemu vedenju kot benigni viziji delovnega joeja A Bug's Life. Allen je resnično malo verjeten junak namesto tipičnega junaka, ki ga šele mora spoznati-on-junak, ki ga ima A Bug's Life. Antz je le izrazitejši film, medtem ko se večji del življenja A Bug's Life zdi kot groba osnutek poznejših, boljših Pixarjevih filmov.
11 Deep Impact (1998) in Armageddon (1998)
Obe imata: orjaški vesoljski objekt, ki grozi, da bo uničil vse življenje na Zemlji, razen če ga ekipa astronavtov pravočasno raznese po hudiču, pri čemer nekateri izmed njih prinesejo največjo žrtvovanje.
Toda: Deep Impact ima veliko večjo znanstveno natančnost (in uporablja dejanske znake astronavtov), megatsunami, ki ga povzroča en "globok udarec" in nekaj zapletene politike evakuacije. Armageddon ima kopico rudarjev, ki jih namesto astronavtov dobijo nalogo in ima zgodbo o vsem ali nič: življenje na Zemlji bo popolnoma varno ali popolnoma uničeno.
Katerega si je vredno zapomniti? Armagedon. Da, bolj trmast je, a hkrati tudi veliko bolj zabaven, dialog je veliko ostrejši in težko si je predstavljati bolj vlogo Brucea Willisa kot moški iz delovne klase, ki bo rešil svet, ali bolj film Michael Baya kot enega kjer je ena velikanska eksplozija tisto, kar je potrebno, da prihranimo dan.
10 The Truman Show (1998) in EDtv (1999)
Obe imata: Napisano zgodbo o satiričnem resničnostnem TV-programu, ki ga financira umestitev izdelkov, z ogromnimi množicami je posneti video iz enega povsem običajnega, a živahnega človeka (igra ga igralec, ki poskuša preiti iz komedije v dramo). Končno se izogne programu in tako uniči delničarsko vrednost, ker imajo vsi ljudje pravico do zasebnosti.
Toda: Ed of EDtv se zaveda, da je na televiziji že od prvega prizorišča in uporablja ta pamet, da pritiska na svoje producente, da prekinejo pogodbo, medtem ko se Truman ("pravi človek, razumeš?") Postopoma prebudi do te "resničnosti" in uporniki proti njej na bolj drastične načine.
Katerega si je vredno zapomniti? Razstava Truman. Noben film, razen morda Večni sonček brezhibnega uma, ne postavlja celotne palete talentov Jima Carreyja na boljši prikaz, njegovi poskusi, da bi se izognil setu, pa bolj vznemirjajo in zato na koncu tudi večjo korist.
9 Spomnite se Titanov (2000) in Clash of the Titans (2010/1981)
Obe imata: naslov z napisom »Titani« v njem in nekaj spopadov, ki bi jih morali ljudje povedati, naj si zapomnijo.
Toda: ena je biografija Denzela Washingtona o Hermanu Booneu in rasizmu, s katerim se je spopadel, ko je treniral desegregirano srednješolsko nogometno ekipo Titani, pa tudi več igralcev. V obeh različicah spopadov Titanov Persej (en sin Zeusa) ubije Meduzo in Kraken. Glej tudi nadaljevanje predelave Wrath of the Titans, v katerem mora Perseus rešiti očeta iz rase Titanov, ki so sprožili bogove.
Katerega si je vredno zapomniti? Jasno sta jabolka in pomaranče, toda zapomni si, da je zgodba vredna učenja in nekaj dejanske igralske zasedbe, medtem ko je Clash precej ohlapno pripovedovanje mitov, ki bi se jih lahko bolje naučili iz otroške knjige z zgodbami, Wrath pa je brezsramno nadaljevanje.
8 28 dni (2000) in 28 dni kasneje (2002)
Obe imata v naslovu : "28 dni" in bolezen, zaradi katere ljudje postanejo pošasti, stvari, ki jih zdrav človek ne bi nikoli upošteval.
Še pomembneje: Bližina datumov izdaje in beseda "Pozneje" v naslovu bi lahko privedli do tega, da je kasneje kasneje nadaljevanje. To bi bil precej nesrečen nesporazum.
Toda: ena je rom-com o obdobju, preživetem v rehabilitaciji, in o izzivu, da bi potem ostal trezen. Drugi pa je film, ki je zombi grozoto vrnil v modo, pobiral pa se je štiri tedne po tem, ko se je zelo nalezljiv virus, ki povzroča bes, razširil po Veliki Britaniji in nekatere ljudi zmanjšal na nespametne stroje za ubijanje, plenilca pa sprožil pri drugih.
Katerega si je vredno zapomniti? To je še bolj izbira med jabolki in pomarančo, toda 28 dni je precej plitvo sprejeti težko zadevo, ki si zasluži boljše, medtem ko je 28 dni pozneje priljubljen med oboževalci zombijev.
7 Titan AE (2000) in Treasure Planet (2002)
Oba imata: Mladi moški junak na vesoljskem zakladu z bando napak. Edini tam lahko bere zemljevid. Že ko je izgubil pravega očeta, ga je izdal nadomestni oče. Slušni zvočni posnetek grungea. Tradicionalna animacija v času, ko je šlo iz stila. Oh, in ljudje, ki tečejo po tem, ko je bila uničena njihova rodna Zemlja.
Toda: Titan AE je namenjen iskanju hipotetičnega novega doma za ljudi ("AE" pomeni "After Earth"), medtem ko je Treasure Planet različica na otoku zakladov.
Katerega si je vredno zapomniti? Titan AE. Njeni pregledi niso bili tako dobri kot Plaasure Treasure Planet in noben film ni tako dober, kot se obeta, toda v dialogu so utripi duhovitosti, ki bi jih pričakovali, ko sta Joss Whedon in Ben Edlund prispevala k scenariju (čeprav ni osnovna zgodba).
6 Odprta sezona (2006) in Preko žive meje (2006)
Obe imata: računalniško animirane zgodbe o raznoliki posadki živali, ki se učijo loviti hrane tako v divjini kot v človeškem smeti, presegajo tekmece plenilske živali in nesrečne ljudi, ki jih poskušajo ubiti. Večinoma so rastlinojede in plenilske vrste, med njimi ženski skunk in moški veverica.
Toda: Open Season se osredotoči na Booga, medveda, ki pobegne iz živalskega vrta v širni svet in se nauči samostojnosti skupaj s svojim opuščenim jelenovim prijateljem, medtem ko je v Over Hedge medved zlobnik, ki mu mora RJ rakun plačati svoj dolg hrano, ali drugače.
Katerega si je vredno zapomniti? Čez ježo, nobenega vprašanja. Filmi so morda videti podobno, toda Hedge je veliko bolj duhovit in ima fantastičen klimakcijski prizor.
5 Iluzionist (2006) in Prestiž (2006)
Obe imata čarovnijo iz viktorijanske dobe, ljubezenski trikotnik, ki ga zaznamujeta grenko ljubosumje in rivalstvo - in zaplet, v katerem niti življenje in smrt nista takšna, kot se zdita.
Toda: iluzionist je veliko bolj povezan z romantiko, čarovnik tvega vse, da bi svojo damo ljubezen rešil pred njenim nasilnim kraljevskim zaročencem, medtem ko je v Prestigeu najpomembnejše profesionalno rivalstvo med dvema čarovnikoma, pri čemer je spolna konkurenca le dimenzija njihovega sovraštva drug za drugega.
Katerega si je vredno zapomniti? Prestiž, ki ima nekaj odličnih predstav in gledalca skoraj do konca ugiba, ali je kdo od tekmecev odkril pravo čarovnijo.
4 No Country for Old Men (2007) in krvi bo (2007)
Oba imata: večkrat nagrajene, mračne zgodbe moških, ki živijo po pameti in včasih umirajo, ko jih drugi v iskanju denarja presojajo.
Toda: Naslov vsakega filma je morda primernejši za drugi film: v državi ni razlite krvi in kri je tista, ki bolj gleda na narod in se stara. Kri je zgodba o naftnem gospodarju, katerega obsesivni tekmovalni niz skozi desetletja počasi utaplja njegovih nekaj vrlin; No Country ne govori o človeku, ki z ogromne vsote denarja dvigne s kraja zločina in se postavi v križce neusmiljenega lovca na glave.
Katerega si je vredno zapomniti? Oba sta vredna vašega časa, toda No Country je resna plat bratov Coen.
3 Avatar (2009) in The Last Airbender (2010)
Oba imata: naravoljubne mesije s sposobnostmi, ki ovirajo svetove in dopuščajo silam miru in pravičnosti, da odvrnejo invazijo iz enega od teh svetov.
Še pomembneje: Drugi film temelji na TV-seriji Avatar: Zadnji zračni pas, ki se na splošno imenuje Avatar na kratko.
Toda: Avatar-film govori o hendikepiranem vojaku, ki je dobil novo holografsko telo za življenje med Na'vi, raso tujcev, ki sedijo na naravnem viru, ki si ga ljudje želijo. Domači se obrne. Film Airbender govori o osebi, ki je zmožna manipulirati z vsemi štirimi klasičnimi elementi, medtem ko večina "upogibnikov" z enim lahko prenese.
Katerega si je vredno zapomniti? Avatar ima previdno predvidljiv zaplet, a občasno osupljiv vizualni spektakel, medtem ko je The Last Airbender močan nered, ki bi moral končati razočaranje kariere M. Night Shyamalana. Vendar je TV-serija, čeprav je namenjena otrokom, veliko boljša od obeh.
2 Rise of the Guardians (2012) in Legende o skrbnikih (2012)
Obe sta: Edgy, ambiciozni, akcijsko-avanturistični za otroke, s podobno animacijo, divje izvirnimi protagonisti in temnimi silami, ki večino svojega dela opravijo ponoči.
Še pomembneje: Beseda "Guardians" je tako kot "Titani" dokaj generičen ročaj za skupino protagonistov in nima niti grške mitologije niti dejanske nogometne zgodovine, ki bi upravičila njeno uporabo. Glej tudi Guardian and Guardians of the Galaxy.
Toda: Medtem ko se Legends (s podnaslovom The Owls of Ga'Hoole) ukvarja z legendarnimi sojevi bojevniki, ima Rise super ekipo nekoliko spremenjenih počitniških figur, kot so grobi in velikonočni velikonočni zajčki, mistični Sandman in meč, ruski -napovedan Božiček.
Katerega si je vredno zapomniti? Dvigni se. Njena zgodba ne ustreza doslednost njenih karakternih konceptov, vendar so ti koncepti ravno dovolj neverjetni, da jih lahko prenašajo skozi svoje grobe zaplate. Sove, ki se borijo z drugimi sovami in netopirji, so tudi precej šef, vendar ta ideja deluje nekoliko tanko, ko se raztegne na 107 minut.
