Die Hard je ena tistih redkih franšiz akcijskega filma, ki je dejansko imela dolgo življenjsko dobo. Začelo se je s klasiko - ki je morda dejansko največji akcijski film, ki je bila kdajkoli posneta - in sledila ji je s tremi nadaljevanji, ki jim ni uspelo doleteti, a so vseeno imeli svoje zasluge in so bili vredni cene sprejema.
In potem smo imeli A Good Day to Die Hard, grozen film z neskladnim zapletom, ki je, še huje, povsem napačno razumel svojega glavnega junaka Johna McClana. Kljub temu je Die Hard 6 v razvoju. Torej, tukaj je 5 razlogov, da moramo videti težko 6 (in 5, zakaj ne bomo).
10 Ni treba: Ideja studia o tem je bizarna
Producenti franšize Die Hard in voditelji studiev so sestavili predpostavko za šesti film Die Hard, ki zveni povsem bizarno. Naslov, ki so si ga omislili, je McClane - v imenu sploh nima Die Harda - in združil bo nadaljevanje z Bruceom Willisom z zgodbo, ki ima prejšnjo različico v sedemdesetih letih.
Medtem ko Die Hard 6 - že samo zamisel o novem obroku franšize Die Hard, ne glede na zaplet - zveni kot vznemirljiva perspektiva, hibridni prequel / nadaljevanje hibrida McClane zveni kot nered.
9 Potreba: Serija mora izhajati na visoki ravni
Ker franšiza Die Hard traja tako dolgo, je prišla do točke, ko se mora končati z udarcem. Če se bo zgodil film, ki se bo v franšizi opisal kot končni film, mora biti precej prekleto dober.
Die Hard with a Vengeance je bil najboljši od nadaljevanj do zdaj, in če bi se serija tam končala, bi bil to zadovoljiv finale. Razen tega se še ni končalo. Če ni Die Hard 6, potem je bil tisti finale A Good Day to Die Hard, kar bi bila velika škoda, ker ni uspel Johnu McClaneu.
8 Ne potrebujete: Gradnja na mitologiji franšize ni potrebna
Načrt s šestim filmom Die Hard je graditi na mitologiji franšize tako, da John McClaneu da zgodbo o nastanku, vendar ni treba graditi na tej mitologiji franšize. Filmi o Johnu Wicku to počnejo, vendar so postavljeni v tajno družbo, ki obstaja po vsem svetu.
McClane je le povprečen fant, ki se pogosto znajde na napačnem mestu ob napačnem času. To ni MCU. To je franšiza, zgrajena okoli izčrpavanja prostorov akcijskega filma znova in znova - tega ni treba na noben način raziskovati ali razširjati.
7 Potreba: Kdo bi se mogel upreti, da bi se Bruce Willis vrnil v vlogo Johna McClanea?
Na koncu dneva se toliko, kot se lahko ljubitelji filmov pritožujejo nad nadaljevanji Die Hard, ne morejo upreti, da bi Brucea Willisa videli v vlogi Johna McClanea.
Zdelo se je, da je obupal že v petem, saj je bil videti večino filma nezainteresiran, a je v resnici igral McClana, kot ga je imel vedno v poznem četrtem filmu, kar kaže, da ima še vedno sposobnost, da ponovno ujame magijo, ki je naredila lik takšen prijeten dih svežega zraka že leta 1988. Če bo Willis v tem novem filmu igral McClaneja, ne glede na to, kakšen film je že sam, se oboževalci ne bodo mogli upreti pricurljanju v gledališča.
6 Ne potrebujete: zgodbo o nastanku Johna McClanea že poznamo
Producenti Die Harda nam želijo dati predpoklic in nadaljevanje v istem filmu, kot je The Godfather II. Del, a razlika je v tem, da čeprav nismo poznali osebne zgodovine Vita Corleoneja in smo se iz te širitve njegovega naučili veliko zgodba, o zgodovini Johna McClanea že vemo vse, kar moramo vedeti.
Prvi film Die Hard je vse to subtilno zajel v dialogu - ne potrebujemo vsiljene filmske priredbe neke subtilne izpostavitve. McClane je newyorški policaj, čigar poklicna pot se je odpeljala v LA, zato je bil razpet med družino in svojim mestom in si je izbral svoje mesto, kar je privedlo do napetosti z družino. Tega nam v filmu ni treba videti, ker že vemo, da se je zgodilo in da smo ga videli.
5 Potreba: Lahko bi nadoknadila Dober dan za težko smrt
Zadnji film Die Hard, ki smo ga videli, A Good Day to Die Hard, je bil doslej najslabši obrok franšize. John McClane je odpotoval v Rusijo, da bi pomagal svojemu sinu, tajnemu agentu iz tajne skrivnosti, ki se je zapletel z nekaj slabega človeka.
John se je skozi film s tovornjakom prebijal po moskovskih ulicah, pobral orjaško jurišno puško in izstrelil kopico fantov, skočil skozi več oken s premikajočega se helikopterja in preživel pot v Černobil. McClane je prej skrbel za to. V petem filmu je zelo prazen - in nepremagljiv. Die Hard 6 bi lahko unovčil napačne korake tega filma.
4 Ni treba: John McClane ne more nihče več igrati
Prequel komponenta Die Hard 6 je tisto, kar zadeva veliko oboževalcev. Pomeni, da bo mlajši igralec igral v vlogi Johna McClana, nekako kot reboot, ki še vedno ima Brucea Willisa. Problem pri tem je, da Johna McClana ne more igrati nihče več. Pravzaprav občinstvo sploh ne bo hotelo dati priložnost novemu igralcu.
Poglejte samo ubogega Aldna Ehrenreicha. Za vse namene in namene je opravil odlično delo z igranjem mladega Han Sola v filmu Solo: A Star Wars Story. Toda občinstvo ga ni hotel sprejeti, ker je to v bistvu vloga Harrisona Forda. Enako velja za McClanea. McClane je Bruce Willis, Bruce Willis pa McClane.
3 Potreba: John McTiernan bi lahko bil vrnitev
John McTiernan, ki je sodeloval pri prvih dveh filmih Die Hard, je bil nekoč eden najpomembnejših režiserjev akcijskih filmov v Hollywoodu, v zadnjem času pa ga potrebujejo. Doslej smo slišali, da je bil pripet režiser Live Free ali Die Hard režiser Len Wiseman. Wiseman je dober režiser, a nikoli ni dobil junaka Johna McClanea ali edinstvenega občutka, zaradi katerega so filmi Die Hard posebni. Studio naj bi vrnil Johna McTiernana za veliki finale Die Hard.
McTiernan je pred kratkim preživel deset mesecev v zaporu zaradi zveznih obtožb, da je zagrešil krivokletstvo, lagal preiskovalcu FBI-ja in prisluškoval telefonom dveh ljudi, zato ga Hollywood neradi spusti nazaj v notranji krog. Toda on je edini filmski ustvarjalec, ki je v celoti razumel lik Johna McClana.
2 Ne potrebujem: Najeti pisci večinoma pišejo grozljivke
Chad Hayes in Carey W. Hayes sta najela, da delata na scenariju za šesti film Die Hard, toda vsi njihovi prejšnji zaslugi so grozljivi filmi: House of Wax, The Reaping, The Conjuring itd. Nekateri so bili dobri scenariji, zlasti novejših, toda pisatelji, ki so specializirani za en žanr, le redko uspešno skočijo v drugega.
Spretnosti, potrebnih za pisanje grozljivk, ni mogoče preprosto prenesti na pisanje akcije. Kot vam bo povedal Shane Black, je pisanje res dobrega akcijskega filma zelo natančen niz kriterijev, ki se jih grozljivci preprosto ne zavedajo.
1 Potreba: Žanr akcije, kot vemo, umira
Akcijski filmi o grobem, zadržljivem junaku, ki prevzema kopico slabih fantov - kot so filmi o starem šolu Stallone / Schwarzenegger - so umirajoča pasma. Med nedavnimi primeri uspešnih akcijskih filmov v stari šoli sta tudi Taken in John Wick, le malo pa sta med njima. Akcijski žanr se trguje za velikeproračunske znanstveno-fantastične blokade z akcijskimi deli, pa tudi za občasne postmoderne zmage do občinstva, kot so filmi The Expendables.
Die Hard 6 bi bil odlična priložnost, da svetu podarimo akcijski film staro šolo, kakršen je bil Hollywood, v 80-ih in 90-ih. Vse je odvisno od tega, kako je usmerjeno, vsaj priložnost pa je tam.
