Film " Joker " Todda Phillipsa je deležen odličnih kritik, torej zakaj se sooča tudi z naskokom? Film DC, v katerem igra Joaquin Phoenix kot princ klovna, se je ta konec tedna premierno predstavil na filmskem festivalu v Benetkah in je bil kritike prikazan tudi drugod, zato so bile zgodnje kritike za Jokerja zelo pozitivne.
Phoenix zvezdnik v Jokerju kot Arthur Fleck, potencialni komik v Gotham Cityju, ki se po vrsti neuspehov in neuspehov znajde v življenju zločina in postane bolj obupan, ko je v njem, kar ga vzpostavi. pot do tega, da postaneš šaljivec. Joker je režiral in sooblikoval skupaj s Scottom Silverjem na številnih najbolj pričakovanih seznamih, odkar je padel prvi napovednik, saj prikazuje zelo različne filme o stripih.
Nadaljujte z brskanjem, če želite nadaljevati z branjem Kliknite na spodnji gumb, da začnete ta članek na hiter pogled.
Začni zdaj
Glede na kritike so to Phillips, Phoenix in drugi posredovali z Jokerjem, ki je v Benetkah prejel stoječe ovacije, in v spletu se je diskurz o filmu že začel stopnjevati, številni povratni utrinki in prepiri pa so se pojavili, še preden je film sploh začel pravilno sproščeni.
Pojasnjen vzvratni film filma Joker
Jokerjeva povratna reakcija se je začela, še preden je kdo dejansko imel možnost ogleda filma, in namesto tega je prišel, ko je scenarij pricurljal po spletu. Kljub temu, da je bil to le scenarij, in čeprav resnično ni nujno najsodobnejša različica, je s strani tistih, ki so ga prebrali, prišlo do splošne nesreče in slabo počutja do filma po spletu, saj Joker ni bo tipičen film o stripih.
Mnogi, ki so prebrali Jokerov scenarij, niso bili zadovoljni z njegovo smerjo, ki je pomenila odmik od različic, ki jih vidimo v stripih in prejšnjih filmih DC. Govorili so, da bo lik Arthurja Flecka preveč naklonjen; da je bilo reševanje bolj aktualnih ali političnih vprašanj izključeno; in drugih spornih elementov, ki jih zaradi spojlerjev tu ne bomo omenili, a je treba odstopiti od velikih odstopanj od tistega, kar je o Jokerju splošno znano ali sprejeto.
Veliko Jokerovega scenarija in povratne reakcije nanj se zdi, da ni bilo tisto, kar so ljudje pričakovali ali želeli od filma. Seveda je bil scenarij zgoden, Phillips pa je odtlej potrdil, da se je Jokerjev scenarij spremenil, in ne vključuje dejstva, da lahko režija, predstave in skoraj vse drugo povzdigne šibek scenarij v dober film. Kar je na strani in kaj se konča na zaslonu, so pogosto zelo različne stvari, vendar to ni ustavilo ljudi, da bi bili nezadovoljni z Jokerovim scenarijem.
Nekateri so zaskrbljeni, ker lahko Joker spodbuja terorizem
Nekaj, kar so opazili reakcije na Jokerjev puščen scenarij, vendar je vsekakor pridobil več oprijema, ko so kritiki videli film, je ideja, da je Joker nevaren film. Joker govori o človeku, ki je zavrnjen in se s tem ukvarja na zelo nasilen, agresiven način, različni kritiki pa predlagajo, da bi film lahko privedel do tega, da bi ljudje od njega sprejeli napačno sporočilo: da dejansko podpira kulturo incel in da bi lahko privedlo do terorističnih dejanj. To ne pomeni, da Joker tovrstna dejanja odkrito spodbuja, ampak da bi ga lahko tako razlagala napačna oseba.
Za to obstaja pravi zgodovinski precedens. Eden največjih navdihov za Jokerja in film, s katerim se že dolgo primerjajo, je Taxi Driver. Ko je John Hinckley Jr. poskušal atentirati predsednika Ronalda Reagana leta 1981, je taksist sodeloval v njegovi zablodirani fantaziji, ki je sprožila incident. Hinckley Jr je izjavil, da naj bi njegova dejanja navdušila Jodieja Fosterja, s katerim je bil obseden, in prepisal je pričesko Travisa Bicklea, medtem ko je njegov odvetnik celo igral zagovornika taksija na sodišču kot del obrambe.
V sodobnejših časih in znotraj vesolja DC je prišlo do snemanja, ki se je zgodilo med polnočno projekcijo The Dark Knight Rises. V kinu Century 16 v Aurori v Koloradu je strelec - James Eagen Holmes - med filmom odprl ogenj v gledališču in ubil 12 ljudi, 58 ljudi pa ranilo. Po prvih poročilih se je Holmes ob aretaciji identificiral kot šaljivec. To je bilo šele pred sedmimi leti, od takrat pa se je politično ozračje in število množičnih strelov samo poslabšalo, zato je razumljivo, zakaj bi se glede Jokerja lahko pojavili nekateri pomisleki.
Jokerjev vzvrat je malo izpod rok
Joker je bil vedno na nek način sporen film. Je prevelik in priljubljen lik, da ne omenjam preveč vznemirjenega, da ne bi bilo ljudi, nezadovoljnih s tem, kako so se stvari iz enega ali drugega razloga izkazale, pa naj gre za Phillipsovo smer, Phoenixovo predstavo, spremembe lika ali kaj drugega popolnoma. Filmi v DC so že dolgo razdeljeni, zato je pošteno domnevati, da bi bil Joker preveč. Toda razlogi za nasprotovanje Jokerju niso videti popolnoma upravičeni.
Prvič, o vseh filmih, ki temeljijo samo na osnutku scenarija, je težko presojati. Kot smo že omenili, obstaja toliko dejavnikov, ki gredo v film, poleg tega pa ni nobenega zagotovila, da je bila različica scenarija, ki so ga posneli, da je nemogoče reči, da bo film slab, samo če preberete, kaj je na strani. Joker je po večini reakcij dober do odličen film in o njem bi morali soditi ljudje, ki so ga dejansko videli; malo je smisla kritizirati umetniško delo, ne da bi vedeli, kaj je to.
Druga točka je nekoliko bolj občutljiva. Po eni strani ni povsem nepošteno poudarjati, da bi film lahko resno negativno vplival na človeka, ki je že ranljiv. Joker vsebuje teme in podobe nasilja, maščevanja, osamljenosti, jeze, moškosti in še marsikaj drugega, kar bi bilo vse mogoče sprejeti na napačen način. Toda ali je to razlog, da kritizirate, obsojate ali "prekličete" sam film? S tem tvegamo, da bodo stvari na mračnem ozemlju vzele v zvezi s cenzuro in za koga je film "sprejemljiv", če upoštevamo, da je BBFC prepovedal pokol v Teksasu z motorno žago, za katerega je veljalo, da je "v redu za vas cineaste srednjega razreda … ampak kaj bi se zgodi, če bi to videl tovarniški delavec v Manchestru? " Podobno je s pogostimi napadi nasilnih video iger, kljub raziskavam, ki niso pokazale povezave med video igrami in nasiljem ali agresijo.
V tem smislu se Joker zdi taksist ali klub boja, kjer da, obstajajo ljudje, ki bodo sporočili napačno sporočilo. A je to kriv stvarnik? David Fincher je Fight Club naredil kot satiro strupene moškosti, ki je ne slika v ugodni luči, ali je to, če kot filmski ustvarjalec ne trpi, ali obstajajo ljudje, ki namesto tega držijo kot praznovanje? Koliko bi moral Joker žrtvovati svojo zgodbo, da bi svoje točke presegel domov? Če gremo v film, mora biti naslov že jasno, da gre za junaka, ki je slab človek, saj je Joker eden najbolj znanih zlikovcev v zgodovini popkulture in eden zelo malo zmoti junaka, anti -hero, ali karkoli drugega, na kar bi se lahko potencirali. Na žalost je res, da bodo ljudje, ki bodo od njega sprejeli napačno sporočilo, potem pa bi tudi ti ljudje prebrali napačno sporočilo iz branja stripov ali kakšnega drugega umetniškega dela. Filmi so odprti za različne interpretacije, in čeprav bi morali biti ustvarjalci odgovorni s tem, kar ustvarjajo, pa to ne izključuje dejstva, da bi vedno lahko našel nekoga, ki bi ga lahko sprejel napačno. Najpomembnejše za režiserja je to, da ustvari odličen film, zato je veliko več vprašanj, ko gre za teroristična dejanja ali kulturo strupene moškosti kot Joker.
