Disneyjev Incredibles 2 ni niti približno tako dober film kot izvirnik in se nikdar ne upošteva za Pixarjevo najboljše nadaljevanje (ki je skoraj zagotovo Toy Story 2 vsa ta leta pozneje), vendar je še zdaleč najmanj od zadnjega izida studia in dvorišča nad všečki avtomobilov 2 (ali, kar zadeva Planes), ko gre za impresivno majhen seznam "slabih Pixarjevih nadaljevanj." In vendar, glede na edinstveni rodovnik, ki ga ima avstrijska saga Brada Birda v zgodbenem studiu, IncIverredibles 2 (morda neizogibno) kot del zaostanka pomeni, da je film zasut z dvomljivim razlikovanjem, ki si ga nihče ne bi želel: najbolj razočarano Pixarjevo nadaljevanje doslej.
Ne gre reči, da je Incredibles 2 kaj takega kot slab film - ali bolje rečeno, da je bil sprejet kot tak. Mnenja so bila v veliki meri pozitivna (čeprav malo, kar je ključno, kažejo, da je enaka ali presega predhodnika), celo redki negativci bodo z navdušenjem priznali, da ima brezvrstno animacijo, ganljivo oceno Michaela Giacchina, dobrodošel vrnitev zgodnjega prvega filma Retro-futuristična estetska zasnova iz šestdesetih let prejšnjega stoletja in peščica posameznih akcijskih prizorov (uvodni boj in šokantno brutalna borba med Elastigirlom in še posebej novim negativcem The Screen Slaver) tako impresivno uprizorjena, da bi lahko ponovno upravičila odmevnost animacije ljubitelji pisatelja / režiserja Brada Birda vsi sami. In zagotovo nostalgični oboževalci, katerih glavni interes je videti novo pustolovščino z g. Neverjetnim, Elastigirlom in njihovo družino, film bolj ali manj prinaša to.
Povezani: preberite našo revijo Neverjetnosti 2
Film je lahko tudi zaslužen za (vsaj teoretično) drzno odločitev, da bo spremenil ločitev med spoloma in zaslonom, tako iz širšega žanra superjunaka kot lastnega predhodnika, kot je tokrat zgodba (k Parrsu pristopata brat / sestra ekipa milijarderjev telekomunikacij, ki želijo vreči tiskovno kampanjo z velikim denarjem za kostumirane vigilante, da bi spodbudili konec zakonov, ki so pred desetletji postavili superjunake nezakonite), ima Elastigirl na čelu akcije / kriminala / zlikovca - scenarij raziskovanja skrivnosti (očitno je manjša za zavarovalno odgovornost), medtem ko gospod Incredible prevzame doma zaradi komično neučinkovitih sitcom-shenaniganov, ki ostajajo doma. Res je veliko priporočljivega - zakaj se potem na koncu počutite tako manj kot vsota njegovih delov?
- Ta stran: Zakaj neverjetne 2 ne ustreza izvirniku
- Stran 2: Zakaj neverjetne 2 so bile vedno v razočaranju
Primerjava neverjetnih 2 z neverjetnimi
Ali bi bilo mogoče originalne Neverjetnike kdaj "izživeti?" Morda pa tudi ne. Film je bil tako dober, da je celo izstopal na vrhuncu točke pred avtomobili, kjer je bil Pixar morda najbolj priljubljena ameriška blagovna znamka v kinematografiji v zahodnem filmskem ustvarjanju: pikavno pošiljanje žanra superjunaka (na dolgo zgleda) točka, ko je "Disneyjev superherojski film" zvenel kot prepirljiv novice na nove trende, ne pa kot predogled prihodnosti globalne zabavne kulture), ki je uporabil tudi kontekst omenjenega žanra za raziskovanje velikih vprašanj o individualizmu, družbi, svobodi in odgovornosti skozi relativno preprosta, neposredna zgodba. V svetu, v katerem je Supers nezakonito uporabljati svoja pooblastila za boj proti kriminalu, nekdanji junak G. Incredible odkrije shemo nezadovoljnega nekdanjega oboževalca, da bi odpravil zadnjega od njih in sprožil katastrofo v velikem obsegu, da bi lahko izgledal kot superjunak samega sebe s tem, da ga je spodnesel. Seveda obstajajo podploti in dodatni utripi - večinoma osredotočeni na preostali del družine in njihove odnose -, vendar je vse povezano z osrednjimi temami usklajevanja radosti (in tudi bremena) nadarjenega posameznika z lastno odgovornostjo (a tudi od strahu) vsi drugi.
Incredibles 2 je … nekoliko bolj po celotnem zemljevidu, čeprav se sprva zdi, da sledi isti postavitvi z obrnjeno vlogo mama / oče, namesto Bob Parr (aka Mr. Incredible), ki se prikrade, da nevede sodeluje v tem, kar se izkaže biti sindrom zlobnega sindroma, da bi razrešil svojo strašljivo emaskulacijsko anksioznost (če ne more biti superjunak, kaj je on?), medtem ko se Helen / Elastigirl ukvarja s svojimi otroki, ki se izrišejo v super-obsežnih različicah mladostne grozljivosti, ki jo je zaostrila represija nad zaradi njihove super-narave, Incredibles 2 je Helen lovila supervillain, hkrati pa tudi domnevno v živo v okviru kampanje za social-media aktivizem pro-Super, medtem ko se Bob ukvarja z več podobnimi od otrok doma.
Toda tokrat obe zgodbi prinašata dodatne zaplete in stranske zgodbe, ki se v resnici ne povezujejo tematsko z glavnim lokom in se namesto tega počutijo kot nekaj pečk opomb o nadaljevanju idej, ki so ostale v finalu izdelek zaradi pomanjkanja katerega koli drugega vezivnega tkiva. Z drugimi besedami, takšnih težav, ki jih pričakujemo od obveznih nadaljevanj z gotovino, ki se prikažejo zeleno, takoj po velikem zadetku - toda ne po 15 letih poznejših oživljanj, ki so jih mnogi ocenili, da dejansko ne bodo narejeni.
Povezani: Originalni datum izdaje Incredibles 2 bi bil Pixarjevo najboljše velikonočno jajce
Zgodba Incredibles 2 nima ničesar za povedati
Številni oboževalci so pričakovali, da bo nadaljevanje v glavnem raziskalo nastanek moči dojenčka Jack-Jacka (občinstvu so ga razkrili na koncu prvega filma in varuško v kratkem DVD-ju, vendar ne družini), kar je bil logičen zaključek koliko izvirnika se je ukvarjalo s težavo pri skrivanju in očitnimi vložki, ki jih je ustvaril dojenček s pooblastili, ki jih ne more nadzorovati. Namesto tega nit postane stranska zgodba, ki ne bo imela velikega učinka na dejansko pripoved ali pa se prilega široki temi (ki je, mimogrede, na koncu še ena preveč pametna in pol inverzija prvega filma in s tem nekoliko preveč enostavno razbrati). Njegov glavni prispevek je izgovor za dogajanje Edna Modeja, ki je (kot je bilo pričakovano) precej smešno, a tudi premalo ponosen gravitacije, ki so jo imeli njeni prizori v izvirniku; kjer ni bila zgolj zaplet stripovskih stripov, ampak glas v vesolju, da film gleda na položaj Supersa kot alegorijo za družbeno podrejanje umetnikov, znanstvenikov in drugih nadarjenih oseb.
Še več podplotov se pojavi in, še bolj frustrirajoče, preprosto ne uspejo nikamor: lok "gospod mama" pomeni, da bo Bob šel skozi isto "ali sem še vedno moški, če nisem moški ??" eskakulacijsko-tesnobni lok, kot da ga izkušnja s sindromom pred nekaj tedni ni ničesar naučila. Tudi vijolična umetnica znova naredi isti lok, saj zaradi zapleta zaradi zapletov vedno znova doživi svojo šolsko sramežljivost in ljubezenski / sovražni odnos z močmi. Dejansko novo gradivo (več dražljajev o karieri junaka pred poroko Elastigirl, upokojitev vladnega primera v družini, ekipa novo- "zunanjih" Supersov, ki podpirajo Helenino kampanjo) prideluje, vendar v resnici ne gre nikamor in se ne povezuje s prej omenjena glavna zgodba; ki pravzaprav ne temelji na kakšni večji tematski točki, razen dokaj osnovnega sporočila o družini in združevanju, ki se počuti brezhibno in nepovezano s performativnim nadaljevanjem žanra-dekonstrukcije prvega filma.
A morda je najtežje zanemariti, koliko se zgodbe, likov in celotnega dramatičnega pometa končnega izdelka zdi toliko jog na mestu, pa čeprav barvito in občasno zabavno. Ena stvar je obnoviti enake utripe kot prvi film, vendar z "novimi" zornimi koti, toda povsem v celoti, da film zaide v svoj veliki akcijski vrhunec Act 3 in se zaveda, da dejansko nič - ne likov, ne sveta okoli njih, ne pa prevladujoče metanarno, nič od tega - je v resnici napredoval od tam, kjer smo jih zadnjič pustili, in tega nihče / končno ne počne do zadnjih trenutkov tega. Morebitno razkritje »presenečenja« motivacije zlikov se zdi, da Bird odkrito nagovarja tiste, ki so prvi film kritizirali zaradi (po njihovem mnenju) potiskanja otrokom prijazne različice kvaziobjektivistične teorije velikega človeka romantike. Ampak to v resnici ni tema, ampak samo "ploskanje nazaj."
Če se je prvotni film počutil kot igralec, ki spreminja igre v Pixarju, za igrano animacijo in za celoten žanr superheroja, animirani ali kako drugače, se njegovo nadaljevanje zdi bolj kot brezhibna epizodna prijava ("ta teden na The Incredibles … ") kjer se v zgodbi ne zgodi nič posebej opaznega ali pomembnega. To bi bilo razočaranje, če bi prišlo šele leto ali dve po izvirniku, kot je to danes značilno nadaljevanje v žanru. Toda pristati v gledališčih s tako malo povedanega in obenem tako premagati dramatične (ali čustvene) gravitacije, potem ko bo celotna generacija oboževalcev čakala (za nekatere) pol življenja ali več? Tako si priskrbite izjemno veliko (žal) razočaranje, tudi če bi se izognili ustvarjanju povsem slabega filma.
