Mary Lambert Intervju: Petdesetletnica za 30 let

Leta 1989 je Pet Sematary Stephena Kinga šokiral občinstvo s prikazom nadnaravnega terorja v mestecu Maine. Zdaj, trideset let pozneje, je bila prvotna klasika prenovljena v 4K Ultra HD z HDR osvetlitvijo za maksimalno kakovost slike. Brezčasna klasika je dobila svež premaz barve in ravno prav za odmeven remake, ki izkorišča uspeh It in Castle Rock v prizadevanju za nadaljevanje sedanje renesanse Stephena Kinga.

Screen Rant je imela priložnost govoriti o Mary Lambert, režiserki filma iz leta 1989, v zvezi z novim prenosom Blu-ray, filmski ustvarjalec pa je delil njen vpogled v nastanek filma, ko je takratnega malčka Mika Hughesa predvajal v najbolj osrednji film vlogo (spoiler opozorilo) za raziskovanje subtilne dinamike med Pascowom in Juddom, ki jo igrata Brad Greenquist in legendarni Fred Gwynne.

Povezani: Vsak prihodnji film Stephena Kinga v razvoju

Lambert deli tudi svoja razmišljanja o dolgo pričakovanem remakeu, ki ji daje pečat odobravanja projektu. Nazadnje je režiser posnel film Pet Sematary Two, film, ki je bil žalostno odpuščen ob prvotni izdaji leta 1992, vendar je od takrat dobil strastni kult in ga mnogi menijo, da je enak, če je izredno drugačen od svojega predhodnika.

Pogovorimo se o tem remasterju 4K Ultra HD s 30-letnico Pet Sematary! Sinoči sem gledal Blu-ray in izgleda neverjetno. Mi lahko poveste malo o tem, kako se je ta projekt spustil s tal in o kakšnem delu, ki je nastalo pri izdelavi te nove različice?

Mary Lambert: Najprej sem velika oboževalka arhiviranja stvari na 35 milimetrskem filmu. Film je, če je pravilno izpostavljen in pravilno obdelan, in vse, menim, da je najvarnejši način arhiviranja, ker ohrani prvotno sliko, ni treba, da jo nova tehnologija vsakih deset let na novo interpretira. Samo tam je. Ta negativna je bila trdna. Bil je lep negativ. Sodeloval sem z Danielle Cantwell in Mattom McFarlandom, vrnili smo se k negativu in smo ga posneli v 4K Ultra HD z visokim dinamičnim razponom, in preprosto nisem mogel verjeti, kako je preprosto skočil na zaslon. Nisem mogel verjeti, da se moramo vrniti, da se prilagodimo in prilagodimo, da bodo stvari popolne. To je bilo zame resnično zabavno. Tudi sam sem slikar in bila je tako velika izkušnja.

Ste za to obletnico izdali kakšno očitno spremembo filma?

Mary Lambert: Ena stvar, ki smo jo lahko naredili, je, da se vrnemo v prizore, ki so imeli učinke. Takrat so bili vsi optični filmski učinki. Ne morem vam niti povedati, kako težke so nekatere vrste optike na filmu, ker ugibate, kako bodo videti, nato pa ga odpeljejo nazaj v laboratorij in ga posnamejo na večpasovnem stojalu, nato pa ga sestavijo in nato kasneje vidiš, kaj je bilo tvoje najboljše ugibanje. Če vam ni všeč, morate znova skozi celoten postopek. Z digitalnimi učinki jih lahko obravnavate, kot da so pred vašim obrazom. Lahko smo se vrnili v učinke in jih ne spremenili, ker bi to bilo … Toda uspeli smo jih še izboljšati na način, za katerega menim, da izgleda res dobro.

Ste kdaj pomislili, da bi vstopili, kot je George Lucas v Vojni zvezd, in nekaj teh učinkov popolnoma posneli?

Mary Lambert: Ne, toda tudi takrat bi si želela opraviti obsežnejše delo o učinkih. Dejansko je bilo načrtovanega več dela. Iskreno povedano, po prvih nekaj predogledih je bil predogled tako dober, da je Paramount samo rekel: "Ne mislimo, da bi morali več delati na učinkih; deluje!" Vedno pa sem se počutil, kot bi VFX lahko bil boljši. Če bi lahko kaj spremenil v filmu, bi bili to nekateri vizualni učinki. Zdaj so dejansko boljši.

Absolutno, vendar ne povsem na novo. Razumem. Torej, zame in moje prijatelje, ko smo bili majhni otroci v začetku do sredine devetdesetih let, je bil Pet Sematary eden absolutno najstrašnejših filmov, ki smo jih lahko gledali. Začeti je treba to neresno avro, vendar do samega konca ni ravno nasilna. Nekaj vročin s Pascovvimi ranami je že zgodaj, vendar so skoraj sanitarne, ker je v bolnišnici, kajne? Ampak potem je konec samo še polt, ko Gage odgrize frikkin obraz Freda Gwynna! Prav grozljivo je!

Mary Lambert: (smeh)

Toliko zarez presega tisto, na kar smo bili pripravljeni do tega trenutka. To je tak šok. Je bil izziv zadržati se na tej gori do zadnjega dejanja? Tako netipično za grozljivke, zlasti leta 1989.

Mary Lambert: Pravzaprav je bilo to nekako osvežujoče, da bi lahko to storili. Mislim, da veliko ljudi ni povsem razumelo, kako bomo naredili otroka, Gagea, grozljivega. Kako je bilo zastrašujoče, če bi bil glavni zlobnik dojenček? Ko sem stopil v projekt, sem pri Paramountu razumel, da bomo ob vstajanju verjetno imeli igralca pritlikavca ali lutko, ki bo igral Gagea. Občutek je bil, da bi ga tako uničil, če ga je prevrnil tovornjak, da bi bil tako zmečkan, da bi moral lik na grozovit način spraviti in videti, kot da ga je vozil tovornjak. Mislili smo, da majhnega otroka ne bomo mogli nikoli sesti v ličilni stol in opraviti protetična dela, ki bi bila potrebna. Ampak nisem mislil, da bi bilo strašno lutko lutko. Mislil sem, da bo samo opozoril na dejstvo, da smo zamenjali igralce. Te vrste protetike, ko jih vidite preveč, niso ravno strašljive. Groteskni so, kot to, kako Pascow ni bil grotesken, a ni bil grozljiv. Zelo sem si želel, da bi bil konec grozljiv.

Potem je moral biti čudež, ko ste naleteli na Miko Hughesa!

Mary Lambert: Veliko časa sem porabila za Gage. Proizvajalce sem moral resnično prepričati, da je v redu najeti samskega otroka in ne dvojčka. Pravkar sem se zaljubil v Miko in vedel sem, ne vem, kako sem vedel, ampak samo vedel sem, da bo poskrbel za grozljivo predstavo. Ne bi bil samo dojenček, ki se sprehaja po kameri; sodeloval je kot igralec. In veste kaj? Res je. Mislim, da je zato konec tako strašljiv, saj veš, da je pravi dojenček in veš, da dela te grozne stvari. Groza tega, da nekaj tako ljubiš, ko Rachel Creed, ki jo igra Denise Crosby, ko odpre vrata, najprej zagleda Zeldo, nato pa se Zelda spremeni v Gage, njeno srce pa se samo topi od ljubezni do njenega otroka, ampak on ni njen dojenček. On je pošast. V Pet Semataryju je veliko tega. Zadeva je, da je dober angel ali stvar, ki ga neguješ, ne.

Na komentarju kažete, da je Judd, ki se zdi dober, pravzaprav predsilnik slabih dogodkov filma in Pascow, ki se mu zdi slab, jih skuša rešiti pred pogubo.

Mary Lambert: Vedno sem mislila, da je Pascow dober angel, Fred Gwynne, Judd Crandall, pa slab angel. Toda Louis je videl obratno; bal se je Pascowa, ker je bil duhovitega videza in se je od mrtvih vrnil, da bi govoril z Louisom, zato takoj domneva, da je to slabo. Toda Pascow mu pravzaprav daje dobre nasvete, in sladek, prijazen starec, ki mu pripoveduje zgodbo o soseski in zvečer pije pivo z njim, misliš, to je dober angel, ampak ne, Fred Gwynne je tisti ki ga vodi na poti do Pet sematarja in do njegovega končnega uničenja. Res mi je všeč ta motiv. Kar vidite, ni vedno resnica.

To je tako super. Dokler nisem poslušal komentarja, na Judda v tej luči res še nisem razmišljal. Je pa skoraj tako, kot da želi videti, kako se stvari odvijajo s to družino in to nadnaravno silo.

Mary Lambert: No, zgodilo se mu je. Mislim, da včasih ljudje odidejo na to mesto, "moral sem skozi to, on mora iti skozi to. To sem storil in trpel, če to stori …" Včasih, še posebej, ko ljudje pridejo starejši, lahko imajo maščevalni odnos na tak način.

Želim vas vprašati o hišnih hišah Pet, ki se mi zdijo super film.

Mary Lambert: (smeh) Hvala! Morali bi dobiti nekaj več pozornosti, tudi meni je bilo zelo všeč.

Vse to iz prvega filma samo razstreli in odpelje na čisto drugo mesto. Prvi film je napisal Stephen King, drugi del pa je veliko bolj izvirna ideja. Bi se lahko malo pogovorili o tem, da ste privrženi nadaljevanju in kako so se stvari igrale drugače kot original?

Mary Lambert: Najprej v resnici ne gre za nadaljevanje. V bistvu je druga zgodba o hišnem ljubljenčku Pet. Od nekdaj sem želel narediti resnično nadaljevanje o Ellie, saj je ona tista, ki živi, in ona je tista, ki bi se morala vrniti. Takrat se je pojavil občutek, ki se spreminja, da ženska, še posebej mlado dekle, ne more nositi celega filma. Bilo je veliko odpora. V celotni moji karieri je bilo veliko upora. Vedno si želim imeti močne ženske protagonistke in poskušal sem prodati številne filme z ženskami kot glavnimi junaki ali zlikovimi protagonistkami. Ljudje so zainteresirani, toda ljudje, ki jih financirajo, na koncu gredo: "ne bomo mogli dobiti dovolj velike zvezde" in "ženska ne more takšnega filma, " zato je bilo odločeno, da naredi nov zgodba o hišnem ljubljenčku.

To je grozno, a potem ste očitno dobili iskrico navdiha s to novo smerjo, da ne omenjam povsem sveže igralske zasedbe.

Mary Lambert: Ampak potem sem se resnično zapletla v to novo idejo, saj sem čutila, da bi lahko bila zelo neresna in bi šlo bolj za temni humor. Kaj je še huje, če se z materjo poročite s kretenom, ki je šerif mesta, zaradi katerega je vaše življenje nesrečno? No, kar je lahko še huje, če ga pokoplješ v hišnem ljubljenčku in se vrne kot nori zombi. Ko si najstnik, vedno misliš, da se stvari ne morejo slabšati. Greš po tej poti in uganeš kaj? Stvari se lahko poslabšajo. Tudi najstnike imam resnično zelo rada. Večina mojega dela je ponavadi namenjena njim ali njim. Menim, da je aretirani razvoj zame osebno nekoliko težaven, zato sem dobil idejo, da bi posnel ta film z njihovega zornega kota. Pet 1 je stališče Louisa Creeda. Gre za njegovo notranje življenje, stvari, ki so se zgodile zaradi notranjega monologa, ki ga ima s seboj. Pet 2 je res v tem, da bi videl vso stvar s stališča najstniškega fanta. Kot vsi vemo, najstniki nimajo najboljše presoje na celem svetu. Tisti del njihovih možganov se še razvija, tako da sem k temu pristopil, ko smo se nastanili na osnovnem načrtu in zgodbi. Potem je bilo le vprašanje iskanja odličnih igralcev, ki bodo to naredili!

Edward Furlong, Clancy Brown, oba sta odlična!

Mary Lambert: Igrali so sanje. Clancy Brown kot šerif, ki se vrača kot zombi, je bil tako sijajen. Clancy je bil tako velik zlikov in tako dober igralec. Ima toliko fizične milosti. Tisti prizori, v katerih preganja Eddieja in njegovega prijatelja v različnih akcijskih prizorih, mislim, da so grozljivi, ker nočeš, da te ujame, saj veš, da se bo zajebal! Tako je graciozen in dober v tem, kar počne. Tako tehnično izkušen kot igralec. Ljubil sem ga, odkar je igral v Highlanderju.

O ja, tudi v tem je bil odličen!

Mary Lambert: Vendar se je tudi teh fantov prestrašil! Bil je všeč, pripravljali smo se na snemanje, še posebej v tistem prizorišču, kjer ga preganja hiša, Eddie bi ga pogledal nazaj, Clancy pa bi rekla: "Dobil te bom. Bolje bi tekel." In fant, Eddie je slekel, človek! Eddie Furlong je tudi lutka, s katero lahko sodelujeta, in Anthony Edwards. Anthony je tako neverjeten igralec. Furlong je bilo čudovito gledati, kako sodeluje s tistima dvema igralcema, ki sta raztezala njegovo tehniko in njegove sposobnosti in ne samo delala grozljivke, ampak res igrala z Anthonyjem in Clancyjem.

Torej, Pet Sematary 2019, remake, ste ga že videli?

Mary Lambert: Imel sem priložnost, privilegij, da sem jo videl, in res je dobra, moraš jo videti! Na nek način je zelo podoben prvemu, vendar je tudi zelo drugačen. V njem je več stvari, na več mestih, kjer ustvarjalca filma, Kevin in Dennis, počneta nekaj, kar sem všeč: "Vau, rad bi si mislil na to!" Ena stvar, ki jo naredijo, je, da Ellie dobijo večjo agencijo pri premikanju ploskve naprej. V romanu je kriva Louisova odločitev, da Cerkev ponovno zaživi. Ona je tista, ki ga galvanizira.

Obljubila ga je.