Marvelov Kevin Feige govori o kritikah filmov Marvel Cinematic Universe, ki imajo podobne tone, medtem ko promovirajo Thor: Ragnarok. Kot ena izmed najuspešnejših franšiz v Hollywoodu, ki več filmskih studiev spodbudi, da se podajo tudi na kinematografsko vesoljsko pot, MCU ni ravno imun na odziv oboževalcev in kritikov. Ponavljajoča se kritika so monotoni projekti, ki imajo isti ton in trope in se razlikujejo le po znakih in nastavitvah.
Medtem ko se Marvel pripravlja za svoj 17. filmski projekt od začetka leta 2008 v filmu Iron Man, so mnogi resnično zapleteni v Thor: Ragnarok Taika Waititija. Film ni samo drugačen v primerjavi s preostalimi serijami, temveč znova odkriva Chris-a Hemsworth-ovega podfranšusa MCU s svojimi podpisnimi pripovednimi občutljivostmi in humorjem. Skoraj tako je, kot da je film Kiwijevega filma spredaj in v sredini - nekaj, kar ne slišimo veliko iz filma Marvel. Kljub temu nekateri še vedno trdijo, da bi moral biti Marvel bolj drzen pri pripovedovanju zgodb, saj bodo oboževalci sčasoma dolgčas s svojimi filmskimi utvarami.
POVEZANE: KAKO MARVEL preprečuje SUPERHERO FATIGUE
Med temi kritikami in pomisleki je Feige to vprašanje obravnaval v intervjuju za Uproxx, medtem ko je promoviral Ragnarok. Navdih za 11 milijard dolarjev kinematografskega imperija se je lotil kritike MCU, kot je obnavljanje podobnih pripovedi (primer: Iron Man in Doctor Strange), zaradi česar so bili filmi nekoliko preveč formulirani:
"Mislim, da je takšen način, kako ustvarjamo filme. Mislim, da so vsi filmi razmeroma različni. Mislim, da obstaja zgodba, o kateri ljudje radi pišejo, ker jih vsi producirajo iste ekipe in vsi živijo v isti izmišljeni kinematografiji vesolj, da iščemo skupne podobnosti. In ne rečem, da v njem ni skupnih podobnosti, ampak mislim, da Thor: Ragnarok in Spider-Man: Domov so dve popolnoma različni vrsti filmov, oba sta zabavna. Ljudje jih oba uživata. Je to podobnost? Če je tako, bom to sprejel. Če je to kritika, bom tudi to sprejel. Ampak res, ja, domov, Ragnarok, Panther, v neskončno vojno, Ant-Man in Wasp za tem. Potem je stotnik Marvel postavljen 90-ih; to je šest zelo različnih filmov. Če imajo skupno to, da so vsi res prijetni in zabavni za gledanje, potem si bom vzel."
Vzvratno gledano povratni učinek ni neutemeljen. Marvel se ponavadi potopi v nohte temnejših zgodb, vendar se nikoli popolnoma ne potopijo vanj; plešejo okoli pojma smrti, vendar vedno obstaja šala, ki prekine trenutek, ko prizor postane preveč intenziven. Zlikovci so skoraj vedno napol pečeni in junakom res ni občutka grožnje. In čeprav očitno obstaja trg za tovrstne filme, si tisti, ki ponavadi kritizirajo ta načrt, morda želijo videti nekaj drastično drugačnega kot MCU, saj zelo dobro vedo, da lahko z večjimi tveganji nadgradijo svojo igro.
Medtem ko vsekakor obstajajo obvezne trope in zapletne točke, ki jih mora vsak film Marvel zadeti, da bi lahko postal franšiza (navsezadnje so v franšizi), se Marvel ponavadi diverzificirati s spreminjanjem žanrov. Filmi, kot so Captain America: Winter Soldier, Ant-Man inGuardians of the Galaxy, so odlični primeri razbijanja zastavljenega plesni, pri čemer se zdi, da je Črni panter Ragnaroka in Ryana Cooglerja zelo drugačen od tistega, kar smo ga videli v prejšnjih projektih MCU. Spomniti se moramo tudi, da je bil večji del obstoja MCU pod kreativnim odborom, zdaj, ko to ni več tako, lahko pričakujemo, da imajo filmski ustvarjalci več svobode pri ustvarjanju svojih filmov pod zastavo.
S še šestimi filmi - štirimi standaloni in dvema maščevalnima spektaklima - preden bo Marvel ugnal prvotno pripoved o 22 filmih, je obljuba, da bo faza 4 franšize na mizo prinesla nekaj povsem drugega. Kakor koli že, upamo, da je zadnjih nekaj filmov faze 3 znak, da je filmski studio pripravljen odstopati od svoje zastavljene pripovedne strukture in se malo bolj poigrati zunaj svojih meja.
