Morda ni bil prvi, toda ko gre za boksarsko moč, se zdi, da se veliki modri skavt DC Comics vedno sedi nazaj v The Dark Knight. Seveda to ne pomeni, da je izdaja Batmanove različice na velik zaslon zajamčen uspeh (Georgeu Clooneyju vse preveč jasno). Ampak to je bilo preteklost in došla je doba povsem novega Batmana, zahvaljujoč prvemu Zacku Snyderju in zvezdniku Ben Afflecku v filmu "Bruce Wayne" v filmu Batman V Superman: Dawn of Justice.
Čeprav je bil prvotni igralec Afflecka v vlogi srečan z enodelnimi, snarky punchlines in celo mainstream naysayers, smo imeli občutek, da lahko pripelje do nečesa posebnega. Čeprav Dawn of Justice ni zmagal nad kritiki, je Affleck le redko, če sploh, označil za pomanjkljivost. Ker pa so se oboževalci stripov, Batmanovi oboževalci ali zgolj ljubitelji filmov lotili razreza in razpravljanja o vseh pomanjkljivostih Zacka Snyderja, je morda spodletela priložnost, da bi razpravljali o svojem delu.
Zdi se, da so oboževalci, kljub vsemu nereda in hiperbole, spregledali en dosežek, ki so ga le nekateri prepoznali, še preden je film prišel v kinodvorane - in še manj bi jih verjelo, da bi jih bilo mogoče doseči, ne da bi se svet spremenil. Z Affleckom pod plaščem in celotno zasedbo in posadko za njim je čas, da začnemo govoriti o tem, kako je Zack Snyder končno dobil Batmana prav.
Možno je, da ni zgodbe o poreklu superheroja (ali celo izmišljenega značaja), kot je bila Bruce Wayne. Iskreno, povprašajte povprečnega zahodnjaka, kako se začne zgodba Brucea Wayna, in verjetno bodo dobili osnovni povzetek zapleta: starši bogatega otroka so streljali pred njega (izrezujoče se bisere) in fanta pošiljali na vseživljenjsko misijo v naj se ista tragedija ne dogaja drugim.
Zato, ker je bil ta prizor tako odigran, da so zgodnji odzivi (tudi med našimi uslužbenci) igrali starejšega Batmana kot razlog za upanje, saj izvora ne bi bilo treba ponovno obravnavati. Seveda je bilo kot uvodno zaporedje filma (čeprav odlično poustvarja različico Franka Millerja iz filma "Temni vitez se vrača"). Toda ko se film konča, je razlog za njegovo vključitev jasen: Zack Snyder je nameraval poiskati tisto, kar je toliko filmskih ustvarjalcev pred tem zvrtalo, prepletalo ali na novo napisalo zaradi njune zgodbe (in izvirnega gradiva iz stripa prekleti).
Konec koncev je tako preprosto, kot se dogaja prizor - navsezadnje, ki ni mogel verjeti, da bo priča takšnemu zločinu za vedno prestrašil mladega fanta - a kljub temu je postavil temelje za enega najbolj ikoničnih junakov medija stripa, skoraj vsako živo dejanje Batmanov moški je videl, da je primerno spremeniti ali bistveno spremeniti resnico dogodka. Malo filmov o stripih je tako odmevnih (ali prelomnih) kot Tim Burton's Batman (1989), saj prinašajo enega prvih dokazov o konceptu, da je film o superjunaku lahko občasno in temno. In kot del tega, kar je oboževalce stripovskih stripov osvojilo na njegovo stran, je bil vključen tudi prizor - kot je bila Bruceova navada, da časti kraj smrti svojih staršev.
A v želji po pripovedovanju čiste, ciklične zgodbe je bilo leta pred njegovo preobrazbo puško, ki je sprožil sprožilec, razkrilo, da je v resnici The Joker (Jack Nicholson). Uspelo mu je Bruceu najti pravičnost za svoje starše, Jokerjeva smrt pa je prinesla tudi čustveno zapiranje, če nič drugega. Toda v tem procesu je popolnoma podrl osnovno zgodbo in pomen izvora Batmana.
Smrt Thomasa in Marthe Wayne je morda še vedno bila naključna, vendar ni bila več nesmiselna: morilec se bo nekega dne zagrozil Gothamu, fant, ki je naredil siroto, pa bo tam, da ga ustavi. Spet junaška pripoved - vendar je doživela nekaj resnih sprememb samo zato, da sem prišla tja. Preden se oboževalci zberejo na Burtona, da je tako temeljito spremenil temeljni razlog Batmanovega obstoja (saj bi bil nedvomno film, ki bi bil objavljen v današnji spletni skupnosti oboževalcev), ni edina oseba, ki bi mu kdaj uspelo narediti takšno spremembo.
Pred nedavnim je Gothamov ustvarjalec Bruno Heller idejo prevzel in se pognal še dlje, tako da je nekdaj povsem povsem naključen umor spremenil v obsežno, senčno, natančno zaroto za odstranitev Thomasa in Marthe Wayne iz Gothamovega zgornjega ešalona gibalcev in tresevalcev. Televizijska serija FOX je še vedno oddaljena od tega, ko je Bruce nataknil ogrinjalo in plašč, vendar ga poimenujte, kar boste - nadomestna različica in / ali ponovno predstavljanje zgodovine Caped Crusader -, vendar se ustvarjalec Bob Kane bistveno spremeni in prvotni lik Billa Fingerja (da ne omenjam, dela nešteto priznanih stripovskih avtorjev, ki so sledili).
To ne bo obtožilo Hellerja ali Burtona, da je nadlegoval ljubljenega junaka, saj to sploh ni težko razumeti: za uveljavljeno, mainstream filmsko in televizijsko občinstvo ubijata dva glavna filma v nesmiselnem prizoru, z nesmiselnim moškim na sproži se zdi … no, nesmiselno. V reakciji čutijo potrebo po tem, da vanj vbrizgajo pomen. Težava je v tem, da je smisel dejanja nekakšen smisel.
Režiser Christopher Nolan in pisatelj David S. Goyer sta vedela prav toliko, saj sta se v svoji trilogiji Dark Knight postavila na čustvene brazgotine, ki jih je imel Bruce sredinski oder. V Batman Begins je, kot v kontinuiteti stripov, moški / zločinec nizkega nivoja Joe Chill moški, ki je ustrelil Waynesa mrtvega, iskal denar, ki so ga imeli v žepih. Sporočilo, ki ga je poslal občinstvu, je bilo isto, kot ga je Bruce razumel: sam zločin je ubil njegove starše in dovolil razcvet, "ko dobri ljudje niso storili ničesar".
Navijači so se postavili, da bi pohvalili Nolana, da je udaril žebelj po glavi - in legendarni pisatelji Batmanov se strinjajo, da je dobil izvor - vendar je globok ali ne, zločin je težji sovražnik, kot pa zamaskiran superveleslalom. Toda to je celotna ideja, ki si jo je Batman predstavljal: njegova vojna - vojna proti tistim, ki bi plen na šibke - se nikoli ne konča.
Zgodi se večini sodobnih filmskih igralcev, saj en pogled na svet kaže, da ne glede na to, bodo vedno obstajali tisti, ki sovražijo, škodijo ali ubijajo druge okoli njih. In kljub trditvi, ki jo je napisal The Dark Knight, zdrav razum pravi, da tudi beli vitez, kot je Harvey Dent, ne more 'premagati' zločina (točka, gnana domov v The Dark Knight Rises … preden Bruce dobi junaško upokojitev).
Zdi se, da se Nolan in Zack Snyder strinjata, da je zločin, ki ni bil preverjen, resnični zločinec zgodbe, toda kjer je Batman začel …, ko se je Bruce Wayne lotil organiziranega kriminala, ga je trilogija kmalu videla, da odkriva in se bori proti starodavnih tajnih družbah - ki so bili res kriv za smrt njegovih staršev, ko razmišljate o tem - pa tudi zločinec, ki je bil vse prej kot navaden (in čigar sam obstoj je bil stopnjevanje, ki ga je začel Bruce), in … še bolj neznan član iste iste tajne družbe. Tudi če je zlo, ki je osirotilo Brucea, "zločin", to resnično ni v odraslosti.
V tem trenutku Zack Snyder in Ben Affleck vstopi v areno. Ko se publike srečajo z Bruceom Wayneom v Batmanu V Supermanu, pomeni, če ni izrecno navedeno, da je prepadanje kriminalcev in njihovo delovanje (v primeru njegove uvedbe trgovine z ljudmi) že dve desetletji njegov modus operandi. Je zmagal? Očitno ne, saj je zanj še vedno zločin (s pojavom nadvladujočih bogov, ki so ga prisilili, da je šel na še bolj skrajne ukrepe).
Lahko bi trdili, da je Bruce s prihodom Kryptoniteja, nadvladujočega tujca in gensko zasnovane pošasti potegnil v podobno zaostrene konflikte. Vendar je življenje, preživeto v boju proti zli in kriminalnosti, v Gothamu - z Alfredom ob njegovi strani - uporabljeno za oblikovanje njegovega celotnega značaja. Vsakodnevna skušnjava teme je senčilo njegovega pogleda na svet, ne pa grožnja ali zarota, ki se mu konča na svetu.
Podobno kot prejšnje prevzame Bruce Wayne, se odpravijo, ko je prikazan resnični komični izvor, ki sporoča to različico - točka, ko je Supermanu (in občinstvu) razkril, kaj ga poganja. Trdijo, da sta Jonathan in Martha Kent Supermana v življenju učila junaka (v pojmu besede kanskega kmeta) Bruce pojasni lekcijo, ki sta ga ga starša naučila v smrti, "umiranje v žlebu brez razloga", je bil da je "svet smiseln samo, če si ga prisiliš."
Upoštevajte, da je prejšnji prevzem Batman, pa naj bodo to Burton, Bale ali kako drugače; liki, ki so bili kljub brazgotinam in prtljagi sami po sebi dobri možje, ki so poskušali narediti pravilno. To je očitna definicija, toda nekoliko se nasprotuje ljubljenim ali cenjenim zgodbam o "Batmanu". Zgodbe, ki zahvaljujoč zvestemu občinstvu lahko priznajo, da človek, ki preživi noč, pretepajoče ljudi do polovice, ni ravno "dober fant". Prav zaradi tega je njegovo nasprotovanje pozlačenemu junaku Supermanu tako zanimivo, običajno poravnano, vendar ga odlikuje dejstvo, da je po besedah avtorja "Batman: Hush" Jeph Loeb "globoko v sebi, Clark v bistvu dobra oseba … in globoko v globino, nisem. "
Z Bruceovim vpogledom, ki ga je ob kamnitih stebrih zavijal Superman, oslabljen s kriptonitom, je publika lahko videla njegov pogled na svet. Prav tako se zgodi pogled, ki ga ni mogoče jasneje potegniti iz gradiva iz stripa: Bruce je v mislih svet in ljudje v njem kaos. Superman morda živi v luči, toda Batman živi v sivi, kjer je "delati dobro" in razlika med "pravim in napačnim" je nesmiselna: obstaja samo kaos in red.
Boj se lahko konča, če Bruce spozna, da ubija nedolžnega, ali je šel predaleč, toda držati roko proti Supermanu ne spremeni občutka, da je prisiljen svet. Tisti, ki lahko spremenijo slabo voljo, prihod boga prinese s seboj orožje, da ga ubijejo, in človeka ali tujca, je njegova "zapuščina", ki dokazuje, da celo bog krvavi. Ni heroj in v resnici ne trdi, da je (očitno pripravljen ubiti junaka še preden on, tako kot vsi drugi, ki so prišli in odšli v Gotham, postane zlobnik).
In tu pridemo do zavajajoče preproste resnice v središču Zacka Snyderja in Ben Affleckovega Batmana, bolj v skladu z njegovim izvornim materialom kot katera koli druga priredba: svet je segel in pred očmi umoril starše mladega fanta, "za ne razlog sploh. " Rezultat je bil neopisljiva in nepopravljiva bolečina in izguba, ne da bi bil namen ali pomen, ki ga želijo pozneje pripisati toliko pisateljev in režiserjev. Dva nedolžna sta bila umorjena in svet se je nadaljeval tako kot vedno. Edini pravi razlog je bil … sploh nič.
V skladu s stripi se je izgubila vsaka predstava o sreči, ambicioznosti ali osebnih upih ali sanjah skupaj z Bruceovo nedolžnostjo in nadomestila le z namenom. Bruce je svoje življenje posvetil ne junaštvu, ampak maščevanju - ne, ravnotežju. Kot Batman nanese drugim tisto bolečino, ki je bila nanesena njemu. Toda tam, kjer se je njegova bolečina rodila iz kaosa, brez pomena Bruce škodi le tistim, ki si ga zaslužijo - najbližje mu lahko pride do pojma "red".
Za razliko od prejšnjega filma Batmen se občinstvo in sam Bruce popolnoma zavedata, da Superman ni sovražnik, s katerim se je soočil Batman ali da ima kakršne koli iluzije o tem, "da bi delal, kar je v redu". Nasprotno: zdi se, da sprejema, da ubija nedolžnega tujca, vendar to počne v interesu vzdrževanja reda; ko bo ta tujčev svet spustil svet do zdaj izpod nadzora, ga bo le njegova smrt vrnila v status quo.
Ali mu je uspelo posaditi kriptonitovo sulico v Supermanove prsi, ali gledalci res verjamejo, da bi obesil ogrinjalo, in uživali v njegovi zmagi? Eno je gotovo: tisto, kar se zdi, da je pol sveta, bi ga sovražilo, da bi umoril svojega rešitelja. Ampak potem Batman ne gleda na zvezde ali človeško mesto v njih … preveč je zaposlen, da lomi kosti posiljevalcev ali morilcev.
V resnici je težko celo imenovati Bruceovo sprejetje nove misije (zbrati druge junake Meta Human) kot resnično junaško. Njegove besede, da "ni uspel Supermanu v življenju" in ga ne bodo izneverile smrti, lahko preprosto govorijo o njegovem novem občutku motnje v planetarnem merilu: igra se je spremenila in Batmanova največja prednost pri ohranjanju tehtnic tudi zdaj prebiva v krsti. Dela tisto, kar je potrebno, ne moralno dobro, in ne zapravlja časa, da bi se odpravil v zapor Lex Luthor, da bi mu dodelil smrtno obsodbo, potem ko je priznal, da stoji za celotno verigo katastrof in smrti (z Batmanovo končno odločitvijo, da Luthorja ne bo označil z njegovim znakom morda še dodatno ponazarja vpliv Supermana in Wonder Woman nanj).
Ker to počne Batman: kar je potrebno, ne skrbi za stroške zase ali za svojo že davno nedolžno nedolžnost. Rezultat je pravi anti-heroj; človek, čigar dejanja so, odkrito povedano, zlikovci … samo zato, ker kaznuje zlobnega, mu rečemo "junak".
To je Batman. In prav to sta nam dala Snyder in Affleck.
