Franšiza Terminator je skoraj tako prožna kot istoimenski robotski morilec - vsakič, ko jo podremo, se vrača z večjo silo.
Ker pa je James Cameron serijo zapustil leta 1991, nobenemu nadaljevanju ni uspelo izpolniti pričakovanj oboževalcev ali se približati ustvarjalčevim izvirnim duologijam. Rise of the Machines je bila obnovitev tabora, in kljub drznemu koncu, ki je dejansko izvedel Sodni dan, se je počutil kot manjši od prvih treh filmov. Potem je prišel Terminator: Rešitev, ki je občinstvu končno dala dober okus post-apokaliptične prihodnosti, ki je bila zasledena v prejšnjih filmih - edina težava je, da je šlo za mutno rjavo potego in odličen preobrat od Antona Yelchina kot Kyle Reese vstran, vojna med roboti in ljudmi precej dolgočasna.
Ne glede na to - pol desetletja pozneje smo dobili Terminator: Genisys, ki je franšizo poskušal popeljati nazaj do svojih korenin s ponovnim popotovanjem, ki je omogočil potovanje s časovnim potovanjem, vendar se je zrušil v nekaj povsem neumnega (v tej različici Skynet je malo več kot Google). Vsakemu filmu je uspelo razočarati več kot prej, do točke, ko so bili po Genisysu številni dolgoročni oboževalci pripravljeni narediti z vse bolj zmedeno zgodbo o Connorsovih.
Na srečo ima Terminator 6 možnost, da odpravi napake iz preteklosti in serijo vrne na sled. Cameron je bil vedno pripravljen, da se mu pravice povrnejo v letu 2019, ko se izteče prvotna 35-letna možnost, kar dolgo daje upanje, da bomo sčasoma spet dobili film od prvotnega ustvarjalca, zdaj pa so pokazala nova poročila, da že načrtuje naslednji vnos za ponovno zagon serije, pri čemer je Tim Miller navedel, da bo režiral.
Z le govoricami režiserja in brez konkretnih podrobnosti o tem, kakšna je nova vizija Camerona, ni treba veliko špekulirati, toda ob teh prejšnjih neuspelih poskusih se moramo naučiti še veliko lekcij, s katerimi bomo zagotovili, da bo šesti film pravi zmagovalec.
Nehajte se osredotočati na potovanje v času
Največja napaka, ki so jo naredili nadaljevanja, ki niso bili Cameron, je bila misel, da je Terminator zgolj časovna potna pot. Da, potovanje po času igra bistveno vlogo v prvih dveh filmih, pri čemer se sprožajo razprave o predodrejenosti in vplivajo na ključne čustvene trenutke, predvsem pa je zaplet pripomogel film tech noir chase. Če želite imeti natakarja, ki ga lovi neustavljiv robot, je povojna vojna vstaja, ki poskuša izbrisati vodjo upora, preden se je rodil, tako dobra ustanovitvena ideja kot vsaka.
Cameron odlično naredi metodo v celotnem scenariju, če pa se vrnete nazaj in si ogledate izvirni film, vse dejanje deluje izključno od njega. Terminator 2: Sodni dan povečuje pomen pripovedi časovnega potovanja in ga uporablja za neposredno motiviranje več lokov znakov, ne da bi jih T-1000 lovil, vendar ostaja pretežno sestavljen element.
Vsa tri nadaljevanja so bila veliko bolj ključna zaplet. Družba Rise of the Machines je v sporočilo Sodnega dne uvedla klavzulo o neizogibnosti, da "prihodnost ni nastavljena." Salvation je poskušal, da bi Skynet napredoval hitreje, kot so to storili v prejšnji časovni premici, Genisys pa je ves čas skočil in zvijal časovnico. Kljub temu, da je razširil tisto, kar je eden najbolj presenetljivih delov franšize, je le Rise of the Machines delovalo nekoliko učinkovito. Zdi se, da drugi nikoli niso popolnoma razumeli logike tega, kar počnejo, saj so precenili, kako pomemben je čas v resnici. Ponovni zagon pod Cameronom se lahko izvleče iz tega napačnega pojma in se sprijazni s tem, da je to, kar dela serijo, liki in osnovni film za preganjanje idealen, ne pa metoda, ki vas tja pripelje.
V zvezi s potovanjem v času je treba omeniti tudi to, da je logika, predstavljena v The Terminator and Judning Day, ničelna kontinuiteta. Prva je preprosta časovna zanka, druga pa vnese več nazaj v Future-esque prepisati. To lahko oboževalce pogosto zmede - po prvem filmu dogajanje filma ni nove prihodnosti, samo spoznanje stvari, ki so se vedno dogajale, nekaj, kar je obrnilo Cameronovo nadaljevanje - in pripeljalo do tega, da so se poznejši filmi zavezali v vozle utrjujejo zelo različne ideje. Ker je Cameron tisti, ki je predstavil dve nasprotujoči si alternativni ideji, lahko upa, da bo obsedenost serije z iskanjem kontinuitete potovanja v času, kjer v resnici ni nobene, tudi opustila.
Spoštovanje vizije polnega terminala
Poleg tega je še ena ustvarjalna krema, ki je ovirala filme 3, 4 in 5; vsi trije so v bistvu poskušali izdelati celoten 120-minutni celovečerec okoli enega samega elementa originalnega filma - preganjanja, prihodnje vojne in Skynetove časovne poti potovanja. Čeprav je mogoče filmsko delo narediti iz katere koli ideje, je v teh primerih le del mitov o Terminatorju pripeljal do nepopolne vizije. To najbolje opazimo pri Salvationu, ki je dogmatično obtičal in je širil kratke utrinke vojne iz prejšnjih filmov, namesto da bi resnično naredil nekaj novega. To je enotirno razmišljanje, ki izhaja iz preveč spoštovanja do izvirnikov, ne da bi imeli dovolj unikatne ideje, da bi ga lahko pohvalili (nekaj, kar resnično velja za številne zapuščine-quels).
Cameron, ki je nadzoroval projekt, vsekakor nakazuje, da šestega filma ne bo tako, toda glavni zaslug je Miller. Nekdanji umetnik VFX je s Deadpoolom naredil absolutni hit in se domiselno približal zelo dotrajanemu žanru. Del te ustvarjalnosti so morda spodbudili proračunske omejitve, vendar je še vedno pokazal oko za angažiranje gradnje blokade, ki ga Jonathan Mostow, McG in Alan Taylor v resnici nikoli nimajo. Morda je dejansko direktor, ki je Terminator vreden.
Naslednja plat Terminatorja, ki sta jo zamudili zadnji dve nadaljevanji (in eno, za katero vemo, da jo lahko objavi Miller), je R-ocena. Sodni dan je bil največji film leta 1991, vendar ne glede na to, kateri studio ima trenutno pravico do serije, misli, da je treba nov film obravnavati kot sodoben šotor - PG-13 in vse. To ima neugoden učinek, kar vodi do tonskih filmov, ki nimajo potrebne zrnatosti in intenzivnosti; brutalnost je osrednji del Terminatorja, ki omogoča, da se zgodba počuti resnično visoko. Nasilje ne bi smelo biti samo zaradi njega, niti ne bo zagotovilo dobrega filma - Rise of the Machines je bil ocenjen kot R in ga še vedno ni držal - vendar je to bistveni del paketa.
Ne skrbite za nastavke (še)
Največje upanje za Terminator 6 pa prihaja iz dejanskega poročila o novicah Cameron / Miller. Rok je navedel, da bo film "ponovni zagon in zaključek ene izmed velikih kinematografskih pravljic". Zdaj bi to lahko bilo neutemeljeno v imenu poročila, vendar če upoštevamo vse zapise, to pomeni, da bo Terminator 6 nekaj, kar ni film o Terminatorju, saj je poskušal biti Dan sodbe: konec.
Rise, Salvation in Genisys so se trudili, da bi bili začetek nove trilogije - revolucionarni lok Johna Connorja, serija, ki je postavljena v prihodnost, in avantura, ki spreminja čas - in se tako počutili neverjetno nepopolno in na koncu nezadovoljivo. Ponavljajoči se neuspeh zdaj pomeni, da imamo trilogijo neuspelih začetnikov trilogije. Terminator mora iti v nov film, ki namerava povedati popolno, enotno zgodbo s pridih dokončnosti. Vojna za prihodnost človeštva ne pomeni nič, če veste, da imamo še dva zadnja boja že zeleno. To pa ne pomeni, da bi morale biti nadaljevanje nepredvidenih dogodkov, le da to ne bi smelo biti v središču pozornosti.
-
Mitologija Terminatorja je ogromna, ne-filmski napori, kot so The Sarah Connor Chronicles, so pokazali, da obstaja način, da jih vse utrdimo v zadovoljivo filmsko izkušnjo (in to ne pomeni ničesar od oboževalskih naporov). Čeprav so filmi izčrpali številne ustvarjalne vrtine, obstaja veliko navodil, po katerih se bo lahko vnovični zagon Tima Millerja podal, da se ne bo počutil regurgitativnega ali lenega. Bistvo tega pa je reševanje teh zapletenih težav s prejšnjimi poskusi in vrnitev k prvotnemu etosu serije.
