Film prvega filma Michael Transformers v živo, ki je leta 2007 sprožil nenehno rastočo mega franšizo, je poudaril, kako zelo so smrtni in napredni Cybertroničani ("Transformerji") v primerjavi s človeško tehnologijo. V katarskem spopadu proti puščavi Scorponok vojaške sile niso mogle veliko storiti, da bi poškodovale nasilno zver z običajnim orožjem.
Ko je vojska AC-130 vstopila v polom, je vojska odkrila, da lahko kroge visoko vročine sabotata gorijo skozi kovino transformatorja. Je bilo res tako enostavno? So zemeljske sile hitro ugotovile, kako učinkovito ubiti vsiljivce vsiljivcev? V resnici ne.
Kontinuiteta ni močna točka med štirimi filmi o Transformerjih. Tudi v prvem filmu je bil prijazen Autobot Bumblebee popravljen poškodovan govorni okvir, da v naslednjih filmih nikoli več ne bo več govoril, zdaj pa dobiva celo spinoff. V istem filmu je Bumblebeejeva Nemesis Barricade (policaj, ki je preganjal Sam Witwickyja Shia LaBeoufa) med sekanjem lovljenja preprosto izginil, da bi ga opisali kot mrtvega in ne mrtvega v nasprotujočih si stripih, vendar se celo vrača za Transformers: Zadnji vitez.
Seveda smo v filmih od takrat videli veliko avtobotov in deceptikonov (in drugih tujerodnih enot), da se med seboj odstranijo. In do takrat, ko so naokoli prišli Transformerji: Temna luna, je bila vojska celo učinkovita. Torej je mogoče tudi, če jih občasno lahko vstali.
Med obiskom nabora Transformers: The Last Knight v začetku tega leta je imel naš lastni Ben Kendrick priložnost poklepetati s Harryjem Humphriesom - nekdanjim ameriškim mornarjem SEAL, ki trenutno deluje kot svetovalec in igralec pri filmih - in pomagal mu je razložiti, kaj to bi dejansko ubili transformatorja, če bi kdaj vdrli v naš svet.
Če bi transformatorji napadli jutri, kaj bi bilo najučinkovitejše orožje, ki bi ga uporabili proti njim?
Harry Humphries: Imamo 40 mm orožje, ki je takšno in strateško postavljeno, da bi lahko - z eksplozivi na notranji strani - lahko vzeli ud - če hočete, ne okončina - sposobnost vidnega zaznavanja itd., Ker si po vseh strojih, ki jih poznaš? Torej lahko vzamete stroj ven. Stroj lahko izvlečete z metkom.50 zaradi notranje opreme, elektronike in hidravlike, ki so potrebne za to. Ne gre za to, da so mesna pošast; so stroji. Torej, zaradi česar so ranljivi. Trudimo se uporabiti čim večje orožje kalibra, tako da je vsaj videti verjetno.
www.youtube.com/watch?v=iitEzNulHVM
V prvem filmu uporabljajo Sabotove kroge. To je bilo edino učinkovito orožje proti njim. Se to še vedno dogaja ali se je to razvilo?
Harry Humphries: No, skozi leta smo ugotovili, da lahko veliko drugih orožij tem fantom naredi škodo. Okrog sabota smo razvili takoj, ko smo imeli pištole za zamrzovanje, kar je bilo v Transformerjih 1. Zamrzovalna puška je imela smisel. Okoli pisateljeve mize [mislili so], da je edini način, da se te stvari ustavijo, da jih zamrznejo.
Seveda "zamrzovalna pištola" dejansko ni bila videti na zaslonu, a Megatron je bil predstavljen v zastoju - v nezavesti zaradi zamrzovanja. Humphries nadaljuje, "tako da se nam to ni obneslo tako dobro, kot da bi morda le želeli najti neko zakonito uredbo."
"In sabotni krog je v bistvu krog, ki je izstreljen iz 105-milimetrskega topa, iz rezervoarja. To je prevelik suknjič, ki se prilega okoli metka in ko puhne iz pištole, jopič odpade in zdaj imaš to metek, ki nadaljuje svojo pot. In to je bila misel, da je vojska prišla do izraza: "Poskusimo s poboji sabotov." V redu, sabot strelja, tako da smo ugotovili, da veste kaj, tudi druge puške delujejo. In navsezadnje je krog sabota krogla. To je velika krogla, vendar je krogla. Tako smo se odločili, da jo naredimo čim večje legitimno orožje kalibra in ima veliko smisla."
Ali se transformatorji v filmih zlahka uničijo (RIP Iron Hide ter Ratchet in Jazz)? V komentarjih delite svoje misli!
