Zaslon Rant's Kofi Outlaw Ocene Zelena luč
Zelena luč je neuspeh epskih razsežnosti.
To pišem (boleče) kot nekdo, ki dejansko pozna tega posebnega superjunaka in je velik oboževalec moderne mitoze o zeleni luči, ki jo je ustanovil pisatelj DC Comics in glavni kreativni direktor Geoff Johns (ki je izvršni producent in svetovalec tega filma). Kljub temu, da imamo iz njega izhodiščno bogato gradivo, je ravno toliko, da se režiser Martin Campbell in scenaristi (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim in Michael Goldenberg) zmotijo, da je pohvalo, da film Green Lantern celo pokličejo v film, raje kot črna luknja, ki sedi namesto filma o zelenem superjunaku.
Prva napaka, ki jo naredi Green Lantern, je ta, da ni uspel vzpostaviti nobenega koherentnega konteksta ali mitov za svojega titularnega superjunaka. Film se odpre z nekaj težke razstave, ki jo je zasukal ribji mož Tomar-Re (izrazil ga je vedno brezhibni Geoffrey Rush) o "smaragdni moči volje", starodavnih bitjih, električnih obročkih, vesoljskih sektorjih, zelenih lučeh in nekaj negativca "rumenega strahu" imenovan Parallax. Ni omembe dejstva, da v tej stripovski resničnosti vsa čustva (volja, strah, jeza, ljubezen itd.) Oddajajo različne vrste "luči", ki jih je mogoče izkoristiti kot moč; poimenovanje "zelene volje" in "rumenega strahu" se štejeta za zadostno razlago. Niso.
Nikar ne pozabite na vse to, ko se režemo vijoličnega tipa (Abin Sur, če slučajno ujamete njegovo ime), ki se bori proti plavajočemu rumenemu blogu strahu (Parallax). Vijolični fant se rani, pove nekaj o zamenjavi in odleti v vesoljsko ladjo. Odsekamo na Zemljo, kjer se hitro predstavimo Halu Jordanu (Ryan Reynolds) - krepkemu, hlastajočemu testnemu pilotu, očitno junaškemu materialu - in njegovemu (Nekdanji plamen? Trenutni zdrob??) Carol Ferris (Blake Lively). Narezan na letalo, spastične flashbade, da je Halin oče umrl v letalski nesreči, nato pa se Hal pomikal, dokler ne bo dobil super prstana od umirajočega vijoličastega tipa (ki ves dan leži v močvirju, ne pa da ga vidimo na zemlji.). Nekaj prizorov komedije Ryana Reynoldsa kasneje Hal odleti na daljni planet, da bi zaslišal smetišče, ki razlaga svoj novi super ring. Na kratko srečamo nekatere druge Lanterne (Kilowog, Tomar-Re in Sinestro, če slučajno ujamete njihova imena) - vendar se ne trudite, da bi jim bili všeč, saj jih spet odpadejo v samo nekaj minutah.
Na Zemlji ima mrtvi vijolični fant nekaj rumenih modrih stvari, ki okužijo nervoznega Hektorja Hammonda (Peter Sarsgaard), znanstvenika, ki se druži s Halom in Carol (ali kaj podobnega). Hammond dobi oteklo glavo in psihične moči od rumenega bloba (nekako) - tako da kar naenkrat v vesolju nastane rumena barva strahu, psihic na Zemlji in Hal jih mora oba premagati s svojim novim zelenim super obroč. Samo, Hal res ni prepričan, da je dovolj pogumen, da uporabi svoj zeleni super obroč, zato se še nekaj pomiri po zemlji, pleše okoli svojih občutkov za Carol, dokler ne prikliče (uganili ste) volje za junaka.
Če vas zgornji odstavki zmedejo, dobrodošli v izkušnji poskušanja slediti "zgodbi" Green Lanterna. Ta film je na splošno prevelik, nedosleden nered, za katerega nisem prepričan, da je režiser Martin Campbell (Casino Royale) kdaj imel roke, glavo ali srce. Enako velja za scenariste. Film se nikoli ne zdi prepričan vase - kaj prikazati, kako ga prikazati - in rezultat je neenoten mozaik prizorov, ki se razlikujejo po učinkovitosti in tonu, z mnogimi, številnimi luknjami, ki so široko odprte med šivi. Ključni trenutki v gibanju, razvoju ali akciji so spregledani, mi, gledalci, pa puščamo praznine bodisi s svojimi domišljijami, predpostavkami ali z neprijetnostjo (zame je bilo to zadnje).
Skoraj lahko naredite igro: gledate film in izbirate ves čas, kjer se znaki odpravljajo (npr. Hitra potovanja v globok vesolje) ali počnejo stvari (kot na primer prikažejo se proti zlikovcem), brez trdno utemeljenih sklepov oz. motivacija. (Še vedno bi želel vedeti, kako Hal Jordan, ki dvomi o Lanternu, zna priti do prvega velikega boja z Hectorjem Hammondom. Kar naenkrat je ravno tam v Hammondovem laboratoriju, brez razlage, zakaj ali kako.)
Brez dobrega scenarija kot varnostne mreže in kompetentnega režiserja, ki zagotavlja tesno vrv, so igralci upadali v brezciljne in brezmejne globine filma Joela Schumacherja Batmana. (Drznem si priklicati ime Batman & Robin, saj je bilo to edinič, ko sem imel impulz izstopiti iz filma iz stripa.) Za vse razprave o kastingu Ryan Reynolds in Blake Lively nikoli nista zares podana priložnost ali material, potreben za razvoj njihovih likov - prizorišče za prizorom, Hal in Carol se izmenjujeta od vročega do hladnega do srednjih prijateljev in dober kos dialoga, ki ga govorita, je na glas smeh.
Mark Strong poskuša povzeti postopek kot Sinestro, Hal-ova militantna folija znotraj Lantern Corpsa. Vendar scenaristi spuščajo tudi to žogo, kar je Sinestrovo navzoče marginaliziralo v večinoma poljubnem izboru prizorov, ki so jih posneli po filmu. Še huje pa je, da so pisatelji metali v povsem poljubno zapletno napravo, ki naj bi ustvarila nadaljevanje Green Lantern, s čimer bi uničila vsakršno upanje ljubiteljev stripov, da bodo videli čudovit razvoj likov, ki so ga leta pisali za Sinestro. Ta film ničesar ne prizanese.
Učinki (za vse polemike in denar, ki jih obdaja) so … ok. Obstaja nekaj prijetnih trenutkov (psihične moči Hektorja Hammonda so presenetljivo zabavne), a se hitro končajo. Parallax je videti kot neumna risanka (vendar stori nekaj bizarno groznih dejanj) in le nekateri tujci CGI delujejo kot verljivi liki (Tomar-Re), medtem ko drugi ne (Kilowog, The Guardians). Kostum Zelenega lanterna Reynolds nosi včasih dela in je videti karikature drugič, in čeprav so konstrukcije z električnimi obroči dobro narejene, jih pogosto uporabljajo na način, ki bi pomenil fetišiziranje učinka, ne pa izboljšanje filma.
Glede 3D? To je skupni trik, ne plačajte ga. Imam odličen vid in tudi med gledanjem tega filma so me začele boleti oči. Nato sem slekel 3D očala in ugotovil sem, zakaj: večina filma ni v 3D-u. Večino časa sploh nisem nosil 3D očal; drugi čas so bili prizori bodisi rahlo zabrisani (na pol upodobljeni v 3D) bodisi so imeli v posnetku enega ali dva predmeta, ki sta uporabila 3D učinek. Prizori iz vesolja, kostumi in moči Green Lanterna so bili 3D-modeli, toda tudi v tem času je bil učinek videti poceni v primerjavi z drugimi filmi, ki so jih dejansko posneli v 3D, namesto da bi jih po dejstvu spremenili.
Ali lahko kljub vsem omenjenim težavam Green Lantern še vedno velja za malo nesmiselno poletno filmsko zabavo? Seveda, če ste starejši od 10 let. Če pa ste prestari, da bi vam zmanjkalo in po akcijski figuri Green Lantern takoj, ko je film končan, potem ste verjetno prestari, da ne bi opazili, da gledate res, resnično slabo sestavljen film. Največje razočaranje poleti zame.
Če ste že videli zeleni luč, pojdite na razpravo o zelenih lučih, da poklepetate o vsem, kar bi drugim lahko pokvarilo izkušnjo.
Če pa si še vedno ogledate film, si oglejte napovednik spodaj:
[anketa]
