Petek je 13., in še enkrat nam ni uspelo dobiti novega vstopa v zloglasno franšizo grozljivk. Pravzaprav je minilo 18 petkov 13, odkar je izšla nova pustolovščina Jason Vorhees, remake Michaela Baya leta 2009. To je najdaljša vrzel med filmi v franšizi, saj se je začela leta 1981 z nizkoproračunskim Seanom Cunninghamom, ki je bil dobro tržen v petek 13. (prejšnja največja vrzel je bila osem let med Jasonom Goesom v pekel: Zadnji petek leta 1993 in Jasonom X leta 2001).
V bližnjem desetletju, odkar se je Platinum Dunes ponovno zamislil (ki je kljub mešanemu slovesu imelo nekaj resničnih inovativnih trenutkov, vključno z dolgotrajnim prednaslovnim prologom, ki je eden najdaljših tovrstnih vrst), je bilo več poskusov vrnitve Jasona na življenje. Najprej je bilo nadaljevano neposredno nadaljevanje predelave, nato pa najdena posnetka posnetka in različni drugi scenariji. Pred kratkim je bil ponovni zagon, ki bi v mešanico vključil Jasonovega dolgo odsotnega očeta, v predprodukciji in odpovedan šele, ko je kolega znova zagnal grozljivke.
Vendar pa je bilo toliko neuspelih poskusov presenetljiva plat te zgodbe. Petek, 13., niso Vojne zvezd ali Batman, nepremičnine z projekcijami v milijard dolarjev, ki jih je treba obravnavati s skrbnimi pričakovanji in trženjem. To je poceni, smešna postranska franšiza; grmier, bolj rudimentarni kolega A nočna mora na ulici Elm in noč čarovnic (kar ni nujno kritika). Celoten podžanr obstaja od zavedanja, da bi bilo mogoče učinkovite strašljive filme narediti za poceni in narediti ubijanje iz gorečih goničev - podobna logika, ki jo danes pooblašča Blumhouse - kar je pogosto pomenilo, da so filmi bili narejeni v strogih rokih na velik škodo kakovosti, vendar so bili zagotovljeni še vedno izpuščen.
Zlasti govoriti zaradi Rings je znak, da studio močno premišljuje, kaj je petek 13. Povprečni stroški petkovega 13. filma iz zgodnje dobe so bili v območju 2 milijona dolarjev, kar je le pet milijonov dolarjev, ki so prilagodili inflacijo. Bar za dobiček (in pričakovanja) je bil nizek. Vendar je film iz leta 2009 stal 19 milijonov dolarjev in težko je verjeti, da je bil pristop podoben mnogim načrtnim nadaljevanjem. To je zahtevalo dobiček od 10–20 milijonov do 40–50 milijonov dolarjev: velik korak naprej ob upoštevanju nezadostne uspešnosti Ringsa, vendar tistega, ki v petek napačno zbija z drugačno množico.
Paziti morate samo, da, Blumhouse, kako je mogoče pravilno narediti. Noč čarovnic je na robu ponovnega zagona ponovne določitve franšize, ki nadaljuje zgodbo izvirnega filma, ki vrača Jamieja Leeja Curtisa in izvirnika Michaela Myersa Nick Castle. Zgodba vključuje starejšo Laurie, ki pričakuje, da se bo Michael (ki zdaj ni njen brat) vrne, in na podlagi napovednika izgleda, da stremi k isti klasični grozljivi akciji, ki ji je serija dala ime. Navijači David Gordon Green in Danny McBride kličejo po posnetkih, s proračunom v višini približno 10 milijonov dolarjev. Tako kot pri lanskem IT-ju je veliko tega, da je to videti kot ljubezenski trud za zmago nad oboževalci (v nasprotju s Paramountovim vedno ciničnim pristopom lova trenutnega grozljivega okusa), a bistveno je, da ima racionalen proračun, ki ignorira blagovno znamko stopnjevanje in zmanjšuje tveganje. Predvsem pa obstaja resničen občutek, da se lotevam razmišljanja.
In v petek 13. ure ni treba premišljevati. Na voljo je resnično veliko navodil, videoigrica pa kaže naključno željo po tem raziskovanju. Petek 13. morda ni bil tako nor kot nekateri njegovi sodobniki (čeprav Jason Goes To Hell Deadite zasuk daje noč čarovnic: Prekletstvo incesta Michaela Myersa klet za svoj denar), vendar je raznolikost v seriji izjemna: Jason slavno ni bil morilec do drugega filma in do tretjega ni dobil maske, vendar pa je toliko več notranjih elementov franšize sčasoma zraslo in zasukalo. Ali teče ali zaleže? Je maščevalni krepak ali silovita narava? Je Tommy Jarvis njegov zadnji sovražnik ali malce punk? Jason je vse in nič. Lahko naredite preprosto ponovno predstavitev (kot različica iz leta 2009), nadaljujete zgodbo (kot vsi filmi do petka, 13. del: Jason Takes Manhattan, čeprav ohlapno), ali pa podate dolgoletno navijaško željo preživele ekipe - navzgor ali odnesite sestavne elemente serije v topilnico in ustvarite meta preplet. Nekaj tega je rudimentarno, nekaj je njegova oboževalka, vendar je vse skupaj dovolj enostavno, če se znebite pretiranega razmišljanja. Vse kar resnično potrebujete so Camp Crystal Lake, Jason in najstniki.
In če gre za trženje in dojemanje, je tudi ta film v edinstveni situaciji. Trinajsti petek je trinajsti. To je hudič, četudi je prejšnjih dvanajst zmešnjava in naslov piše sam: petek 13., petek 13.: 13. del (tisti, s katerim so skorajda šli producenti), ali katera koli druga različica datuma. Da je bila preprosta pot že večkrat prezrta in potencial, ki je tu zamujen, je žlezdan.
Seveda je velik del vprašanja stalno spreminjajoče se pravice. Prvotno nepremičnina Paramount, ki jo je studio vsako leto drugo leto krivdo izdal, je bila prodana novi hiši "The House, ki jo je zgradil Freddy" v začetku devetdesetih let, nato pa je bila nepremičnina spet vrnjena v letu 2013 v okviru skupne distribucijske pogodbe z Interstellarjem. Težave so povezane s tem, kako so se te pravice razdelile: Parmount je obdržal pravice do filma v petek, kar pomeni, da vse, kar se nanaša na to, ni bilo del prvotnega dogovora. Zato filmi New Line nikoli niso v naslovih uporabljali besedne zveze "petek, trinajsti", kar je povzročilo, da je ponovni zagon leta 2009 koprodukcija, in danes ustvarja blok pri ustvarjanju filmov; originalni scenarist Victor Miller je pred kratkim trdil, da ima pravice do IP. Toda to že dodaja zaplete že tako nazobčanim produkcijam in se deloma zaradi pomanjkanja razvoja izkaže za tako statične.
Paramountu ni vseeno za to, da bi v petek dosegli več; tega v resnici nikoli niso storili, saj se jim zdi sramotno, vendar finančno koristno, zdaj pa so časi strožji, saj res ne razumejo premoženja, ki ga imajo. Ko (ali če) izide nov prispevek, se bo to zgodilo le zato, ker so dejansko pogledali nazaj v štiri desetletno zgodovino serije in spoznali, da so jih deset porabili za agresivno prekomplicirajoče se zadeve.
