Večina ljudi bi verjetno lahko šla, ne da bi še kdaj slišala opis "remake / reboot ljubljenega filma iz osemdesetih". Vendar bi se lahko vnovična predelava RoboCop -a dejansko izkazala za koristno, saj vidimo, da je čelada Elite Squad José Padilha - skupaj z Darrenom Aronofskyjem kot proizvajalcem - na krovu, da ponovno zažene lik kiborškega policaja za 21. stoletje.
Govorice o tem, kateri igralec bi sledil na stopničkah Petra Wellerja in upodabljal častnika Alexa J. Murphyja v novem RoboCop-u, že nekaj časa krožijo - Chris Pine je bil eden izmed zadnjih omenjenih kandidatov.
O pristopu, ki bi ga Padilha in njegov scenarist Josh Zetumer sprejel k zgodbi RoboCop, še ni veliko na poti, in še pomembneje, kako se bo razlikoval od režiserja Paula Verhoevena v ljubljeni originalni znanstveni fantastiki iz leta 1987 / akcijski utrip.
Film1 je pred kratkim klepetal s Padilho o Elite Squad 2, ko se je pogovor usmeril v njegov remake o RoboCopu - in filmski ustvarjalec je na to temo povedal (nasvet klobuka za / Film za prevod):
"Všeč mi je ostrina in politični ton [Verhoevnovega] RoboCop-a. Mislim, da je tak film zdaj nujno potreben. Ne bom pa ponovil tega, kar je Verhoeven naredil tako jasno in odločno. Namesto tega poskušam narediti film, ki bo obravnaval teme, ki jih je Verhoeven [pustil] neobdelane. Če ste človek, ki se spremeni v robota, kako to storite? Kakšna je razlika med [kako] razvitimi ljudmi in roboti? Kaj je svobodna volja? Kaj pomeni izgubiti svobodno voljo? To so [zanimiva] vprašanja, ki se mi zdijo."
Zdi se, kot da Padilha bolj zanima raziskovanje eksistencialnih posledic lika RoboCop - in da se namerava nekoliko olajšati pri političnem odtenku / satiri Verohoevnovega filma. To ne pomeni, da bi remake popolnoma opustil družbeni komentar različice iz leta 1987 - ki se je v manjši meri dotaknil filozofskih posledic, da bi bil človek na pol človek / pol stroj, ampak da bi se fokus preusmeril (upajmo, dovolj, da upraviči predelavo Robocopa na prvem mestu).
Aronofsky se je dolgo govoril, da je sam vodil rimejk RoboCop, kar je dovolj smiselno. Eden od ponavljajočih se arhetipov znakov v njegovih filmih je navadna oseba, ki se bori, da bi sprejela fizične omejitve človeškega telesa - in na koncu škodovala sebi, ko poskuša premagati omenjene omejitve (glej: Vodnjak, Roko, črni labod).
To je vse, kar je treba reči: z Aronofskyjem, ki je še vedno povezan s projektom, bi bilo logično sklepati, da on in Padilha delita določene ideje o tem, kako pristopiti k zgodbi RoboCop - še posebej, če gre za naravo boja glavnega junaka, da ohrani svojo človečnost, kljub njegovim mehaniziranim dodatkom. Torej so pripombe slednjih v zvezi s tem manj presenetljive.
Filozofska vprašanja in vprašanja, ki jih zastavlja ideja kibernetskega posameznika, kot je RoboCop, so tudi danes toliko bolj pravočasna, v dobi, ko so robotski dodatki - naj gre za umetni organ ali zunanjo inzulinsko črpalko za diabetike - vse bolj del vsakdanje življenje. Torej, če bi se Padilha v svojem remakeu nameraval bolj dotakniti omenjenih vprašanj, bi bilo to povsem primerno.
To je spet, ob predpostavki, da do smrti še niste zboleli v filmih iz osemdesetih.
-
Obvestili vas bomo o statusu predelave RoboCop, ko bodo objavljene dodatne informacije.
