Pet let pozneje: Screen Rant 'Misli o Ben Affleck' Batmanu

Danes, 22. avgusta 2018, obeležujemo petletno obletnico napovedi o castingu Ben Afflecka. Pol desetletja je minilo v dirkališčih z začetnim nasprotilom (kot je to običajno pri likih Bat-a, od Michaela Keatona do Heatha Ledgerja), ki se je šalil s šalami o svoji prvotni predstavitvi, razpravi o nagnjenosti k ubojem v Batmanu v Supermanu: Zore pravičnosti, žalostni Affleck in neskončno napredek o tem, ali je opravil z DCEU.

Trenutno je Affleckova prihodnost v vlogi nejasna. V prvenstvu Suicide Squad in Justice League je nastopil že od svojega prvenca, a je pisanje in režijo dolžnosti o solo filmu prenesel na Matt Reeves, čigar zgodba se osredotoča na mlajšega Caped Crusaderja. Ker Justice League 2 trenutno ni prioriteta za DC Films, je možno, da se bo DCEU pomeril naprej z drugimi netopirji.

Da bi obeležili priložnost, so uredniki Screen Ranta vzeli čas, da delijo svoje misli o Benu Afflecku - vključno z njegovim igranjem, mandatami in prihodnostjo - s širokim naborom izhajajočih mnenj. V komentarjih nam sporočite, kaj mislite o Batflecku.

Ben Kendrick

Pred petimi leti je bila filmska pokrajina superheroja povsem drugačen kraj, zato si je še težje predstavljati, da bo (takrat) ločitveno igranje Bena Afflecka kot Batista DCEU izkazalo, da je eden najmanj spornih vidikov Zacka Snyderja rastoči DC filmverse. Še v letu 2013 smo hitro ugotovili, zakaj je bil Affleck navdihnjena izbira za vlogo - in naše sklepanje se je izkazalo za večinoma pravilno.

Affleck je bil pameten izbor za starejšega, razočaranega Temnega viteza - tistega, ki je gledalcem morda pomagal, da bi se počutili nad Snyderjevo večjo vizijo, prinesel najboljše prizore Bat-action in zanimiv film Brucea Wayna, ki ga niso raziskali pred tem velik zaslon; natančneje, cinični vigilante, ki je izgubil vero v človeštvo samo zato, da je z nesebičnimi dejanji božjega tujca, ki ga je skoraj ubil, odkril lastno človeštvo.

Medtem ko je prihodnost DCEU še vedno v teku, je Affleck dokaz, da kljub vsemu prerekanju, navijaškim bojenjem in splošnemu razočaranju večina oboževalcev še vedno želi, da se igralec vrne v ogrinjalo in se pokloni za popoln solo film.

Alex Leadbeater

Kar je zanimivo o Batflecku, je to, da za vse kilometre v stolpcih, ki so bili o njem napisani v zadnjih petih letih (in po mojem mnenju, da je bilo njegovo igranje najpametnejša poteza v zgodnjem DCEU), Ben Affleck v resnici ni dobil prave možnosti za vlogo. Iteracija Batman v Superman je tako zelo temačna, potem je po popoldanskem nastopu v Suicide Squad, v Justice League, postal nekaj podobnega prevzemu Georgea Clooneyja (in zdaj je prava, noir avantura v najboljšem primeru prequel z mlajšim igralcem).

Dva glavna filma o Batflecku predstavljata dve skrajnosti, ki se zmešata s standardno interpretacijo; morda najbolje vidno pri rokovanju z Bruceom Waynomom, ki vstopi v prazno skrilavco in izstopi, ko poskuša skriti svojo strašno ohranjeno tajno identiteto (Dvorana pravičnosti je v dvorcu Wayne, je rekla Nuff). Mislim, da tudi Dawn of Justice nima doslednosti (trenutek "Martha" je preveč abstrakten za uveljavljeni lik), toda pravi bič je seveda posledica sprememb filmov, ki jih spreminja film Justice League. Medtem ko ponavadi bolj krivijo Supermanove brke, Batmana ne pustijo veliko bolje: v zadnjem dejanju je odpuščen, ker v pištoli zmanjka nabojev.

Med dvema vizijama, zmešanima iz skrajno drugačnega konteksta, je moj trajni občutek, da si je Batfleck zaslužil toliko bolje. Ko je bil Ben Affleck odstranjen, so ljudje razpravljali, ali ima brado za Batmana (ima); pet let kasneje razpravljam, če je kdaj res kaj dobil.

Stephen Colbert

Ime igre z DCEU je polarizacija. Medtem ko je bil to vidik vesolja že dolgo pred Batmanovim igranjem, je Zack Snyder izbral Ben Afflecka zagotovo ena pomembnejših spornih odločitev. Medtem ko so se po filmu po njem spoprijeli številni ljudje, je bil v sorodu z drzno vizijo Zacka Snyderja za franšizo.

Trenutno je nesmiselno zagovarjati Affleckovo kasting in predstavo ali Snyderjeve splošne ustvarjalne odločitve, saj sta obe že storili in bosta ostala nepopolni deli večje vizije. Toda postalo je jasno, da sta imela Affleckova vloga in Snyderjeva petodelna zgodba nekaj, kar se zdi redko v sodobnih franšizeh blockbusterja: konec.

Tega takrat še nismo razumeli, toda Affleck kot Batman nikoli ne bo kot Robert Downey Jr. kot Iron Man ali Hugh Jackman kot Wolverine. Snyder ga je od začetka prodal na zelo specifični zgodbi in med tremi ali štirimi filmi smo si ogledali padlega Batmana, ki ga je unovčil Superman, sestaviti Justice League, potem pa se verjetno žrtvovati pred Darkseidom.

Zdaj, ko Snyderjeve vizije ni več, je smiselno, da tudi Affleck morda bledi od franšize. Obstajajo govorice, da bi lahko ostal vpleten, in zagotovo obstaja priložnost za to, a ne glede na to, kako se vse to izkaže, najprej ne bo šlo za samostojno zgodbo, na katero se je podpisal. Drzna izbira, kako ga vpeljati kot Batmana, v prvotni nameri ne bo nikoli pravilno uresničena, vendar upajmo, da bomo še vedno dobili ikonično samostojno Batmanovo zgodbo z Affleckom iz tega, preden bo vse rečeno in storjeno.

Chris Agar

Ben Affleck je bil že dolgo eden mojih najljubših ljudi v Hollywoodu, in čeprav sem bil presenečen, da se je za zmago za oskarja za Argo prijavil za Batmana, sem ga vedno podprl v vlogi in čutil sem, da bo postal močan Batman. Medtem ko filmi okoli njega niso bili vedno enaki, lahko rečem, da sem zelo užival v njegovem liku in se mu zdi, da je dokazal, da so najsayerji krivi. Kot nekdo, ki je resnično všeč Man of Steel in ne moti Batmana v Supermana toliko kot drugi (razen za nekaj trenutkov), sem razočaran, ker nikoli nismo videli vrhunce prvotne vizije Zacka Snyderja, kar sem skoraj pozitivno je tisto, kar je prodal Afflecku.

Kar se tiče njegove prihodnosti v vlogi, sem malo raztrgan. Rad bi ga videl, da nadaljuje in sodeluje z Mattom Reevesom pri solo filmu, vendar sem tudi sam velik ljubitelj Affleckovega drugega dela. Zanima me, če vidim, kaj lahko stori s filmom o monopolu McDonald's, in mislim, da ima njegov prihajajoči obrat v filmu The Has-Been veliko potenciala, da bi bil odličen. Grem za čim boljši izid - ne glede na to.

Andrew Dyce

Težko je verjeti, da je minilo pet let, odkar je bil Ben Affleck razglašen za naslednjo hollywoodsko zvezdo, ki je oblekla Batmanov ogrinjalo. In vsako leto od (in verjetno še vedno prihajajo mnogi) se je resnica za njegovimi motivi in ​​bojmi oddaljila od dejstev.

Torej edini sklep, ki bo trajal preizkus časa zame osebno? Ben Affleck je podal prvega Brucea Wayna in Batmana, ki se je počutil kot tisti, ki sem ga rad bral v stripih. Bil sem tam, ko sem trdil, da je Affleck kljub prvim reakcijam pokazal dramatične odrezke, da bi odtrgal obe strani lika, kot redki drugi igralci prej. Moten, globoko mučen človek se je skrival za obleko in nasmehom … in Temnim vitezom, kot da bi stopil naravnost iz grafičnega romana DC.

Najbolj grenka resničnost je ta, da po petih letih gledanja Afflecka poteguje skozi vsakega razloga, ker ugledni igralec ne bi smel igrati superjunaka s blockbusterjem, pripravljen sem nanj, da odloži ogrinjalo. Pa ne zaradi njegovega nastopa, ampak zato, ker načrti WB - vidni v nekaterih najbolj obžalovalnih trenutkih Lige pravičnosti - očitno niso tisto, za kar se je podpisal. In morda prvič kdaj igralec v plašču dejansko ne potrebuje vloge za krepitev svoje kariere.

Kljub temu, da nikoli ne bom videl zgodbe Zacka Snyderja - tistega, ki se mu Affleck ni mogel upreti, je njegova svetla plat. Ne le, da so bila moja upanja na "Batfleck" presežena v Batsuit in zunaj nje, ampak izbire, trenutki in načini dialoga, ki so me grmeli v gledališču, so še danes tako močni. In ne glede na to, kaj bo WB počel, se to ne bo nikoli spremenilo.