Večina ljudi ne bi pričakovala, da bo miniserija o nesreči v Sovjetski zvezi iz 80. let prejšnjega stoletja postala najvišje ocenjena televizijska oddaja na IMDb, toda ministrstvu HBO v Černobilu je to uspelo. In to je eden redkih primerov, ko je hype, ki ga obdaja, popolnoma upravičen. Černobil ustvarja ozračje, ki brezhibno meša banalno birokracijo sovjetskega življenja z apokaliptično grozo katastrofe v jedrskem reaktorju v Černobilu.
Pisati serijo v petih epizodah, ki bo zajela dogodek, ki je prizadel svet in vključil na tisoče ljudi, ni lahek podvig, vendar pisatelj Craig Mazin (v primeru, da niste vedeli, je človek, ki je napisal The Hangover in nekoč sostanovalec Teda Cruza, kakšen življenjepis!) je naredil spektakularno delo ustvarjanja zgodbe iz te gore izkušenj. Vendar pa, tako kot večina televizijskih oddaj, ki so izmišljena različica resničnih dogodkov, tudi nekateri vidiki zgodbe dobesedno fikcija. In tu je 10 najpomembnejših podrobnosti o resnični katastrofi, ki jo šov pusti.
10 Prava akutna sevalna smrt je trajala dlje
Ni presenetljivo, da so v oddaji in njenih piscih spremenili vtis, kako dolgo bo trajalo akutno zastrupitev z radiacijo, da bi nekoga ubili, saj očitno pospešitev tega pospeši samo zgodbo. A resničnosti akutne zastrupitve z radiacijo bi bile nekoliko drugačne. Oddaja je bila pravilna, saj se je zdelo, da se je bolnik nekaj časa izboljševal, preden so se začeli poslabšati, toda v oddaji se je zdelo, da se je to zgodilo v nekaj urah ali dneh. Pravi gasilec Vasilij Ignatenko je potreboval dva tedna, da je podlegel svoji zastrupitvi (ki je bila žal nekoliko drugačna, a ravno tako grozna, kot je bila upodobljena).
9 Valery Legasov pravzaprav ni bil strokovnjak za RBMK reaktorje
Pravi Valerij Legasov je bil zagotovo strokovnjak za jedrsko fiziko in je bil eden najvišjih sovjetskih znanstvenikov na tem področju, vendar je bil Legasov pravzaprav precej neobveščen, ko gre za dejansko gradnjo in delovanje jedrskih reaktorjev RBMK.
Sama ministrstva to občasno namignejo, ko Ulana Khomyuk obvesti Legasova, da so njegove predpostavke napačne, vendar ga v celoti zgodba predstavlja kot najbolj usposobljeno in informirano osebo, ki lahko opravi delo. Tako kot pri mnogih drugih sovjetskih krizah, je bil tudi Legasov strokovnjak na svojem področju, ni pa nujno idealen človek za to posebno delo.
8 Mnogi gasilci sploh niso imeli orožja
Oddaja zagotovo prikazuje gasilce v Pripjatu kot nepripravljene na grozote, s katerimi se bodo soočili, ko so šli ugasniti požar v reaktorju v Černobilu, toda realnost razmer je bila dejansko še slabša. Saj ne, da bi jih katera koli ustrezna gasilska oprema zaščitila pred brutalnostjo sevanja porušenega reaktorja, vendar v mnogih primerih gasilci, ki se borijo s tem požarom, tega sploh niso imeli. Da, nekateri so bili pravilno opremljeni v gasilskem orodju, nekateri pa so se morali ognja boriti v lastnih oblačilih, nekateri so bili na prizorišču v samo majicah.
7 Sistem propagande je bil celo boljši, kot so se zdeli
Nadzor nad mediji in informacijami v Sovjetski zvezi je bil daleč čez tisto, kar si večina od nas sploh lahko predstavlja v svojem življenju. In politiki v zgornjih nivojih vlade, ki so predstavljeni v černobilskih miniserijah, jasno kažejo, da je treba te podatke nadzorovati za vsako ceno. In čeprav se niso mogli izogniti dobesednemu jedrskemu izpadu iz države, so odlično opravili tako, da so zakrivili vse informacije o tem, kaj se je dejansko zgodilo, ko je eksplodiral Černobil, pa tudi zdaj mnogi nekdanji sovjetski državljani niso prepričani, kaj se je zgodilo.
6 Trije potapljači niso bili prostovoljci
Vsaka oblika fikcije si prizadeva najti junaka za zgodbo, ki bo navdihnila druge in obdržala občinstvo angažirano in prisiljeno, in čeprav je Černobil temeljil na resničnih dogodkih, so se pisatelji prepirali z resničnostjo razmer, da bi ljudem, ki so vpleteni v to, podelili priznanja. situacija.
Nedvomno je bilo junaško dejanje, da so ti trije potapljači izpraznili rezervoarje pod reaktorjem štiri, od njih niso zaprosili za prostovoljstvo in sploh niso dobili nobene nagrade za opravljeno delo. Enostavno so delali v obratu in poznali območje, zato so jim nalogo dodelili in jo tudi dokončali.
5 Grožnje niso bile potrebne, da bi ljudje naredili, kar so povedali
V resničnem življenju Anatoly Dyatlov je že odličen TV-hudobnik in si zasluži kar nekaj krivde za absolutno razbitino vlakov, ki je postala Černobil. Toda pisci černobilskih miniserij so se v to krilo naslonili še bolj, kot je bilo potrebno. Grožnja, da bi kaj storili ali kaj drugega ustrelili, je v resnici nekoliko ponavljajoča se tema v celotnem Černobilu, toda resničnost razmer je taka, da tega dejansko ni bilo potrebno. Sama oddaja priznava, da so ljudje v Sovjetski zvezi socializirani, da delajo vse, kar jim rečejo, in enak odnos je veljal za celotno katastrofo v Černobilu.
4 Komunizem je še vedno imel svoje hierarhije
Černobil je bil upravičeno pohvaljen za vse, kar počne pravilno, in veliko stvari počne pravilno. Ljudje, ki so bili v tistem obdobju v Sovjetski zvezi živi, so bili presenečeni, ko so videli, kako natančno je produkciji uspelo reproducirati nastavitve in celotni vizualni slog tistega časa. Vendar pa obstaja nekaj podrobnosti, da se šov zmoti, in sicer, da je vsak posameznik obravnavan popolnoma enako. Da, živijo pod komunistično vladavino, toda nekdo, kot je Valery Legasov, bi imel zelo drugačen življenjski prostor kot večina drugih likov, ki jih vidimo v ministrstvih.
3 Ulana Khomyuk ni bila prava
Lik Ulane so v celoti sestavili pisci miniserij, nameravala pa naj bi služiti kot izhodišče za tisoče sovjetskih znanstvenikov, ki so v resnici opravili vse delo skušajo popraviti Černobil.
To je razumljiva poteza, kajti vključitev vsakega posameznega, ki je igral neko vlogo, bi bilo nemogoče, bolj pripovedno pa je priročno, da stvari zoži. Vendar je Ulana očitno mišljena, da bo tudi v zgodbi igrala bolj junaško vlogo, zaradi česar je zgodba bolj zadovoljujoča, a na žalost napačna predstavitev, kako so se obnašali skoraj vsi, udeleženi v krizi.
2 Černobil je bil na nek način neizogiben
V svoji dramatični (in izmišljeni) predstavitvi na sojenju ob koncu Černobila Valery Legasov pojasnjuje, da je celotna zasnova reaktorjev RBMK napačna in da bi se tovrsten rezultat moral zgoditi v nekem trenutku, kar je popolnoma res. Toda celotna struktura sovjetske družbe in vlade je tudi zagotovila, da je bila neka stopnja katastrofe precej neizogibna. Sovjetski sistem je vedno dajal prednost produktivnosti pred človeštvom, in v takem sistemu je skoraj zagotovilo, da bo zaradi teh prednostnih nalog prišlo do resne izgube življenja.
