Okrožje 9 Neilla Blomkampa je v znanstvenofantastičnem fandomu še vedno zelo dober film. Vendar sta njegova dva filma, Elysium in Chappie, precej slabše obravnavana in zdaj se ukvarja, kako je nanj vplival odziv na te filme.
Tako Elysium kotDistrict 9 sta bonafidna uspešnica, vendar Chappie ni dosegel ravno kritičnega, občinstva ali boksarskega uspeha. Prvotno ga je načrtoval kot prvi film v trilogiji, vendar film ni uspel dovolj grobo, da bi lahko nadaljeval.
Medtem ko je Blomkamp govoril z Den of Geek, je bil zelo iskren glede svojih občutkov zaradi neuspeha filma, zato je izkušnjo označil za "neverjetno bolečo":
Chappie je bil zame neverjetno boleč. Na več ravneh je bilo to težko. Ampak stvar s Chappiejem je bila, da je bilo videti, kot da je izredno blizu filmu, ki sem ga imel v glavi. Dokler ni izšel film, sem se počutila, kot da sem dala vse od sebe, in da sem se najbolj trudila, da bi film, ki sem ga imela v glavi, poskušala narediti, in čutila sem, kot da sem to dosegla.
Kljub temu, da je uspel doseči svojo vizijo, je Chappie zaslužil le 102, 1 milijona dolarjev proti proračunu v višini 49 milijonov dolarjev. Ne gre za najhujši neuspeh v zgodovini Hollywooda, saj je vsaj prispeval svoj proračun. Toda po trženjskih honorarjih in drugih stroških film verjetno ne bo prinesel dobička. Bolj kot to je povzročilo, da se je Blomkamp sam reflektiral kot vloga umetnika.
Postavil me je na zanimivo mesto, kjer sem se moral odločiti, kako se počutim, ko ustvarjam umetniško delo, ki se mi zdi pozitivno, nato pa ga publika resnično zavrača - kaj to pomeni? To vas bo postavilo v neverjetno zanimiv prostor. Ne sodim o filmu, ki temelji na boksarskih zaslugah ali čistih rezultatih Rotten Tomatoes. To počnem, ker mi je všeč, in temeljim, kako se počutim v zvezi s tem, kar me čuti.
Ko se občinstvo obrne nanj, sproži res zanimiva vprašanja o tem, ali na splošno delegira. Ali to pomeni, da nima nobene vrednosti? Ker mi še vedno pomeni vrednost. Če na to odreagiram, zato poskušam samo ugajati občinstvu, kakšno vrednost sploh ima umetniško delo?
Režiser pravi tudi, da je neuspeh filma prizadel več delov njegove kariere. Mogoče je, da je Chappiejev neuspeh, poleg vpliva Ridleyja Scotta, imel nekaj posledice tudi v Foxu, ki je odlagal z njegovim projektom Alien 5. To so samo špekulacije, konkretneje pa je vsa ta introspekcija z režiserjeve strani Blomkampa pozitivno motivirala.
Tako me je za nekaj časa postavilo na zelo čudno mesto. Mislim, da sem se povsem odločil za to, da sem se pravilno odločil, to je, da bom samo še delal stvari, ki jih imam rad. In to bi me dejansko lahko pripeljalo do živega v žlebu. Mislim, dobesedno bi lahko prišlo do popolnega in popolnega propada. A raje bi živel v smetišču, mislim, da sem ustvarjalno iskren in zvest sam sebi kot ne. Zato mislim, da je na splošno rezultat Chappieja v moji glavi dobro izkristaliziral ali skril ideje.
A še vedno me vznemirja dejstvo, da ni šlo. Želim si, da je šlo, vendar preprosto ni, in še vedno ga imam rad. Ne vem še, kaj naj rečem, toda občinstvo ni dobilo tega, za kar sem šel. Ni šlo.
Iz pepela Chappiejeve smrti je videti, da so Blomkampove ideje o njegovi umetnosti in tveganju postale Oats Studios. Režiser se vrača k svojim koreninam ustvarjanja kratke forme znanstvene fantastike, ki so bolj eksperimentalne narave.
Zdi se, da je Chappie poudaril dejstvo, da bi Blomkamp lahko ustvaril nekaj, za kar meni, da je umetniški uspeh, a lahko tudi ne zajame domišljije publike. Zdi se, da je Oats bolj preizkuševališče, kjer lahko režiser sledi svoji muzi, ne da bi porabil toliko denarja, kot bi stalo igrani film, da bi ugotovil, kako dobro se bodo gledalci odzvali na gradivo.
