Razen če niste živeli z očmi nad očmi, ste videli veliko govora o Bird Boxu. Netflixov najnovejši grozljivi naslov je neurje prevzel internet. Nihče ne more nehati govoriti o tem. Mnogi oboževalci ne vedo, da so filmi temeljili na debitantskem romanu Josha Malermana. Knjiga je bila kritično odmevna in je prejela več nagrad. Če ga še niste prebrali, se morda sprašujete, kako podobni sta si različici. Sestavili smo ob strani primerjavo romana in filma. Preverite, kje se dva razlikujeta in kje ista.
POVEZANE: Več kot 45 milijonov ljudi si je prvi teden ogledalo škatlico ptic , pravi Netflix
10. Nastavitev
Eno mesto, kjer se roman in film razlikujeta, je v okolju. Malermanov triler 2014 je postavljen v Detroitu. Urbano ozadje bi bilo izrazito nasprotje lokacijam, uporabljenim v filmu, saj se je Netflix odločil za postavitev svoje različice v Severni Kaliforniji. Razgibane naravne krajine dajejo filmu podpis. Tiha tišina in tišina, ki ustvarja napetost v nekaterih prizorih, bi bila nemogoča v mestnem okolju. Razpoloženje filma je odvisno od popolne tišine in samote gozda.
9. Ptice
V knjigi se ptice hranijo kot zelo dobesedni kanarček v premogovniku. Opozorijo, ko so bitja v bližini. Malorie jih vzame s seboj na svoje epsko potovanje z otroki. Služijo kot popoln alarm in signalizirajo prisotnost bitja, ko ona in otroci potujejo. Film se razlikuje. Malorie najde ptice žive in uspevajo v supermarketu. Dajejo ji upanje, kar je tisto, kar simbolizira. Na koncu filma sta ona in otroci varna v svetišču in pusti ptice, da uživajo enako svobodo.
8. Douglas
John Malkovich prinaša prepričljiv nastop kot grozljiv narcis, kot je Douglas. Ves apokalipso je preživel pijan in sebičen kreten. Douglas je glasen, podlega in samo sebi. Včasih je ravno visok in v varni hiši zagotavlja močan glas razuma. Če se sprašujete, kako portret Malkoviča stoji do knjige, vas čaka presenečenje. Douglasa v romanu ni. Lik filmu doda nekaj potrebne napetosti, ki ima zelo drugačen tempo kot knjiga. To je vsaj en način, kako je knjiga boljša od filma, ni mu treba poslušati njegovega pijanega ropotanja.
7. Maloriejevo potovanje
V filmu Tom in Malorie se lovijo in vzgajajo otroke v varni hiši. Potovati nimajo načrtov. Neke noči od Ricka prejmejo radijski prenos, ki jih poziva, naj pridejo do svetišča. Knjiga pripoveduje zelo drugačno zgodbo. Ko umre Tom, Malorie prejme klic od Ricka. Pove ji o svetišču. Začne trenirati za dolgo potovanje do svetišča. Štiri leta preživi, da pripravi sebe in otroke na prihodnje nevarnosti. Ta velika razlika ustvarja veliko več napetosti in nujnosti kot v knjigi. Teror brez priprav je prevzel teror.
6. Temnejši konec
Konec filma je presenetljivo pozitiven. Navsezadnje je zgodba o koncu sveta že sama po sebi mračna. Na koncu filma se Malorie in njeni otroci odpravijo v varno zatočišče. Najdejo bujen, zeleni raj, poln otrok, ptic in drugih preživelih. Zavetišče je dom slepih, zato jih je preživelo toliko. Na bitja so bili imuni. V romanu Malorie in otroci še vedno dosežejo svoje varno zatočišče, vendar so okoliščine temnejše. Številni preživeli v srečnem koncu so se namerno oslepili. Neverjetno temno so se odločili za preživetje.
Povezani: Direktor Bird Boxa brani spreminjanje konca knjige
5. Konec sveta
Tako knjiga kot film sta osredotočena na isti katastrofalni dogodek. V obeh različicah zgodbe se družba začne rušiti, ko zemljo napadejo nevidna bitja. Te skrivnostne pošasti prevzamejo obliko opazovalčevega najglobljega strahu ali najbolj boleče izgube. Kdor je nesrečen, da bi si ogledal napadalce, se takoj pripelje do nasilne norosti. Vsakega sreča ista usoda - sami si vzamejo življenje. Potem ko začetna panika umre, se začne dolgotrajna bojazen. Svet postane tišji, praznejši. Liki tako v knjigi kot v filmu se morajo naučiti preživeti brez ugodnosti družbe.
4. Malorie
Sandra Bullock je bila pohvaljena zaradi svojega nastopa v filmu Netflix. Tudi kritiki, ki so raztrgali preostali del filma, so se ji zdeli ena najbolj svetla točka v filmu. Predstavlja največjo podobnost med knjigo in filmom. Obe imata to odporno mater, ki noče obupati. Je neusmiljena borka, ki svoje otroke potiska vse bolj in bolj naprej. V njeni srži je zgodba o neusahljivi moči materinske ljubezni. Zgodba nam daje upanje ob nepremostljivih kvotah. Na koncu praznujemo poleg Malorie in njenih otrok, ko končno pridejo v varno zatočišče.
3. Tone
Grozljivi filmi pogosto uporabljajo taborniške trenutke in srhljiv humor, da svoje občinstvo uspavajo v lažni občutek varnosti. Zadeli so nas še en srhljiv prizor v trenutku, ko se sprostimo v nasmeh ali smeh. Zaradi kontrasta so strah in bolečina še bolj živahni. Malerman ne uporablja nobene od teh lahkih iger, da bi svoje bralce potopil še naprej v teror. Film nosi isti ton. Izogiba se kakršnim koli hokejskim trikom ali lahkemu humorju. V sebi nosi enako mračno resnost kot roman od začetka do konca. Ta zavezanost prvotni temi filma ustvarja popolno poroko med filmom in knjigo.
2. Ebb in tok
Film je kritike razdelil, točno po sredini. Nekateri so film pohvalili, drugi pa so ga označili za slab B-film. Zdi se, da se večina od njih strinja, da so koraki vrhovi in doline. Široka kritika je, da je Bird Box včasih zaskočen film. Knjiga ima podoben tempo. Obstajajo prizori, ki imajo bralce na robu sedežev, nato pa strani in strani zgovorne zgodbe. Ni jasno, ali je šlo za namerno uredniško izbiro ali je le posledica narave zgodbe.
1. Vid
Najpomembnejše orodje za ustvarjanje občutka nemoči v Bird Boxu je nezmožnost likov, da bi se zanašali na svoj vid. Kot človek je naš najdragocenejši vir vnosa. Brez tega elementa zgodba ne bi imela enake teže. Zaradi slepote lahko vidimo, da so liki najbolj ranljivi. Mnogi so naredili primerjavo med Bird Boxom in A Quiet Place. Tam obstaja vzporednica, vendar je nepopolna. Obstaja veliko načinov za komunikacijo brez našega glasu, vendar je naš vid prvotno orodje. Brez tega se večina od nas počuti, kot da smo mrtvi v vodi.
