Aquaman bo morda napovedal novo obdobje za DCEU, vendar še vedno ohranja nenavadno poseben vidik Justice League: iffy CGI las. Atlantijski spektakel Jamesa Wana je prvi film, ki je izšel po razočaranju v blagajni JLA, in s svojimi neonskimi podvodnimi pokrajinami in osemdesetletnimi schtick zelo zaznamuje novo obdobje za DC Extended Universe. Toda ta preteklost še vedno prinaša primerjave in ena od njih ni nujno laskava.
Supermanova zgornja ustnica je bil daleč najbolj okrnjen aspekt Justice League. Zaradi režij Joss Whedon, ki so prihajale hkrati z glavno fotografijo za Mission: Nemogoče - izpad, je imel Henry Cavill ob vrnitvi na vlogo očitno ne-Supermanove brke. In čeprav je bilo govora o tem, da naj se ga obrije, je Paramount odklonil, kar je vodilo Warner Bros., da ga je moral digitalno odstraniti. Rezultat je bil grozljiv. Supermanova CGI usta niso bila ravno videti resnična, postopek odstranjevanja (vključno s pripenjanjem brkov na naboru) je na videz povzročil, da se je Cavill pretiraval in opozoril na vsa premeščanja filma. Težave so bolj izrazite kot korenine, toda glede na to, da se Justice League odpira na snemanjih s kamerami neumornega lipana Supermana, je to nekaj, kar je DC povabil.
Sorodne besede: DCEU Plot luknje ustvaril Aquaman
Aquaman ima tudi resničnostni problem CGI, čeprav drug drugega. Eden od trdovratnih učinkov filma je plavajoči lasje, ki so pod vodo, da predstavljajo alternativno fiziko. Teoretično je to logičen način, da film prizemljimo v oprijemljivi resničnosti. V praksi je to pravi test verjetnosti.
V skoraj vsakem prizoru Aquamana je črta, v kateri se končajo resnični lasje igralca in začnejo las CGI v liku, preveč očitna; digitalni del bruha v vodi, medtem ko so dejanski lasje (očitno posneti na suhi zemlji, kjer velja običajna gravitacija) statični. Vedno obstaja prekinitev povezave. V boju proti temu film pogosto postavlja like v kronah ali drugih pokrivalih, ki pokrivajo linijo las, kar pomeni, da povezave ni treba animirati. To je enaka osnovna bližnjica, ki so jo uporabljali v risankah Hanna-Barbera, kjer so Yogi Bear, Snagglepuss in glavo in telo Freda Flintstona razdelili z ovratnikom, ki jim je omogočil samostojno animiranje. Aquamanov učinek je bistveno bolj izpopolnjen, vendar mehanika in splošni rezultati niso tako različni.
To se morda zdi manjši vidik Aquamana - ker sam po sebi je to - toda ko se dogaja v vsaki sceni in je skupaj z drugimi neverjetnimi ustvarjalnimi odločitvami, kot je odločitev, da se vodni pogovori izvajajo s stopnjo statičnosti, celote filmski suspenz nejevolje se začne rušiti. Aquaman je slika, ki je težka CGI, in splošna kakovost je ena od zelo neprimernih, kjer iznajdljivost modelov izravna pomanjkanje fotorealizma. To je pametna poteza, tista, ki je bila uporabljena v celotni zgodovini VFX-a (učinki Vojne zvezd so bili srednji, vendar številčni), vendar mora biti bar; pri enem dlaka ne primanjkuje. Tako kot CGI lip v Justice League, ne gre za učinek, ampak za to, kaj učinek pomeni. V resnici je od tega, kako daleč greš s filmom, res odvisno od tega, koliko lahko sprejmeš plavajoče lase.
Težko je reči, kaj bi lahko namesto tega storili. Aquaman je moral nekaj narediti z lasmi svojih igralcev, čeprav je bila odločitev, da bo gibanje las tako izpopolnjeno, preveč. Zaradi svoje podvodne sekvence, božična izdaja Mary Poppins Returns se izogne vsakršnemu zavijanju las in akterji naredijo, da na zelenem zaslonu delujejo pod vodo (čeprav je to čarobno zapovedano zaporedje in ne upoštevajo zakonov resničnega sveta). Poleg tega, da bi porabil veliko več časa in denarja za lase, bi bil Aquaman lahko bolj zadržan in animacijo zmanjšal. Kot v velikem delu filma je tudi mogoče trditi, da je bil preveč drzen in ambiciozen.
