Najprej slaba novica: potem ko se je Marvelova zastopnica SHIELD podala v zgodovino s premierno epizodo - v kateri je bilo skupaj skoraj 12 milijonov gledalcev - tudi druga epizoda serije ni bila poštena. Pri skupno 8, 4 milijona gledalcev je predstava padla za 34%, kar je velika izguba za katero koli omrežje ali program, tudi tiste, ki niso vezani na filmska vesolja.
Tako šokantno, kot se morda zdi upad gledalcev, je vredno poudariti, da televizijske oddaje skoraj vedno pustijo gledalce po premierni epizodi, Disneyjev močan marketing Agents of SHIELD pa je pomenil, da bo verjetno več oboževalcev prišlo na premiero, kot bi jih dejansko biti priklenjen. Kljub temu bi bil to lahko začetek hudega trenda za najnovejši projekt Jossa Whedona, kar pomeni, da bodo ABC, Disney in Marvel morda morali uskladiti svoje načrte, če nameravajo šov doseči dolgoročni uspeh.
Padec gledanosti bo marsikoga privedel do tega, da bodo razglašali, da so "pravila DC" in da je to dokaz, kako "grozno" je oddaja od zgoraj navzdol. Seveda je uporaba količine ljudi, ki so sprejeli odločitev, da bodo epizodo prilagodili kot merilo njene kakovosti, nevarna znanost. Kljub temu, da se oboževalci Joss Whedon odločijo spregledati mlačen začetek oddaje in ga v celoti prevzeti, ostajamo pri stališču, da ima šov nekaj resnih izboljšav.
Čeprav je šov z več kot 8 milijoni gledalcev težko kategorizirati kot "neuspeh", niti Disney niti Marvel nista za to skromen uspeh. Eno največjih vprašanj v zvezi s predlagano TV-serijo SHIELD je bilo, ali se bo uglasbila enaka količina oboževalcev, ki so pomagali The Avengersu prečkati milijardo dolarjev, kljub oddaji, ki ji primanjkuje talentov Iron Man, Captain America ali Thor. 34-odstotni padec gledanosti - tudi s posebnim nastopom Nicka Furyja (Samuel L. Jackson) - teh strahov ne bo pomiril.
(Potem spet ljudje niso točno vedeli, da se bo prikazal Sam Jackson. Mogoče ga bodo naslednjič producenti postavili v predogled.)
V primerjavi s premierno epizodo je pisanju uspelo prikazati nekaj več vsakega lika. Vendar se zdi, da so liki tam, kjer razstavljavci postavljajo najtežji tovor, ne nujno, da so predstave povezane z večjim vesoljem Marvel. Ker so v oddaji možgani Jossa in Jeda Whedona ter Maurisse Tancharoen (misli, ki stojijo za Dollhouseom), to ne preseneča. Toda z drsečim gledalstvom bi lahko predvideli, da je kamero Samuela L. Jacksona le začetek prepoznavnih obrazov ali imen, ki se spustijo levo in desno.
Ali to ocenjevanje zdrsne, pomeni, da je prihodnost agentov SHIELD-a nenadoma v nevarnosti? Verjetno ne. Konec koncev je bil šokantno uspešen vodja Marvela Kevin Feige tisti, ki je Jossa Whedona prepričal v režijo The Avengersa, saj je videl talent, kjer so drugi videli slabo stavo. Potem ko se je izkazal z The Avengers, je Whedon sprejel položaj vodje vseh stvari Marvel, vključno z agenti SHIELD. Glede na to se zdi, da Whedon ni le na voznikovem sedežu, ampak ima boljše možnosti kot kdajkoli prej dovolj časa za razstavo predstave v smeri, ki jo želi.
Samo čas bo pokazal, ali bo v oddaji našel množico oboževalcev ali močno glasno in predano (kar običajno velja za tabor Whedona). Če pa bodo avtorji oddaje dali večji poudarek večjim vprašanjem, kot je natanko to, kako je Phil Coulson (Clark Gregg) še vedno živ, bo uspeh lažji.
Kaj mislite o tem padcu gledanosti? Je šov namenjen le stabilizaciji ali po vaši oceni še vedno uspešen? V komentarjih nam povejte svoje misli.
_____
Vsak torek ob 20. uri na ABC ujemite Marvelove zastopnike SHIELD -a.
Spremljajte Andreja na Twitterju @andrew_dyce.
