Adi Shankar razloži, zakaj je Vojna zvezd grozljiva (po njegovem mnenju)

Filmski producent Adi Shankar o svojih težavah govori s franšizo Star Wars in da meni, da je Powers Rangers po pripovedih boljši. Najbolj znan po svojem delu o Dreddu in Castlevaniji, Shankar je sodeloval z režiserjem Josephom Khanom, da bi ustvaril film bootleg Power / Rangers iz leta 2017, postavljen v časovni premici, kjer so se izgubili titularni junaki. Na splošno so ga pohvalili oboževalci in celo nekateri člani prvotnih Mighty Morphin Power Rangers.

Ko je sodeloval z njim, izve več o mitosu Power Rangers, pravi, da ceni dejstvo, da se franšiza ukvarja z zapletenimi situacijami, zaradi katerih so njihove zgodbe bolj zanimive in prenosljive. Zanj je to bistveno boljše kot osredotočanje na jasno in dobro dihotomijo, kot misli, da počne Star Wars.

V intervjuju za ComicBook je Shankar odkrito razmišljal o franšizi Star Wars, kolikor je izjavil, da je Power Rangers mitos boljši od znamenite mila. Vendar se producent ni ustavil na tem mestu; opozoril je tudi, kako ne razume osrednjega konflikta med upori / odpori in cesarstvom / prvim redom, predvsem zato, ker Vojne zvezd na pripovedovanje pripovedujejo z vidika dobrih fantov.

"Dobesedno mislim, da Star Wars ni tako kul kot Power Rangers. Power Rangers ne gre za dobro nasproti zlu. Ni in nikoli ni bilo. To je objektiv, skozi katerega nam skozi objektiv, pripovedni objektiv pripovedujejo zgodbe, v resnici pa gre za odtenke sive, vedno pa za odtenke sive in za to, da ljudje s skupnimi močmi premagajo te odtenke sive z enega samega stališča. Zato so Power Rangers super močni. Star Wars je približno dobro proti zlu. Ne vem, kaj je cesarstvo storilo narobe. Še vedno nimam pojma. Še vedno ne vem, vstali so in se oblečejo enako, potem pa jih (uporniki) ubijejo, ker oblečejo isto kot, ne razumem. Ja, raznesli so planet, vendar je to poceni razlog, da bi radi koga sovražili. Bistvo je, da so Power Rangersi bolj doperni kot Vojne zvezd.

"Stari, mislim, da je Star Wars g ****** grozno. Mislim, da je Star Wars strašna franšiza. Ima strašne vrednosti. Kaj učite ljudi s Star Wars, kajne?" Ja, saj smo uporniki in bomo samo razstrelili ljudi, ki se oblečejo enako? " Kot da je dobro proti zlu? Grozno je, ker je zunaj resnično malo zla. Zlo nas uči skozi pripoved, ampak zlo ima svoje stališče, zlo ima perspektivo. In če tega ne dobiš da potem spoznaš perspektivo zla, kako veš, da nisi zloben?"

Producent predstavlja veljavno stališče v zvezi z Vojnami zvezd, ki morata obe strani zgodbe imeti enake možnosti za predstavitev svojih primerov v zvezi z istimi vprašanji. Toda, če smo pošteni, je trikvija prequel izsledila zgodovino Anakina Skywalkerja in oboževalcem omogočila boljše razumevanje, kakšen je, preden je postal zlobni Sith Lord. Seveda, usmrtitev res ni bila najboljša, toda George Lucas je imel dobro pripoved, ki je na koncu postavila bogatejše.

V smislu sodobne Vojne zvezd sta se oba režiserja JJ Abrams in Rian Johnson poskušala oddaljiti od stereotipnih dobrih in zlih zgodb, o katerih Shankar govori. Star Wars: The Force Awakens je ljudem dal priložnost, da vidijo, kakšno je življenje Stormtrooper, medtem ko Star Wars: The Last Jedi je raziskal pojem "ravnovesje" v Sili, namesto da ena stran dominira nad drugo. Če pa obstaja kakšen film iz franšize, ki najbolje prikazuje dvojnost pri pripovedovanju zgodb in raziskovanju "sivega" območja, bi bil to Gareth Edwards "Rogue One: Zgodba o vojni zvezd", ki ni razkril le zapletene politike znotraj cesarstva, ampak tudi kako upor ni tako čist in dober, kot so bili vedno prikazani.