Dannyja Boylea so potrdili kot režiserja za Bond 25, le da je projekt zapustil eno leto pred prihajajočim filmom. Nič neznanca, da je vodil Daniela Craiga kot titularnega agenta tajnih služb - vključil ga je na otvoritveno slovesnost na olimpijskih igrah 2012 - Boyle je na koncu razšel s projektom in odprl vrata novemu možnemu direktorju. Ampak zakaj?
Petindvajseti vpis v francozo Bond, kot tudi peti Daniel Craig na zaslonu kot leta 007, je Bond 25 usmeril v to, da se bo udaril po tleh, ko je Danny Boyle (nagrajeni direktor akademije Slumdog Millionaire ) prišel v režijo. Boyle in scenarist John Hodge (ki je sodeloval z Boyleom pri vsem, od Shallow Grave do T2 Trainspotting) sta poročala o obetajočem konceptu filma, čeprav ni bilo razkritih nobenih podrobnosti o sinopsisu. Na žalost je navajal tradicionalne "ustvarjalne razlike" Boyle odstopil z mesta režiserja, čeprav se še ni opredelil do drugih dejavnikov, ki so prispevali k njegovi odločitvi. Glede na to so morda najbolj jasna podjetja, ki jih Boyle dela zunaj Bonda, in tudi režiserjev zaščitni znak, ki je morda preveč oddaljen od celotne estetike franšize.
Medtem ko so "ustvarjalne razlike" ponavadi poenostavljene, pojdi na razlago, ko filmski ustvarjalci zapustijo projekte, je še posebej primeren za nekoga, kot je Boyle v tej konkretni franšizi. Kot nekdo, ki se ponavadi ukvarja z intimno razširjenimi projekti, je bil Bond 25 že od samega začetka zunaj Boylovega okrožja. To ne pomeni, da filma ni mogel rešiti (Sam Mendes, ki je režiral prejšnja dva dela, je najbolj znan po filmih, kot sta American Beauty in Road to Perdition, in si je iz Skyfall-a uspel ustvariti najljubšega oboževalca), a glede na edinstven pristop Boylea do filmskega ustvarjanja in dejstvo, da ta franšiza ponavadi ustvarjalnejše poteze prepušča zlikovcem in pripomočkom, se ločitev od projekta morda ne zdi posebno težavna. Njegov brutalen in frenetičen slog bi franšizi lahko zagotovo dal nekaj edinstveno povišane energije, toda s studijskimi pritiski, ki potencialno zmanjšujejo njegov slog, je Boyle morda imel prav, da svojih tehnik ne žrtvuje zaradi varnejšega, mainstream MO-ja.
Še več je, da Bond 25 trenutno ni edini projekt, na katerega je Boyle pozoren. Režira tudi scenarij Richarda Curtisa (Ljubezen pravzaprav, O času), v katerem igrajo Lily James, Ana de Armas in Ed Sheeran, ki naj bi bil muzikal postavljen sredi stoletja. In čeprav se spopadanje z več kot enim projektom hkrati ne čuti (Steven Spielberg je hkrati delal na Schindlerjevem seznamu in Jurskem parku), Bonda ni pustil praznih rok. V resnici je studijska zadrževalnost do Bonda morda še posebej nezadovoljna, saj je bila ustvarjalna svoboda verjetno deležna nečesa prepovedanega kot muzikal, kar olajša skok z ladje.
Kot filmski ustvarjalec, ki k projektom pristopi z malo zadržanosti, omejitve, povezane s tako množično franšizo, morda nikoli ne bi ustrezale Boyleovemu ustvarjalnemu obsegu. In čeprav Boyle morda nikoli ne bo javno razkril, kaj ga je ravno odvrnilo od Bonda 25, se njegov odhod ne zdi povsem presenetljiv. Je umetnik, ki je v svojih najboljših močeh, ko je nenadzorovan, in franšiza Bond je že videla, kaj se lahko zgodi, ko je nadarjeni filmski ustvarjalec prisiljen v ustvarjalne žrtve, ki na koncu ogrožajo razlog, zaradi katerega so bili prvič pripeljani na krov (glej: Marc Forsterjev kvant utehe).
