Anne Thompson v Thompsonu v Hollywoodu je prejšnji dan vodila objavo Supermana, ki v bistvu ponavlja številne stvari, o katerih smo poročali na Screen Rant vse poletje / jesen 2009:
- Za pravice do lika se še vedno borijo DC Comics / Warner Bros. in dediči ustvarjalcev Supermana Jerry Siegel in Joe Shuster.
- DCE / WB NE načrtuje, da bi pred zakonskim rokom 2013 posnel film Superman v produkcijo.
- Franšiza je trenutno v limbu.
- Kolikor lahko rečemo, nihče ne počne ničesar o tem.
Ljubitelji filmov o stripih so trenutno ena izmed naših največjih ikon zaradi nekaterih zakonitih prekinitev, izgube namena in smeri ter splošnega občutka pohlepa. Torej, kaj je treba storiti glede tega? Imam nekaj predlogov in vem, da tudi vi …
Nastavite obleko
Pravna poravnava je verjetno že v pripravi, morda ne. Navadno verjamem prvemu, saj bi moral biti DCE / WB v možganih mehko, če se ne nameravajo držati premoženja Supermana. Ta tožba z dediči Shuster / Siegel je smešna: nazadnje smo preverili, dediči so se bojevali, da bi dobili nazaj vse, kar so ustvarili njihovi predniki - in sicer prvo utelešenje Supermana, ki se je leta 1938 pojavil v Action Comics # 1.
Ta zgodnja upodobitev lika Supermana ne vključuje niti veliko zdaj že ikoničnih moči, ki podpirajo znake ali zlikovce - dediči bi si v bistvu lastili močnega letečega fanta z eksplodiranega planeta, imenovanega Krypton. Nič več, nič manj. Brez tega izvora pa bi DCE / WB ostal brez neimenovanega superjunaka, ki ima veliko znanih prijateljev in sovražnikov in je ranljiv za zelene skale, imenovane Kriptonite, ki so eksplodirani koščki skrivnostnega neimenovanega planeta.
Tako ali tako zveni precej prazno, kajne? Še bolj nenavadno - če bi drugo podjetje, ki temelji na superjunakih, kot je Disney / Marvel, od dedičev odkupilo del pravic Supermana (ni verjetno, vendar je mogoče), potem lahko učinkovito zaščitijo Man of Steel. Naredil bi jim skupne luknje, da bi potegnili kaj takega, ampak hej, to je posel …
VERDIKT: Oblecite fantje in se vrnite, da oboževalcem omogočite dostop do enega svojih najljubših junakov.
SKUPAJ ODGOVOR
Med to tožbo in razdeljenim mnenjem o kinematografskem poskusu Bryana Singerja iz leta 2006, da bi znova zagnali franšizo, ima Superman veliko umazanije na rami, ki jo je treba oprati. Pravkar bi rekel, da so edini tisti, ki v imenu moška jekla odzvanjajo znotraj neokusnega pop-kulture, dobri ljudje v Smallvilleu. Zdi se, da je bila oddaja lani upadla gledanost, vendar vlečejo vse točke za sedanjo deveto sezono, tudi na prihajajočem dvournem filmskem dogodku, v katerem je prisotna cela tolpa Superherojev Smallville verzije DC Comics. Seveda obstaja vprašanje tega bližajočega se zakonskega roka za leto 2013 in kakšne možnosti (če obstajajo), ki jih bo imel Smallville, da ostanejo pozneje v prometu …
Za zdaj je to edini Superman, ki ga imamo …
VERDIKT: Superman potrebuje, da si umaza umazanijo z rame in začne s čisto skrilavcem. Govorim o ponovnem zagonu. Nobenega filma "Temni Superman", nobenega nadaljevanja nereda, ki ga je naredil Pevec - poiščite vizionarskega režiserja, ki se zdi, da razume, kateri glavni vidiki lika so naredili Supermana tako trajno ikono, dajte temu režiserju potreben denar (ne preveč) in naj pojdite v službo!
Moder človek je pred kratkim svetu rekel: "Dovolite mi, da se ponovno predstavim …" Drugi modrec (Chris Nolan) je to izjavo vzel k srcu in znova predstavil svet Batmanu, za katerega nikoli nismo vedeli, da smo izgubili stik s. Superman si zasluži takšno ponovno uvajanje. Po vseh pozitivnih pogledih Supermana se vrača, je bil film (IMO) še vedno v bistvu različica pogovora v kopalnici na velikem platnu: "Ali je Superman dovolj močan, da mu kroglo z očesom ustavi? Če bi Lois Lane zanosila s Supermanovim otrokom, bi če jo bo dobil super dojenček? Ali bi imel otrok vse Supermanove moči ali le nekatere od njih? " In brez zamere za človeka, ki je stopil v škornje Christopherja Reevesa, ampak "geek Superman" je bil tisto, kar je ta film dostavil (IMHO).
Supermana, tako kot Batmana pred njim, je treba spraviti nazaj k bistvu tistega, kar ga dela odličnega - kajti za mene življenje začenjam pozabljati, zakaj je bil na začetku tako velik. Mogoče moram samo izvleči priredbo za oskarja, nominirano za oskarja Richarda Donnerja iz leta 1976; tudi danes, ko filmski proračuni naraščajo hitreje od prehitrega naboja in so se posebni učinki izboljšali s skoki in mejami nebotičnikov, Donnerjeva vizija še vedno lepo stoji in odmeva jasno in resnično, ko pomislim na vse stvari, zaradi katerih je Superman kdo in kaj je.
Lepo bi bilo, če bi nekdo tam v širnem svetu filmskega ustvarjanja imel priložnost, da tej novi generaciji pokažejo, zakaj nekatere ikone ne bodo nikoli zbledele.
Kaj menite - kaj naj naredi DCE / WB v zvezi s to Supermanovo trmo?
