Disney je kupil Marvel Comics in vsi se še vedno trudimo ovijati glave, kaj bo to pomenilo za prihodnost nekaterih naših najljubših junakov stripov. No, sinoči sem si pod tušem umival lase (TMI?) In nekje v tej šamponski tančici se mi je porodilo vprašanje: Ali bo Disney-Marvel poskušal podpisati Superman leta 2013?
Če vas to vprašanje opraska po glavi, mi dovolite, da vas dojamem o nekaterih člankih o Screen Rant-u, ki bi jih morali prebrati (!), In razložiti za vas, zakaj ta Disneyjev / Marveljev grabežnik za Supermana niti približno ni tako neresničen kot morda se zdi.
KUPKA SUPERMAN
V redu, zato sta DC Comics in Warner Bros. že desetletje v pravnem sporu z dediči ustvarjalcev Supermana Jerryjem Siegelom in Joejem Shusterjem. Nedavno je WB izgubil pravico do uporabe zgodbe o Supermanovem izvoru v kakršnih koli filmih ali predstavah, sodnik pa je že razsodil, da se leta 2013 pravice do lika vrnejo v zapuščaja Siegela in Shusterja.
To bo v bistvu Superman postal "brezplačni agent", ki ni vezan na nobeno stripovsko podjetje ali vesolje stripov. Seveda bi vsakdo s poslovnim smislom malčka seveda domneval, da DC / WB pripravlja dogovor, da bo obdržal Supermana - navsezadnje je njihov vodilni lik in še vedno najbolj ljubljen superjunak na svetu (ja, navijači Batmana, naša temna ikona še vedno ni presegel Big Blue).
Na začetku vam povem: osebno ali poklicno ne vem nikogar, ki je vpleten v to tožbo; Z mikroskopom še nisem pregledal vseh legalnih tiskov; in res, v tej situaciji nisem nič drugega kot zunanji sodelavec (WAY outsider), ki pa je videti. Lahko pa rečem tole: Mogoče DC / WB pripravi posel za zadrževanje Supermana, morda pa tudi ne. Navsezadnje obstaja dovolj razlogov, da se dediči Siegela / Shusterja želijo ločiti z Warner Bros. in se nikoli ne ozreti nazaj. Osebno se že sprašujem, kako privlačna bi bila opcija Marvel (o tem sem celo vprašal Stan Leeja!) - zdaj pa se mi z Marvelom, ki ga podpira Disneyjeva torbica, sploh ni treba čuditi: Poslušati moram samo tisto misel v mislih dedičev Siegela / Shusterja: Cha-Ching!
ISTINA, PRAVICA IN NAČIN DISNEJA
Naš lastni Paul Young je to napisal za vas v prihodnjem članku o Disneyju / Marvelu: Disney je strokovnjak za ustvarjanje pametnih nakupov in njihovo razvijanje v množične zgodbe o uspehu (na primer ABC Lost in Pixar) - Ali res mislite, da je House of the Mouse še ni imel Marvela pod mikroskopom in je gledal, kaj se dela, kaj je zapravljeno in kaj bi najbolje povečalo njihovo dobičkonosnost? Ali res mislite, da človek tako spreten kot Disneyjev izvršni direktor Roger Iger ne bi gledal na vse načine (beri: koti), ki bi Marvel lahko katapultirali v višjo stratosfero uspeha, kot ga je kdajkoli dosegel?
Predpostavimo le, da je Disney za trenutek počel ravno to. Kaj bi lahko bilo boljšega državnega udara kot krpanje Supermana, kar bi bilo mogoče, ko bi bil to v naših življenjih, ko bi Big Blue lahko igral za drugo ekipo? In če bi Disney / Marvel lahko odstopil od dogovora, kako bi se lahko kakšen drug superjunaški podvig celo HOPE lotil konkurence?
Ne pozabite, da Disneyjeve obleke niso oboževalci (vsaj večina) in nimajo enakega spoštovanja do kontinuitete in mitologije stripov in vsega tega. Vseeno jim je, da sta Superman in Batman sorodnika; vseeno jim je, če bomo kdaj ugotovili, kaj je bilo s sinom Lois Lane v filmu Superman Returns; in vseeno jim je, ali se bo Lex Luthor kdaj vrnil v Smallville. Ti fantje vidijo priložnost za rast in dobiček ter ostanejo pred konkurenco. Prav tako vedo (če so pametni), da so pravkar dobili cel kup ustvarjalnih stripov, ki so bodisi sodelovali s Supermanom prej, bodisi srbijo, da bi ga preizkusili in (zadihani!) Morda celo naredili lik spet pomembno za množice.
In ali bi bil Superman nov začetek v novem taboru res takšna tragedija? Seveda, kot vsako bitko s skrbništvom bi bilo prehodno obdobje nekoliko nenavadno, malce nerodno (kako pišete Supermana iz vesolja DC in v Marvel?), A ko se je prah usedel, si zamislite nekaj prednosti:
Nadaljujte z branjem "Kaj pa če Disney-Marvel kupi Supermana?"
1 2
