Neverjetna resnična zgodba: kaj se je spremenilo v oddaji Netflix

Kazalo:

Neverjetna resnična zgodba: kaj se je spremenilo v oddaji Netflix
Neverjetna resnična zgodba: kaj se je spremenilo v oddaji Netflix

Video: Življenje: neverjetno Božje stvarjenje (Creation Magazine LIVE! Sezona 8 Epizoda 6) 2024, Julij

Video: Življenje: neverjetno Božje stvarjenje (Creation Magazine LIVE! Sezona 8 Epizoda 6) 2024, Julij
Anonim

Netflixova resnična kriminalna drama Neverjetno temelji na resnični zgodbi Marie, deklice, ki je prijavila svoje posilstvo policiji samo zato, da bi jo prisilila v recitiranje svoje zgodbe. Marie je bila kasneje obtožena lažnega poročanja, medtem ko je njen posiljevalec podobna kazniva dejanja nadaljeval na drugih področjih. Šele tri leta pozneje, ko so moškega prijeli in detektivi našli fotografije Marie, posnete med njenim napadom, so jo dokončno oprostili.

Preden je postala oddaja Netflix, je bila Marijina zgodba predmet Pulitzerove nagrade, ki jo je naslovil Neverjetna zgodba o posilstvu T. Christiana Millerja in Kena Armstronga, ki sta napisala tudi knjigo o primeru z naslovom Lažno poročilo (knjiga ima odkar je bila ponovno objavljena pod naslovom Neverjetno, da se poveže v oddajo). Emisija radijskega programa This American Life z naslovom "Anatomy of Doubt" je zajela tudi primer, vključno z intervjuji z Mari, njenimi nekdanjimi rejnicami, enim od detektivov, ki so sprva preiskovali Marijine trditve, in drugimi, povezanimi s primerom.

Image

Nadaljujte z brskanjem, če želite nadaljevati z branjem Kliknite na spodnji gumb, da začnete ta članek na hiter pogled.

Image

Začni zdaj

Neverjetno temelji na obsežni raziskavi, ki sta jo opravili Miller in Armstrong, zato se zelo natančno drži dejanskih dejstev primera. Tu je razčlenitev, koliko se je v oddaji res zgodilo in kaj se je spremenilo.

Neverjetno spremenjena imena in nekatere biografske podrobnosti

Image

Od vseh likovnih imen v Neverjetno, le Marie se ujema z imenom svojega kolega iz resničnega življenja, pa tudi takrat je bilo le njeno srednje ime. Prave Marie se ne imenuje Marie Adler, in ker si je močno prizadevala, da je napad zadala za sabo, sta tako v šovu kot v članku Millerja in Armstronga izpustila svoje pravo polno ime, da bi ji podelila anonimnost. Marie je danes stara 28 let, poročena z dvema otrokoma in ima službo kot tovornjak z dolgimi vozili. Armstrong, ki je z Marie v stiku, odkar je na Netflixu izšla Neverjetna, je na Twitterju delil, da je Marie gledala oddajo in mislila, da je nastopa Kaitlyn Dever, kjer je Marie prisiljena, rekla, da je lagala, da je bila posiljena, "popolna" v tem, kako ujame njen boj.

Imena in nekatere biografske podrobnosti drugih žrtev so bile spremenjene, da bi zaščitile anonimnost, čeprav so, kot je prikazano v oddaji, v starosti in ozadju znatno variirale. Ena od žrtev je resnično skočila skozi okno, da bi pobegnila napadalcu, pri padcu zlomila tri rebra in prebila pljuča.

Pravi Christopher McCarthy je človek, ki se imenuje Marc Patrick O'Leary, njegov morebitni zajem pa je res zapečatil njegovo značilno vozilo: bela Mazda iz leta 1993 s poškodovanim sovoznikovim ogledalom. Čeprav je bilo ime O'Leary za predstavo spremenjeno, je vse drugo o njem natančno, od njegove zgradbe do barve oči do njegove vojaške službe. O'Leary je živel z bratom v času, ko so ga ujeli, in njegovo bratjevo DNK, odvzeto iz skodelice za kavo, potem ko so ga detektivi spremljali do večera, je pripomoglo k njegovemu preverjanju, ko je iskala serijska posiljevalka. Še ena podrobnost, ki se je lotila primera, zlasti ko je šlo za razlikovanje O'Learyja od njegovega brata kot storilca, je bil izrazit rojstni znak na nogi.

Resničnega življenja Duvall in Rasmussen

Image

Merritt Wever in Toni Collette prinašata navdušujoče predstave, neverjetno kot detektiva Karen Duvall in Grace Rasmussen. Ti liki temeljijo na dveh raziskovalcih iz stvarnega življenja Det. Stacy Galbraith in Sgt. Edna Hendershot, ki je odkril povezavo med napadi O'Learyja in ga na koncu prijel. Raziskava Duvall-a in Rasmussena v Neverjetni temelji zelo na resnični preiskavi, začenši z intervjujem Galbraithove 26-letne študentke inženirstva (v oddaji jo je igrala Danielle McDonald), ki je postala zadnja žrtev O'Learyja. Kot je prikazano v oddaji, je Galbraith predlagal, naj sedijo v njenem avtomobilu, da bi se pogovorili o napadu, in v primeru dolgotrajnih dokazov o DNK odvzeli brise z obraza mlade ženske.

Primerjava originalnega članka Armstronga in Millerja poudarja, koliko podrobnosti iz resničnega primera se je predstavilo v šovu - vse do uradnikov na prizorišču, ki so zahtevali oddih v kopalnici, in Galbraith jim je rekel, naj nadaljujejo. Mož Galbraith (igral ga je Austin Hébert v filmu Neverjetno) je bil tudi detektiv, vendar je delal v policijski službi Westminster, medtem ko je Stacy delala v Golden. David Galbraith je navezal povezavo med primerom Stacy in tistim, nad katerim je Hendershot delal v Westminsterju. Neverjetna zgodba o posilstvu opisuje delovni odnos med Galbraithom in Hendershotom, ki odraža tisto, kar je prikazano v Neverjetno.

Obe sta se povezali po naravni poti. Oba sta bila odhajajoča. Hitro so šale in se hitro nasmehnili. Galbraith je bil mlajši. Počila je energija. Premaknila se je "sto milj na uro v eno smer, " je dejal kolega. Hendershot je bil bolj izkušen. V svoji karieri je delala več kot 100 primerov posilstva. Previdna, marljiva, zahtevna - je dopolnila Galbraith. "Včasih greš sto milj na uro, pogrešaš nekaj drobtin, " je opozoril isti kolega.

Galbraith je bil nazadnje aretiral O'Learyja, potem ko je DNK njegovega brata potrdil, da je bil eden izmed O'Learys posiljevalec. "Hotel sem videti njegov obraz, " se je spomnil Galbraith. "In da bi vedel, da smo te ugotovili." Pobožala ga je zunaj doma in nato potegnila nogo hlače, da bi razkrila rojstni žig, ki ga je opisala ena od žrtev. Kot je prikazano v oddaji, je bil O'Leary obsojen na največ 327, 5 let zapora in tam ostaja do danes.

Kaj se je zgodilo detektivom, ki so obtožili Marijo, da laže

Image

Detektivi Neverjetno, Parker (igral ga je Lan Lange) in Pruitt (Bill Fagerbakke) temeljijo na resničnih detektivih Jeffu ​​Masonu in Jerryju Rittgarnu. Čeprav se Marijin intervju z njenim intervjujem in uradnim poročilom razlikujeta o tem, kdo je najprej postavil temo testiranja detektorja laži, oba navajata, da je bil poligraf uporabljen za grožnjo Marie. "Dejal mi je, da če me je opravil test detektorja laži in se vrne, da lažem, da me bo sam odpeljal v zapor, " se je Marie spomnila v "Anatomiji dvoma". Strah, da bi šel v zapor ali izgubil stanovanje, jo je prepričal, da se je ponovno seznanila s svojo zgodbo.

Niti Rittgarn niti Mason nista bila nikoli formalno kaznovana zaradi svojega ravnanja v preiskavi, Mason pa še naprej služi z Lynnwood PD v oddelku za narkotike (Rittgarn je zapustil oddelek, preden so O'Learyja ujeli). Čeprav Mason osebno ni sporočil novice o tem, da jo je Marie ujela, je prizor, v katerem odhaja na policijsko postajo, in se ji opraviči, zgodil v resničnem življenju. Neverjetna zgodba o posilstvu pripoveduje:

Marie se je dogovorila za obisk policijske postaje Lynnwood. Šla je v konferenčno sobo in čakala. Rittgarn je že zapustila oddelek, toda Mason je prišel, videti "kot izgubljen mali kuža", pravi Marie. "Drgnil je glavo in dobesedno je bil videti, kot da ga je sram, kar so storili." Marie je povedal, da mu je žal - "globoko mi je žal", pravi Marie. Marie se mu je zdelo iskreno.

Mason je prevzel popolno odgovornost za to, kar se je zgodilo v primeru Marie, in kot je prikazano v oddaji, je zaradi tega ponovno razmislil o svojem delu v policijski službi. "Bilo je tako pretresljivo, da je bila to edina stvar, kjer resno stopim korak nazaj in se vprašam, ali naj še naprej delam, kar delam, " je dejal za to ameriško življenje. Neverjetno prikazuje Massonovega kolega Parkerja kot bolj naklonjenega obema častnikoma, Armstrong pa se je s tem portretom strinjal na Twitterju. "On je policaj, ki je sedel z mano in imel svoje napake, grozljive so bile, " je zapisal Armstrong. "[Lange] bi lahko svojega junaka naredil za risanega junaka. Toda ni. Ker človek, ki ga je igral, ni bil."

Neverjetno poudarja sistemsko težavo s primeri posilstva

Image

Zgodba o Marie je morda skrajni primer, a žal ni osamljena. Eden najbolj nenavadnih vidikov je pravzaprav ta, da je bil njen posiljevalec pravzaprav obsojen. Po statističnih podatkih FBI in ministrstva za pravosodje, ki jih je zbral RAINN, je od vsakih 1000 spolnih napadov le 230 kadar koli prijavljenih policiji. Od teh poroča, da jih je le 46 privedlo do aretacije, le 4, 6 od teh aretacij pa konča obsodilno. To pomeni, da četudi žrtev spolnega napada odide na policijo, je zelo malo verjetno, da se bo njihov napadalec kdaj soočil s kakršnimi koli pravnimi posledicami. Kot je prikazano v filmu Neverjetno, je postopek prijavljanja napada na policijo lahko boleč, ponižujoč in čustveno izsušujoč, pri čemer mora žrtev večkrat ponoviti svojo zgodbo (podoživljati travmatično izkušnjo), se fotografirati gola in imeti dokaze, pridobljene iz njihovo genitalno regijo.

Tudi ko je posilstvo posilstvo storjeno takoj po napadu, obstaja velika možnost, da - kot v primeru Marie - nikoli ne bo preizkušen. Poročilo Atlantika iz leta 2019 z naslovom "Epidemija neverstva" pripoveduje zgodbo pomočnika tožilca, ki je leta 2009 našel skladišče, polno dokazov, ki jih je zbralo policijsko oddelek v Detroitu. V skladišču je bilo več kot 11.000 kompletov za posilstvo, nekateri so bili stari 30 let, ki niso bili nikoli preizkušeni. Poročilo je pokazalo, da je skupno število nepreizkušenih kompletov posilstva v Združenih državah Amerike vsaj 200.000, vendar pa 15 držav in več mest, ki še niso ponudila štetja, lahko na stotine tisoč več. Atlantik opisuje te nepreverjene komplete posilstva kot "krtico na koži, ki namiguje na prodorni rak tik pod površjem" - da je rak "kazenski pravosodni sistem, v katerem policisti še naprej refleksivno ne verjamejo ženskam, ki trdijo, da so bile posiljene."

Od trenutka, ko ženska pokliče 911 (in skoraj vedno je to ženska; moške žrtve redko poročajo o spolnih napadih), obtožba o posilstvu postane v vsaki fazi večja verjetnost, da bo zdrsnila v preiskovalno vrzel. Policija lahko žrtev odvrne od vložitve ovadbe. Če vztraja pri preiskovanju primera, ga morda ne bo dodelila detektivu. Če bo njen primer dodeljen detektivu, se bo verjetno končala z malo preiskave in brez aretacije. V primeru aretacije lahko tožilec zavrne obtožnico: ne sojenja, ne obsodbe, ne kazni.

Zdi se, da je bila ta težava še posebej izrazita v Lynnwoodu, mestu, kjer je Marie prijavila svoje posilstvo. Preiskava Millerja in Armstronga je ugotovila, da je med letoma 2008 in 2012 policijska uprava Lynnwood ugotovila, da je 21, 3 odstotka prijavljenih posilstev "neutemeljenih" - kar je petkrat več kot v povprečju za 4, 3 odstotka. Steve Rider, sedanji poveljnik oddelka za kriminalistične preiskave Lynnwooda, je priznal, da je primer Marie "velik neuspeh", in dejal, da so se odtlej uvedle spremembe za izboljšanje ravnanja z žrtvami posilstva. Med njimi morajo zdaj detektivi imeti "dokončen dokaz" laganja, preden dvomijo v poročilo o posilstvu.

Neverjetno je že opozorilo na pomanjkljivosti pri ravnanju s primeri posilstva in upamo lahko le, da bo šov imel določen vpliv na izboljšanje trenutnega postopka - tako da se to, kar se zgodi z Mari, nikoli ne zgodi drugi žrtvi.