Na tej stopnji igre bi morali vsi domnevati, da bo vsak film, narejen od te točke naprej, v 3D. Akcijski filmi v 3D? Seveda. Sci-fi in groza v 3D? Saj veste! Komedije, animacije, dramske igre in romantike? Pa duh! Dodajanje 3D-jem kateremu koli filmu takoj poviša ceno vozovnice in ker se Hollywood ukvarja z denarjem, ni domišljija, da bi gledali, da bodo gledališča v naslednjih nekaj letih polna nič drugega kot 3D-filmi..
Vzemimo za primer to zadnjo novico Raznolikosti o transformatorjih 3. Po velikanskem finančnem uspehu Avatarja Paramount pritiska na Michaela Baya, da posname tretji obrok svoje franšize o blockbusterju v 3D. Kot / Film poudarja, je bil Bay kritičen kritik uporabe tehnologije, češ da je "to lahko trik." Poleg tega Bay ne misli, da se njegov filmski slog ujema s 3D kamerami:
"Način fotografiranja je preveč agresiven za 3D fotoaparate. To je zamudna stvar, " je dejal Bay. "Kdo ve
Mogoče bi bilo čudno. Nekako sem stara šola. Stara šola sem, ker rada snemam na filmu. Všeč so mi anamorfne leče, in to je stara šola."
Recimo, da je 3D čudovit način, kot bi rekli, da bo Technicolor po nekaj letih šel po poti Dodo. 3D tehnologija, všeč ali všeč, je tu, da ostane. Zdaj, ko je bil postopek racionaliziran in ga je lažje dodati v postprodukcijo, bi moralo občinstvo pričakovati, da bo v celoti preplavljeno orožje, konji, naboji, kri, blato, avtomobili, letala, ribe, roboti in kar koli drugega, ki ga ima neprijeten um Hollywooda exec lahko sanja, da jih bodo vrgli za dodatne stroške v višini 3 $.
Vesel sem, da vidim, da se Bay drži svojih pušk in bo Transformers 3 naredil film, ki ni 3D. Ampak počakaj; Raznolikost poroča, da so se med Bay, Paramount in Industrial Light & Magic že pogovarjali o tem, da bi se lotili 3D. Tako jih je pokazal Mike! Ne držite se njihove denarne volje
.vzdih. Pokazal vam bom, da ne glede na to, kaj kdo reče, lahko njihovo mnenje spremenimo za pravo količino denarja (kar pojasnjuje nekatere od teh fotografij mene na fakulteti.)
Transformerji 2 je bil drugi največji film leta 2009 in ga sploh ni bilo v 3D. Prejela je grozljive kritične kritike in je bila središče številnih polemik glede vsebine za odrasle in nekaterih politično nekorektnih likov. Tudi pri vsem tem je Transformers 2 po vsem svetu prinesel zajetnih 835 milijonov dolarjev. Zakaj se zato Paramount meni, da je potrebno narediti tretji film v 3D? Da citiram mojega fanta P-Diddyja "Vse je v tem primeru Benjaminov!"
Ne poskušajo narediti filma boljšega ali prijetnejšega; sploh ne poskušajo prodati več vstopnic. Edini razlog, da Paramount želi zaživeti v 3D, je dodatni dvig dobička. Če predpostavimo, da so Transformers 2 opravili v IMAX 3D in prodali enako količino vozovnic, kot jih je imel Avatar, bi Paramount konzervativno lahko videl dodatnih 250 milijonov dolarjev v svetovni prodaji. To ni slaba donosnost slabih 500.000 do 1 milijona dolarjev naložbe.
Kaj menite o vsej 3D-prekomerni izpostavljenosti in njeni uporabi v transformatorjih 3? Ali je dodatna vsebina vredna dodatne cene ali gre zgolj za izgubo časa in denarja?
Transformerji 3 bodo 1. julija 2011 eksplodirali na zaslonih 3D.
Spremljajte me na Twitterju @Walwus
