Zaslon Rant's Vic Holtreman recenzije Hangover II
Ah, nadaljevanja s komedijami … po zelo uspešnem in smešnem prvem filmu je vprašanje, ali je The Hangover II. Del tako smešen kot original (kateremu smo dali 4 zvezde po 5 zvezdic). Samo prerežem se in odgovorim, da: Ne, ni, in to je preveč slabo, ker sem se tega veselil.
Izvirni film je imel zanimivo predpostavko in igralsko zasedbo, ki je bila sestavljena iz smešne kombinacije osebnosti. Bradleyja Cooperja smo imeli kot Phil - grozno čeden, a grdo zmešan, samostojen in precej kreten. Ed Helms kot Stu - ni tako čeden in bolj "običajen fant", ki se je najbrž družil s Philom, ker je "zabaven fant"; in Alana, ki ga igra Zack Galifianakis - hudo socialno prizadeti in očitno več kot rahlo duševno prizadeti član skupine.
Zaplet tukaj je precej enak tistemu iz prvega filma: Bachelor zabava se konča zelo grozno, ko našo skupino prijateljev drogira kdo od njih. Filmu sem dejansko dal zasluge, ko je že od samega začetka Phil poslal posnetek Phil-a po telefonu z ženo in rekel, "da se je spet zgodilo." Super, da ne plešemo okoli vprašanja - samo pokličite ga, kar je: dvojnik prvega filma, ki je pravkar postavljen na drugo mesto.
Tokrat namesto v Las Vegasu stojita na Tajskem - Stu se poroči z mlado Tajlanjko, ki je zanj smešno preveč krasna. Njen oče ni sramežljiv, da bi pokazal svojo zaničevanje in neljubost do Stu, situacije, ki se na koncu filma reši na zelo slab način. Zaročenec (Jamie Chung) ima mlajšega brata po imenu Teddy (Mason Lee), ki je stereotipni azijski prodig: v Stanford se je pri 16 letih odpravil na medicinsko stopnjo in je virtuozen violončelist. Alan ne ljubi Teddyja, saj Stu želi, da je on del njihove skupine, saj je, saj veste, brat njegovega zaročenca in vsi.
Ta nenaklonjenost je katalizator tega, kar naj bi bilo eno pivo nekaj noči pred poroko, ki se je spremenilo v 24 urno izgubo spomina in škodo. V prvem filmu je pogrešal brata Alana in vir njunega besnega iskanja - tokrat je Teddy. Na poti med ruskimi gangsterji sta Paul Giamatti (vedno užitek gledati ga na ekranu) kot še en slabi fant, transseksualni plesalci, in Ken Jeong kot gospod Chow, gangster s prvim helijem iz prvega filma.
Medtem ko sem v prvem filmu mislil, da je Galifianakis ukradel film, je tu njegov lik večinoma razdražil - medtem ko je bil v prvem filmu nejevoljen in zmešan, je imel o njem ljubečo kakovost. Tukaj so ga iz neznanega razloga napisali kot povsem nerodnega kretena in je lik precej odvrnil. Zdi se, da so gledališča Ed Helmasa mislila, da bi Stu postavila "ukradla filmski" lik, vendar je bilo tako na vrhu, da se je dejansko počutil nekako "samozavednega" - kot da kriči "poglej me, kaj ne" t to EXTREME !?"
Medtem ko je Todd Phillips režiral oba filma, nadaljevanja niso napisali isti ljudje, ki so napisali prvi. Prvotni film je bil v svojem humorju precej surov, z nekaj nepričakovanimi in skrajnimi koščki in zdi se, da so v tem filmu začutili, kot da bi morali še bolj potisniti meje. Samo, da film ni bil bolj zabaven, ampak ga je naredil bolj neokusnega. In čeprav je koncept logičen in smiseln, ko se končno postavi oče svojega zaročenca, so podrobnosti o tem, kako to počnejo in kaj je vključeval Stuov govor, smešne.
Je bilo kaj smeha? Seveda, vendar če ne mislite, da so penisi res smešni LOL, se morda ne bi smejali prav veliko. Potem spet nekaj piv, preden to vidijo, lahko postane bolj smešno.
Tu je napovednik za The Hangover II. Del:
-
[anketa]
