"Strike Back: Origins" dokazuje umetnost taktičnega kazanja s prstom

"Strike Back: Origins" dokazuje umetnost taktičnega kazanja s prstom
"Strike Back: Origins" dokazuje umetnost taktičnega kazanja s prstom
Anonim

[To je pregled Strike Back: Origins epizoda 5. Pojavili se bodo SPOILERS.]

-

Image

Pojavi se namiganje o nezaupanju v avtoriteto, ki jo je vodil Strike Back: Izvira iz prve epizode, v kateri je John Porter napačno razrešen dolžnosti zaradi dogodka, ki ga je povzročil njegov bodoči nadrejeni Hugh Collinson. V predzadnji epizodi serije (ali Afganistan: prvi del) se tisti pomisleki, ki so bili večinoma pod površjem, dvignejo na vrh in v bistvu postanejo središče končnega dejanja.

Na splošno predstava prikazuje svojega glavnega junaka kot svetilnika vsega dobrega in pravičnega v oboroženih silah; John Porter je nesebičen, sposoben in odločen. Po njegovem mnenju je njegov nadrejeni Hugh Collinson, ki se - kot avtoriteta, ki jo je treba spreleteti v mračnih vodah moralne dvoumnosti - včasih odtehta življenje lastnega vojaka glede na širšo sliko mednarodne diplomacije (beri: zanikanje) in vojna.

Toda serija se je ustavila le tako, da je Collinsona upodobil kot naravnost negativca; je bolj anomalija v svetu Strike Back , ki večinoma vidi stvari v črni in beli barvi.

In ker ta predstava zelo težko predstavi dejanja Johna Porterja kot junaška, smiselna in, kar je najpomembneje, zlahka prepoznavna kot taka, postanemo sami po sebi sumljivi do vseh, katerih dejanja so manj razrezana in suha.

Predstava v bistvu prikazuje, kako se lahko lik in ploskev, ki ponavadi izvajata na optimalni ravni v binarni obliki, zapleteta s čimerkoli, kar mešanici doda dodatno dimenzijo. Collinson je storil kaznivo dejanje in se je v bistvu rešil že več kot sedem let; da v povezavi z dejanjem rutinskega ustvarjanja Porterja zanikljivega premoženja kaže na dvoumno sivo območje, ki ga naseljuje Collinson.

Image

Če se zgodba preusmeri in pogleda, kakšne so lahko moralne razlike med birokrati, ki sprejemajo odločitve, in vojaki na terenu, potem ne preseneča, da zaplet pride na polni krog in pride še enkrat na prag vprašanja prijaznosti ogenj.

Začetek epizode je skupina ameriških vojakov, ki jih je ubil ugrabljeni projektil iz zelo zračnega udara, ki so ga poslale britanske sile. Zdaj, ko so strahovi pred tehnologijo in vprašanja o njeni učinkovitosti v tej zgodbi ob strani (k sreči, kramljanje raket sredi leta - ne glede na to, kako verodostojno - služi le kot katalizator zgodbe), je resnična osredotočenost epizode na krivdo in birokratsko kazanje s prstom.

V tem smislu vidimo, da Collinson v svojih najboljših močeh dela drugačno različico tega, kar počne Porter. Hugh je izstrelil tudi naboje; pravkar prihajajo iz ust človeka iz CIA z imenom Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ), ki poskuša izslediti lastno zanikljivo premoženje, čustveno nestabilnega hekerja raket, Geralda Baxterja (Ewen Bremner).

Vpletenost CIA ne služi le kot ogledalo šeneniganom iz 20. poglavja, ampak ker se Arlington in Baxter še bolj poglabljata v nejasne moralne vode ob robu vojne proti terorizmu, je navzven, da Collinson nenadoma ne izgleda tako slabo.

Če ostane le še ena epizoda, je dragoceno malo časa, da se vse konča v zvezi s spopadom med Porterjem in Collinsonom. Na žalost se bo to lahko zgodilo nerešeno zaradi nepredvidenih produkcijskih dogodkov, ko je bila na sporedu oddaja. Vsekakor je še vedno zgodba o Baxterju in Arlingtonu. Vendar stvari gredo, to bo morda moralo biti dovolj.

_____

Strike Back: Origins se zaključi naslednji petek ob 22. uri na Cinemaxu.