Ko je Stan Lee prvič predstavil koncept Spider-Man, je založnik Marvel Martin Goodman vztrajal, da to ne bo delovalo. Po njegovem mnenju najstniški superjunaki nikogar niso zanimali, če niso stranski igralci (in poleg tega je večina ljudi prestrašena nad pajki). Stan Lee je vztrajal, toda tudi legendarni umetnik Jack Kirby se ni mogel prebiti okrog Spider-Man-a in je to delo prepustil drugemu umetniku, ki mu je uspelo razumeti, kaj si prizadeva doseči - Stevu Ditku.
Če pogledamo nazaj, je težko verjeti, da je bil Spider-Man kdaj sporen. Postal je Marvelov najbolj prepoznaven in trgovski junak, zgodovino pa je ustvaril v kinih superjunakov. Ni slabo za pajkovega otroškega junaka, obsojenega na neuspeh iz obeh razlogov. Toda Marvelova zadnja umetniška knjiga Od neverjetnega do spektakularnega zbira najrazličnejše intervjuje, ki osvetljujejo uspeh gosenice na steni. V postopku razkrije razlog, zakaj je Spider-Man tako uspešen. Po mnenju mnogih pisateljev Marvela gre za njegovo tajno identiteto in ne za njegove pristojnosti.
Nadaljujte z brskanjem, če želite nadaljevati z branjem Kliknite na spodnji gumb, da začnete ta članek na hiter pogled.
Začni zdaj
Tajna identiteta Spider-Man je srce njegovega uspeha
Vsi najboljši Marvelovi pisci in umetniki se strinjajo: ključ ni Spider-Man, ampak Peter Parker. Kot je razložil pisatelj David Michelinie, "Tu je bil lik, ki je bil za razliko od popolnih junakov tipa Superman le običajen fant z rednimi težavami - tako kot jaz in vsi drugi." Nenehno je predstavljen kot zapleteno, pomanjkljivo človeško bitje, ki je pogosto na srečo. Drugi znani pisatelj, JM DeMatteis, dodaja, da se "knjigi lahko reče Spider-Man, toda, prikrivajte ali izklopite, vse gre za Petra Parkerja."
Stan Lee je namerno zasnoval ikoničnega Petra Parkerja, da bi se lahko povezal s svojim občinstvom. Lee se je v tistem času zavedal, da se je v bralniških najstniških knjigah zvišala velika rast, in želel jim je dodeliti lik, kakršen je bil tudi oni - superjunak, katerega vprašanja so se odražala po svoje. Obstaja občutek, v katerem so avanture Spider-Man-a veliko bolj realistične in prizemljene kot kateri koli drug superjunak, v veliki meri pa zato, ker vedno znova želi doseči ravnovesje med svojim zasebnim in osebnim življenjem. Njegove zmage kot Spider-Man prihajajo v zasebno življenje z groznimi cenami, Peter Parker - najbolj odgovoren za like - pa si je med prijatelji, delodajalci in celo ljubimci razvil sloves kot neokusen in nezanesljiv. Pisatelj Mark Millar se spominja nasvetov Stana Leeja:
Stan Lee je dejal, da bi moral biti Spider-Man, ko se je Peter strašno spopadel, tudi obratno. Mislili ste, da bi si želeli, da bi si oddahnil, obe strani njegovega življenja sta bila popolna, a v resnici niste. Bilo je zelo pametno in ena od mnogih odličnih stvari o tajnih identitetah.
Ni težko opaziti tega vzorca, ki se odraža v stripih. Peter Parker se vedno znova znajde, da se uradno upokoji kot Spider-Man (najbolj ikoničen obetavni "Spider-Man no More!" S kostumom, vrženim v smeti), vendar ga občutek odgovornosti vedno znova vrne. Ko tvega, da se bo nekomu odprl glede njegove tajne identitete, se vedno izkaže slabo. Ko se črta med njegovim osebnim življenjem in njegovim superheroizmom zabriše, se prijatelji in ljubimci ujamejo v navzkrižni ogenj.
Se je Marvel igral s skrivno identiteto?
Če pa je skrivna identiteta tako osrednja za uspeh Spider-Man-a, zakaj se je Marvel Comics z njo igral na prireditvi državljanske vojne leta 2006? V tej zgodbi se je skupnost superjunakov razšla glede tega, ali naj se prijavi na vlado ali ne, in se v bistvu odrekla svojim tajnim identitetam. Spider-Man je postal najvidnejši superjunak, ki se je registriral na strani Tonyja Starka in se je na novinarski konferenci v živo razkrinkal. Za kulisami je preprosto dejstvo, da je bil Spider-Man verjetno edini vidni superjunak, ki ga je Marvel igral v času, ki je to zmogel; večina Maščevalcev se ni nikoli trudila s skrivnimi identitetami, medtem ko so bili Daredeviljevi izpuščeni.
Toda resnica je, kot kaže, Marvel sprejel to odločitev, vedoč, da so že pripravili svojo strategijo izstopa. "Mislim, da to ni bilo nikoli objavljeno, " je razmišljal Millar. "Spomnim se [urednika] Toma Brevoorta, ki je predlagal, da bi Spidey razkril svojo identiteto iz preprostega razloga, ker naj bi se leto dni kasneje njegova kontinuiteta lotila čarobnega ponovnega zagona." Resnica je, kot kaže, Marvel sprejel odločitev, da se bo Peter Parker odpovedal svoji tajni identiteti, ker so vedeli, da to ne bo trajalo. To je bil trik, namenjen usmerjanju poskusov Spider-Man-a, da si povrne zasebnost pred prepisom čarobne palice …, kar se je končalo kot popolna zmešnjava. Rešitev je bila kontroverzna zgodba "Spider-Man: One More Day", v kateri je Peter sklenil posel s hudičem, da bi na novo napisal zgodovino in rešil življenje teti May.
So Marvel Studios naredili veliko napako?
Glede na vse te komentarje se zdi, da Marvel Studios tvega veliko. Končni prizori filma Spider-Man: Daleč od doma se končajo s skrivno identiteto Petra Parkerja, ki jo je svet razkril Mysterio. Marvel ponuja najboljši prestopni kredit v celotnem MCU-ju, vendar je povsem mogoče, da je tudi Marics, tako kot sami stripi, to storil s predhodno pripravljeno izhodno strategijo. Če pa je tako, bi morala izkušnja "še en dan" služiti kot resno opozorilo. To je bil preveč očiten trik, preveč težaven ponastavitev, zato je še danes sporen. V primeru Spider-Man: Daleč od doma je pritisk še večji, če upoštevamo prizorišče post-kreditov. Marvel se je na nekaterih od teh posojilnih prizorišč že pred časom odpravil nazaj, toda ta se preprosto zdi preveč pomemben.
Kljub temu se MCU-jev Spider-Man najraje druži s stripi - in res je to eden najpomembnejših razlogov za privlačnost oboževalcev skozi desetletja. Marvelova je to nenavadno drzna poteza, zato je njihova različica Spider-Man popolnoma edinstvena. Vreme Spider-Man: Homecoming 3 bo pokazalo samo čas.
