Spider-Man: Kaj Marvel in Sony lahko zakonito storijo v prihodnjih filmih

Posel s Spider-Manom med Marvel Studios in Sony Pictures se je razpadel - torej le, kaj lahko ločeni studii zdaj počnejo s pajkom za stene? Marvel je prodane filmske pravice za Spider-Man prodal v 90. letih prejšnjega stoletja, zato je njihov najbolj tržen junak tehnično last Sony. Vse to se je spremenilo v začetku leta 2015, ko sta Marvel in Sony dosegla neporavnano pogodbo, ki je omogočila, da se je Spider-Man že drugič znova zagnal v okviru MCU-ja.

Ta sporazum se je izkazal za dobičkonosen, žal pa je sporazum Sony-Marvel za Spider-Man propadel. Disney ima različne korporativne prioritete, in sicer storitev pretakanja Disney + in povrnitev stroškov nedavne pridobitve Fox. Predsednik Marvel Studios Kevin Feige je ključen za oboje; ustvarja veliko Marvelovih vsebin za Disney +, v okviru MCU pa bo znova zagnal X-Men in Fantastic Four. To pomeni, da zadnje, kar Disney želi, je, da se Feige odvrne od premoženja, ki ga tehnično nimajo v lasti. Sony pa verjame, da so se od Marvela naučili vsega, kar želijo, in vključiti Spider-Man v razvijajoči se Venomverse. Situacija je nekaj zapletenega spleta, zakonske pravice pa omejujejo oba studia naprej.

Nadaljujte z brskanjem, če želite nadaljevati z branjem Kliknite na spodnji gumb, da začnete ta članek na hiter pogled.

Začni zdaj

Na srečo je mogoče ugotoviti, kaj lahko Sony in Marvel počneta s Spider-Manom. Sony je bil leta 2014 vdrl, na spletu pa je bilo razporejenih veliko dokumentov. Pravzaprav so vključevali kopije svojih pogodb Spider-Man z Marvelom - vključno z zadnjo različico pred dogovorom o Spider-Manu. Smiselno je domnevati, da so se pravice razdelile na podobno pogodbo iz leta 2014, ko je pogodba razpadla. Pa raziščimo, kaj lahko naredi vsak studio.

Kaj Marvel lahko naredi s Spider-Manom

Konec posla Spider-Man je za MCU katastrofa. Marvel Studios sploh ne morejo omenjati Spider-Man-a ali Petra Parkerja ali pravzaprav katerega koli lika, ki je predvsem povezan s Spider-Manom. Pravzaprav jim je prepovedano uporabljati veliko likov, ki so bili preprosto predstavljeni v stripu o Spider-Manu, z izjemo superjunakov, ki so postali pomembne blagovne znamke, kot sta Punisher ali Cloak in Boda. Pojavljajo se ponavljajoče se govorice, da je bil Marvel zainteresiran za razvoj Normana Osborna za naslednjega velikega zlikovca MCU-ja, toda - zaradi nekega ponovnega pogajanja - je to mogoče izključiti.

Marvel lahko uporablja zgodbe, v katerih se je pojavil Spider-Man, čeprav očitno ne more biti del teh zapletov; to pomeni, da lahko svobodno prilagodijo nekatere svoje loke New Avengers, na primer ali zgodbe, ki jih je navdihnil njegov čas kot člana Fantastične četverice. V pogodbi je tiho o tem, ali lahko Marvel prilagodi zaplet, dvignjen naravnost iz stripa o Spider-Manu, morda nadomešča stenskega pajka z drugim uličnim budilcem, kot je Moon Knight. Verjetno bi to bilo predmet razprave med Marvelom in Sonyjem.

Zanimivo je, da obstaja nekaj likov, ki si jih delita med dvema studiema. V skladu s to staro pogodbo sta imela oba studia pravico uporabljati Kingpin; to je verjetno še vedno, glede na to, da je bil Kingpin glavni antagonist v filmu Spider-Man: Into The Spider-Verse. Druga anomalija je Jessica Drew; Marvel jo lahko uporablja kot zasebnega detektiva ali vohuna, če ji nikoli ne dodeli kodnega imena Spider-Woman. Medtem jo Sony začne uporabljati kot popolnega superjunaka, če tako želi.

Kaj lahko Sony naredi s Spider-Manom

Sony ima zdaj Spider-Man ekskluzivne kinematografske pravice. Uporabljajo jih lahko Peter Parker in imajo pravice do vseh obstoječih in prihodnjih različic pajka. Nekateri liki Spider-esque so izvzeti, če so vezani na zgodbe, ki niso Spidey; na primer, Spider-Girl Ashley Barton obstaja v distopijski časovnici "Old Man Logan", Cosmic Spider-Man pa je različica pajka za stene, ki je postal Captain Universe. Toda na splošno je osnovno pravilo, da vsaka ponovitev Spider-Man-a pripada Sonyju. Poleg tega ima Sony ekskluzivne pravice do vseh podpornih junakov Spider-Man-a in celo do vseh različnih junakov in zlikovcev, ki so bili predstavljeni v knjigah z zvezdicami spletnega sponzorja. Pogodba podrobneje določa posebne lokacije in organizacije; Daily Bugle, NAJBOLJI center za brezdomce in celo Daily Globe so Sonyjeve lastnosti.

Vendar ima Sony tudi določene omejitve. Nikoli se ne morejo izrecno sklicevati na znake MCU, na katere je naletel Spider-Man; čeprav se nanje lahko aludirajo, nikoli ne morejo biti preveč nazorni glede navajanja likov, kot so Thanos, Iron Man, Happy Hogan, SHIELD, Nick Fury ali Maria Hill. Brez dvoma bo to povzročilo težave, če bo Sony želel nadaljevati pripoved, ki se je začela na prizorišču Spider-Man: Daleč od doma, ki je posojila, vendar je to mogoče obvladljivo. Sony bi verjetno še vedno imel dovoljenje za uporabo EDITH, umetne inteligence, ki je bila ustvarjena za Sonyjev film in nima zgodovine v stripih. Medtem je celo mogoče, da bodo morda lahko uporabili flashback iz prejšnjih filmov; tako Spider-Man: Homecoming, kot Spider-Man: Daleč od doma je Marvel Studios tehnično produciral v Sonyjevem imenu in jih tako štejemo za Sonyjeve filme. To potencialno pomeni, da bi Sony lahko uporabil flashback železnega človeka, ki leti zraven Spider-Man-a, in ga preprosto nikoli ne poimenuje; povprečen gledalec tega sploh ne bi opazil in videti bi bilo, da se zgodba nenehno nadaljuje. Odvetniki bodo to verjetno izpeljali.

Jasno je, da ima Sony pravico do produkcije vsebine Spider-Man v različnih medijih; Poleg filmov je znano, da imajo v delih tudi televizijske oddaje Spider-Man v živo. To ustreza stari pogodbi, ki jim omogoča, da producirajo tako filme kot tudi TV-serije, čeprav mora biti v vsaki animirani oddaji epizode, daljše od 44 minut.

Seveda obstajajo nekateri opozorili, ki jih je treba narediti. Ta pogodba je stara, kar pomeni, da bi se podrobnosti lahko spremenile; hkrati pa se verjetno ne bo marsikaj spremenilo, saj sta se Marvel in Sony osredotočila na novo razmerje. Poleg tega je treba opozoriti, da bi oba studia lahko še vedno prišla do drugih dogovorov. Dogovor med Marvelom in Foxom je Deadpoolu omogočil, da preklopi moči negasonskih najstniških bojev, medtem ko je Marvel uporabil Ego the Living Planet v Guardians of the Galaxy Vol. 2. Ob predpostavki, da se razmerje med Marvelom in Sonyjem ni preveč razmahnilo, bi lahko sklenili podobne mikro sporazume, ki bi obema studiem dali nekoliko več prilagodljivosti.