Eden najboljših izumov v športnem oddajanju je NFL Sunday Ticket, ki nogometnim navijačem omogoča, da vsako nedeljo gledajo svojo najljubšo ekipo, ne glede na to, kje živijo. Na žalost je to razkošje, ki ga ponujajo samo naročniki DirecTV, kar pomeni, da so tisti, ki imajo kabel, obtičali s kakršnimi koli igrami na svojem lokalnem območju, razen če niso pripravljeni na preklop (kar morda ni vedno ekonomsko izvedljivo).
Očitno je to povzročilo veliko frustracij in prepirov (še posebej, če so podobne storitve, kot je NBA League Pass, na voljo na različnih platformah) in ljudje so naveličani, da imajo omejene možnosti gledanja, ko gre za nogometne nedelje. NFL in njegovi radiodifuzni partnerji so zdaj začeli protitrustovsko tožbo v zvezi s paketom nedeljskih vozovnic.
V petek, 16. oktobra, je peti tožnik, ki je kupil storitev Sunday Ticket, vložil tožbo proti NFL, DirecTV, NBC, Fox, CBS in ESPN na okrožno sodišče v New Yorku. Tožba je posebej usmerjena na Sunday Ticket, za katerega tožniki menijo, da je "edinstven med ameriškimi športi" in DirecTV omogoča zaračunavanje zelo visokih cen za storitev. Cena lahko znaša kar 359 dolarjev na sezono.
Večina tožnikov v zadevi vodi komercialne ustanove, ki med sezono prikazujejo nogometne igre, in verjetno je, da imajo to precej slabše kot posameznik v stanovanjskem domu. Športni lokali morajo za nedeljsko vozovnico plačati od 1.458 do 120.000 dolarjev na leto, kar je 10-krat več, kot plačujejo za druge profesionalne športne pakete. Res je, da bi se lahko odločili, da ne bodo kupili nedeljske vozovnice, toda nogomet NFL je med padcem zelo veliko povpraševanja in ta podjetja bi stala veliko denarja, če ne bi zagotovili programiranja, ki bi jih njihovi pokrovitelji zanimali.
Največja prepir v tožbi je, da DirecTV prisili kupce, da plačajo za vse 32 ekip v NFL, četudi navijača zanimajo le igre nekaj ekip. Tožniki menijo, da NFL "nezakonito monopolizira" distribucijo iger v živo z blokiranjem drugih potencialnih storitev z dogovorom z DirecTV. Želeli bi, da bi lahko vsaka ekipa posamično ponudila dostop do svojih iger, tako da lahko navijači izberejo:
"Ekipe so se dogovorile, da ne bodo posamezno uporabljale kabelskih, satelitskih ali internetnih distribucijskih kanalov. Če sporazuma ne bi bilo, bi vsaka ekipa spodbudila, da svoje igre na nacionalni ravni distribuira na teh kanalih. Glede na sorazmerno nizke stroške internetnega prenosa in prenosa satelitske in kabelske televizije bi vsaka ekipa, ki deluje neodvisno, ponudila svoje igre po konkurenčni ceni vsem, ki so želeli gledati to posebno ekipo."
Druge storitve, kot je NBA League Pass Broadband, oboževalcem omogočajo nakup posameznih iger ali pridobitev sezonske vozovnice za določeno ekipo (poleg naročnine s polnim dostopom), zato bi zagotovo obstajal trg za kaj takega. Številni navijači NFL-a verjetno kupujejo nedeljsko vozovnico samo zato, da si lahko ogledajo svojo najljubšo igro in možnost, da dobijo cenejšo vozovnico za eno ekipo, je privlačnejša od cenovne vrednosti 359 dolarjev za celotno ligo. Zlasti s kanalom NFL Red Zone (ki ponuja vpogled v živo na vsaki tekmi v nedeljo) se je potreba po pridobitvi nečesa, kot je Sunday Ticket, zelo zmanjšala.
Zanimivo bo videti, če se bo s to tožbo kaj spremenilo in ali se bo sistem radiodifuzije NFL (ki deluje že leta) kaj spremenil. Za tiste, ki upujejo, je vredno omeniti, da čeprav zakon o radiodifuziji iz leta 1961 vključuje protitrustovsko oprostitev brezplačnega predvajanja profesionalnih športov (tj. Pri lokalnem zastopniku DZS), ta oprostitev ne velja za plačilo televizije kot satelita. Mogoče imajo tožniki upravičen primer?
