Kako se lahko tako zanimiv koncept konča kot tako dolgočasen film? En razlog: Hayden Christensen.
Najbrž se počutim velikodušno s tem pregledom Jumper - kljub temu, da mu dajem le 2, 5 zvezdice, je to v primerjavi z drugimi filmskimi kritikami tega filma.
Resnično sem upal, da bo to eden tistih majhnih filmov, ki se je izkazal za odličnega, še posebej, ker sem vedel, da gre za Douga Limona, režiserja The Bourne Identity in gospoda in gospe Smith. Ta dva filma bi bila videti čudovita ob kakršnem koli življenjepisu režiserja.
In potem smo imeli scenarij, ki sta ga napisala Jim Uhls, ki je napisal scenarij za neverjetni film Fight Club in David S. Goyer, ki sta napisala odlične stvari, kot sta Batman Begins in Dark City.
Mislili bi, da tega filma ne bi mogli zamuditi z vsem talentom za kamero … a žal se motite.
Pripovedovanje je trajalo tako dolgo, da sem se bal, da bo to trajalo v celotnem filmu. Oh, in upoštevajte bodoče pisatelje: morda ne boste želeli narediti uvodne vrstice filma:
Včasih sem bil navaden kumar, tako kot ti.
Mladi Rice odkrije svoje moči v dokaj kul prizorišču in zaradi dejstva, da ga je mati zapustila, ko je bil star pet let, njegov oče (Michael Rooker) pa je manj kot idealen, se odpelje v nekaj urah, ko odkrije svojo moč za življenje sam. Vsi mislijo, da je mrtev, ker je padel skozi led v bližnji reki in se nikoli ni pojavil.
Njegova druga misel (po "hej, lahko teleportiram") je "hej, lahko sem končni tat." Racionalizacija (ponovno jo je izrazil Christensen) je, da je imel samo 15 let in vi bi storili isto. Mislim, da bi, če upoštevamo dejstvo, da veste, - kepice.
"Skoči" v bančni trezor in ukrade sto tisoč dolarjev v gotovini. Nato sva se z njim odločila osem let pozneje in živela v elegantnem stanovanju, napolnjenem z očitno dragimi stvarmi. Videli smo ga v njegovem stanovanju, kako skače celo znotraj meja njegovega življenjskega prostora, in tu je ena od glavnih težav s filmom: David je neprivlačen lik.
Razvajen je in len. Len do te mere, da sedi na enem koncu kavča, gleda daljinec, ki je nekoliko izven dosega roke, dobi moteč pogled na obraz in skoči dve nogi v desno, da se mu ni treba raztezati, da bi prišel do to.
Skoči tudi približno osem metrov, da pride do svojega hladilnika iz dnevne sobe, od zgoraj navzdol itd. Gledal sem to razmišljanje, "kako leni ste morebiti?" In če je tako naklonjen fizičnemu gibanju, kako za vraga ostane v tako odlični formi? Mislim, da bi bilo bolj realno, če bi v vlogi vstavili debelega, grdega moža.
V Davidovem življenju vidimo značilen dan: Skoči v Evropo, da pobere piščance v barih, ki ga naslednje jutro ne bodo mogli najti; prigrizek na Veliki Sfingi v Egiptu; brskanje po kakšni eksotični lokaciji itd. Čeprav bi to lahko bilo na kratko zabavno, bi bilo kot trenutna stvar prazen obstoj - podobno kot življenje mnogih mladih hollywoodskih zvezd, zdaj, ko razmišljam o tem.
Kakorkoli že, na koncu srečamo junaka Samuela L. Jacksona, Rolanda, ki je "Paladin": lovec na "Jumpers". Znotraj filma nismo ravno stoodstotno prepričani, ali so Paladinovi fanatiki in zli ali če so resnično varuhi človeštva (čeprav se film nagiba k fanatičnemu kotu).
Očitno Paladini že od srednjega veka lovijo skakalce in neusmiljeno. Jumperji lahko zajamejo tako, da jih neprestano šokirajo z elektriko, porušijo njihovo koncentracijo in tudi tako, da jih pritrdijo na stacionarni objekt. V prvem prizoru, ki to dokazuje, sem se skoraj na glas zasmejal: Jackson z ogromnim nožem skoraj razkrije Jumperja v Južni Ameriki in streljal je tako, da ta grozovit umor ne pokaže niti ene kaplje krvi.
David se na koncu odpravi nazaj v Michigan, da bi našel Millie, povezala sta se in jo z letalom odpelje v Rim, kar mu je moralo zameriti. Nekoliko zafrknejo, a seveda ne traja dolgo, preden gredo stvari narobe. Tu sreča Griffina (Jamie Bell), še enega skakalca, ki je bolj izkušen in se prav tako zaveda vojne z Paladinci.
Millie je ujeta in David jo seveda želi rešiti, Griffin pa meni, da je vojna ponesrečena.
Torej, kaj je dobrega pri filmu: Koncept, nekaj prekratkih akcijskih sekvenc in Jamie Bell kot Griffin. Resnično si želim, da je bil v središču pozornosti filma, saj mu je bilo veliko bolj zabavno gledati na zaslonu. Najboljši prizori v filmu so kateri koli, v katerem nastopa.
Na žalost je bil ta film BORING. Žal mi je … Prepričan sem, da je Hayden Christensen prijazen fant, toda ta film navaja dejstvo, da ga ni kazal le George Lucas v prequelih Vojne zvezd. Tip je v tem filmu čisto dolgočasen in celotno stvar je zehnil.
Seveda ni vse on kriv, da je film dolgočasen. Ko je počasen, je res počasen in tudi nekoliko odklonjen. Zdi se, kot da gledate prvega voznika, ki poskuša delati ročni menjalnik s filmom, ki se pomika naprej in nato naglo upočasnjuje pot.
In potem je bilo nekaj stvari, za katere sem mislil, da so čisto neumne. Če vas strokovnjaki lovijo pri ujetju nekoga s svojo močjo, kako bi bilo, če bi morda razmišljali, da bi nosili pištolo? Vas lahko ujamejo, če jih ustreli / obkrožijo z električno žico? Kaj pa, preden se odpravite ven, si oblečete kakšno gumijasto oblačilo? Ali nosite rezalnik žice? Oh, in povsem prepričan sem, da bi bili, če bi bili ujeti / zaviti v živi električni stolp, dobesedno ocvrti do hrustljavega.
S svojo oceno nisem šel nižje, ker ni bila povsem grozna, bila je le nezanimiva - in v njej je bilo dovolj, da sem jo zaradi Griffina, koncepta in nekaj akcijski prizori.
Pravzaprav se mi je, ko sem zapustil gledališče, zgodilo, da bi bila to odlična predpostavka za nadaljevanje urnih televizijskih serij, vendar z drugačnim glavnim igralcem.
