Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta film obravnava zelo občutljive teme, kot so duševne bolezni in ranljive skupine, na način, ki jih nekateri gledalci lahko vidijo kot neobčutljive. Upoštevajte, da čeprav se ne strinjamo z nekaterimi elementi filma, je pomembno, da o njem razpravljamo kot o umetniškem / medijskem objektivnem objektu.
Bi lahko Jokerjev film brez Batmana še vedno deloval? To je vprašanje, na katerega si je režiser / pisatelj Todd Philips zastavil odgovore, skupaj z nešteto drugih poizvedb. S postavitvijo ikoničnega lika The Joker v okvir ohlapne priredbe DC Comics lahko raziskuje notranji boj moškega za klovnovsko ličenje. Ta moški je Arthur Fleck, osupljiv lik z erotičnimi socialnimi veščinami, ki sanja, da bi nekega dne postal stand up strip. Njegova prizadevanje, da bi bil "nekdo" vreden spoštovanja, namesto drugega obraza v množici Gotham Cityja, je bistvo te študije o znanju.
Toda Joker le redko ni mogel obstajati, razen mitov o Batmanu. Liki so tradicionalno zelo tesno povezani, pri čemer je eden ali drugi vzrok za obstoj drugega. Če Joker dobi nadaljevanje, kakšno vlogo bo Batman igral v njem? Je njegova prisotnost sploh potrebna? Če se vendarle pojavi, bo to najverjetneje na povsem drugačen način, kot smo ga videli že prej, saj Joaquin Phoenix igra zelo drugačnega Jokerja. Spodaj je 5 razlogov, da nadaljevanje potrebuje Batmana, in 5, zakaj ne.
10 POTREBI BATMANJA: RAZMENITI V DC UNIVERZI
Ker je Ben Affleck pred kratkim izstopil iz vloge kapitanskega križarja v DCEU, je Robert Pattinson prevzel prevleko kot mlajši Batman v filmu The Batman, o filmu Matt Reeves, ki je trenutno v produkciji, o obdobju, ko Bruce Wayne prvič naredi ogrinjalo in plašč.
Mogoče je, da bi Joker Joaquina Phoenixa in Pattinsonov Batman lahko na določeni točki v kinematografski prihodnosti prekrižal poti, še posebej če upoštevamo, da je Pattinsonov film postavljen v 90. leta. Joker bi iz filma, ki meji na DCEU, potreboval celovit prispevek DCEU. To morda ne bo pot, ki jo Warner Brothers ali Todd Philips želita ujeti z Jokerjem, vendar bo nadaljevanje Batmanu moralo zagotoviti verodostojnost v širšem DC Universeu, če se bo.
9 NI: NI VEČ REALISTIČNO
Joker Todda Filipa je trmast, brutalno visceralni film z referencami na Taksista in Kralja komedije. To je spust v osebno norost enega moškega, da, vendar je to tudi zgodba o "rezini življenja", ki se počuti zelo prizemljeno, kar je skoraj klavstrofobično. Tudi v najbolj pereči trilogiji Christopher Nolan The Dark Knight ni zajel te stopnje zaničevanja in očiščenja.
Čeprav so Nolanovi filmi zaslužni za pohvalo, da je film superjunaka postal bolj "realističen" in umeščen v svet gledalcev, se še vedno zdijo preveč epski po obsegu. Kakšen Batman bi se lahko pojavil v nadaljevanju Jokerja, ki se ne bi zdel smešen ali samovšečen? Član 1% je prestrašen, da bodo državljani Gotham Cityja "jedli bogate"?
8 POTREBI BATMANJA: DATI NAMEN ARTHUR FLECK
Tradicionalno je lik Jokerja od Batmana vedno neposreden rezultat. Njegovo zgodbo o izvoru in razlog za to je Batman neposredno povzročil bodisi kot odziv na njegovo prisotnost. Ne glede na to, ali gre za očarljivega prevaranta Jack Napierja, ki pade v kad s kemikalijami in prevzame The Bat osebno odgovornega, Batina Timu Burtona ali njegovo poreklo iz stripa The Killing Joke, služijo istemu namenu pri razlagi, da Joker ne bi obstajal brez Batman.
Čeprav se je Joker Heath Ledger v Temnem vitezu pogumno pojavil od nikoder, je obstajal, da bi videl, kako daleč bo šel samoljubni junak v maski, da bi ga ustavil. Batmanova prisotnost v Jokerjevem nadaljevanju bi dala Jokerju Joaquina Phoenixa svoj namen, saj film na koncu pušča odprto za interpretacijo. Kam odhaja od tod?
7 NI: NI BILO TEGA MLADI / ŠALI STARO
Ne da bi bil vezan neposredno na DCEU, ta film še vedno "temelji na likih iz DC stripov". Uporablja ga predvsem Thomas in Bruce Wayne. Thomas Wayne je eden najbogatejših in najvplivnejših moških v Gotham Cityju, njegov sin Bruce pa je še vedno premlad, da bi se lotil družinskega posla. Če je Joker Joaquina Phoenixa enako star kot 44 let, bi bil že takrat, ko si je Bruce nadelil masko, že starejši državljan.
V bistvu, ker se film postavlja v časovni okvir osemletnega Brucea Wayna, ki je bil eden usodnih večerov zunaj kina, je bil njegov oče starš, je nedvomno, da bi bil Phoenixov Joker 61, ko bi Bruce Wayne začel prvo leto kot Batman, kanonično 18 let pozneje (pri 26 letih, glede na stripe).
6 POTREBUJE BATMANJA: ZASTOPATI STATUSNO KVO
Gledalci se ostro zavedajo, ko Jokerja gledajo, da je status Gove v Cityju ogrožen. Thomas Wayne, slavni oče Brucea Wayna, ni takšen vizionar, ki bi Gothamu pomagal z javnim prevozom in denarjem preusmeril v zdravstveno nego in infrastrukturo. Je poslovni mogul in pripadnik bogate elite.
Phoenixov Joker z različnimi subverzivnimi dejanji v filmu premakne to stanje. Ne le to, hkrati pa se Gotham City potopil v kaotično pokvarjenost, Thomas Wayne je odstranjen iz slike. Status quo bi bilo treba vrniti Batmanu, ki bo tokrat zagotovo predstavljal Ustanovo do rušenja Jokera.
5 NE: ZGORNOST JOKERA NI neposrednega odziva BATMANU
Medtem ko večina zgodb o filmu The Joker vključuje njegov neposreden odgovor na Batmana, Joker meni, da bo Batman neposreden odgovor nanj. Navdušil je grozljive množice Gothamovih zapuščenih državljanov do nemirov, nemirov, ki so navdihnili, da je starše Brucea Wayna zataknil v temno uličico in jih umoril pred svojim osemletnim obrazom.
Ker je The Joker zaživel ločeno od Batmana, ne da bi Batman že obstajal, bi lahko nadaljevalni film Joker prav tako enostavno vključil Batmana. Njegova prisotnost ni bistvena zaplet in ga ne bi nujno naredil bolj provokativnega, razen če bi ga v celoti znova predstavljali kot lik.
4 POTREBE BATMAN: ZA NJENO NADALJNJO PERSPEKTIVO
Jokerjevo dolgoročno prepričanje, da svet nima pomena in bi ga morda celo neizogibno potopil v kaos, je ena od njegovih gonilnih sil v stripih in v predstavi Heath Ledger v filmu The Dark Knight. Popolna predanost Phoenixa uničevanju same družbe, ki mu je obrnila hrbet, neposredno nasprotuje Batmanovi fanatični predanosti družbeni pravičnosti.
Batman naj bi se pojavil le v nadaljevanju Jokerja, da bi ponudil kontrastno (vendar nič manj vneto) perspektivo Phoenixovemu Jokerju. Tradicionalno sta bili dve strani istega kovanca in na nek način bolj podobni kot različni. To je v Jokerju usmerjeno točko s pogostimi in dvoumnimi omembe "strahopetnih klovnov v maskah", ki bi jih z določene perspektive lahko opisali oboje.
3 NE: ČE NADALJUJE, DA NE ZNAČAJO SUPERHEROV
Težko je natančno določiti, kakšen Batman bi lahko razcvetel v mestu Gotham, kot ga predvideva Joker. Kakšna fizična manifestacija Batmana bi šla proti Phoenixovemu Jokerju? Če je Batman tradicionalno fizično sposoben, strokovno usposobljen borilni umetnik z obilico pripomočkov in neskončnimi denarnimi sredstvi.
Arthur Fleck, osamljeni, izolirani potencialni komik, ki postane Joker, ko v celoti sprejme svoje patološko stanje, se zdi preveč razčlenjen kot človek, da bi se lahko zoperstavil nepoštenemu superjunaku. Batman, ki je prikazan v filmu, ki ne podpira tradicionalnega žanra superjunaka, bi bil videti nenamerno smešen.
2 POTREBE BATMANJA: POSEBNE VSEBNOSTI ZA JOKER
V stripih in večini filmskih upodobitev The Joker in Batman potrebujeta drug drugega. Heath Ledger je to najbolje napisal v filmu The Dark Knight, ko je njihov odnos označil kot "kaj se zgodi, ko neustavljiva sila naleti na nepremični predmet". "Dopolnjujejo se" do te mere, da se je The Joker celo žalostil, ko Batmana ni bilo zraven, ker življenje "ni imelo stika".
Eno od ponavljajočih se sporočil, ki rikajo po Jokerju, je, da se Arthur Fleck počuti nenehno neopaženo. Ne posluša ga, niti pomisli, dokler ne začne proti žitu. Šele takrat se začnejo ljudje zavedati, da je tam, kar mu pomaga, da se počuti bolj živega. Batmanov lik bi nedvomno naredil Phoenixovega Jokerja najbolj posebnega, še posebej, ko bi Batman vse svoje vire namenil zajemanju in padcu.
1 NE: POSTAVI NA DVOJNI (KLJUČNI) NOGO
Dejstvo, da Joker obstaja in dobro obstaja, kaže, da Batman ne potrebuje. Svojo zgodbo uspe povedati brez njegove navzočnosti, uokvirjene v okvirih ohlapno prilagojenega sveta DC. Dobro se ujema, ne da bi ga potrebovali kot nasprotujočo silo, ker je družba nasprotna sila.
Šaljivec je lik, ki ponavadi potrebuje nasprotovanje za delo. Phoenixov Joker besi proti nepoštenosti, ki jo je razrešil v življenju, divja proti zaničevalni in hladni družbi ter divja proti odsotnemu očetu in duševno nestabilni materi. Deluje kot čudovita, enkapsulirajoča študija znakov, ki je ni treba privezati franšizi, da bi bila uspešna.
