Joker 2 bo moral odgovoriti na najboljši skrivnost izvirnega filma

Čeprav še ni nič potrjeno, je Joker 2 velika možnost, in če se to sploh zgodi, bo moral odgovoriti na največjo skrivnost prvega filma, da se premakne naprej z novo zgodbo. Joker je za Clown Prince of Crime ponudil novo zgodbo o nastanku, ki se ne navezuje na prejšnja dela v filmskem vesolju DC-ja niti ni dala možnosti za prihodnje obroke - toda njegov uspeh na blagajni in kritika sta dobra motivacija za nadaljevanje filma strel.

Joker se je z grafičnim romanom Alana Mooreja kot osnovo osredotočil na Arthurja Flecka (Joaquin Phoenix), neuspešnega stand-up komedijanta, ki se v Gotham Cityju preusmeri na življenje zločina, potem ko ga družba nenehno zapostavlja. Zgodba se je dotaknila tem, kot so nadzor pištole, vpliv medijev na družbo in duševne bolezni, zaradi česar je bil "film stripov" zelo drugačen od tistih, ki so izšli v zadnjih letih. Eden glavnih Arthurjevih spopadov je bil z duševno boleznijo, iz filma pa je bilo jasno vedeti, da niso bili vsi dogodki, ki jih je občinstvo videlo, resnični, nekateri pa so produkt Arthurjeve domišljije.

Nadaljujte z brskanjem, če želite nadaljevati z branjem Kliknite na spodnji gumb, da začnete ta članek na hiter pogled.

Začni zdaj

To je omogočilo številne teorije, ki nakazujejo, da se je celoten film zgodil v mislih Arthurja in nikoli v resnici ni postal šaljivec. To je bila tema razprav tako dolgo, da je postala Jokerjeva največja skrivnost in Phillips ni potrdil ali zanikal. Zato bo moral Joker 2 odgovoriti zanj in ustaviti "resnično ali zamišljeno" razpravo.

Koliko je bilo resnično, je Jokerjeva največja skrivnost

V Jokerju je dovolj dokazov, da verjamejo, da se je vse zgodilo v Arturjevi glavi in ​​da so bili le nekateri deli dejansko postavljeni v resničnem svetu. Arthur ima zelo aktivno domišljijo, ki jo je občinstvo lahko zgodaj videlo v filmu, ko Arthur in njegova mama gledata pogovorno oddajo Murrayja Franklina. Arthur se nenadoma pojavi med občinstvom in Franklin ga pobere, da se mu pridruži na odru. Začnejo se pogovarjati in Murray ga objame in mu pove, da ne more biti Arthurjev ponosen, če bi bil njegov sin. To seveda ni bilo resnično.

Kasneje se je najbolj moteča fantazija zgodila, v njej pa je bila vpletena Arturjeva soseda Sophie Dumond (Zazie Beetz). Obe se srečata v dvigalu, kjer Sophie z gestom "ustreli mene", ko jo začne hčeriti njena hči, kar Arthur ponovi, ko gresta iz dvigala. To preprosto srečanje je bilo več kot dovolj, da je sprožilo obsedenost znotraj Arturja, ki jo začne zalezovati. Kasneje se Sophie sooči z njim, vendar se mu zdi zalezovanje ne moti, zato se začneta romanca. Vendar, ko Arthur ubije mater, vstopi v Sophiejevo stanovanje in takrat gledalci izvedo, da mu je celotno razmerje v glavi, saj ga ona ne prepozna in vljudno prosi, naj odide.

Ta igra med resničnostjo in fantazijo je nekatere prepričala, da tudi Arthurovo smešno stanje (ki je resnično zdravstveno stanje, imenovano Pseudobulbar Affect) ni bilo resnično. Ko Arthur postane poln Jokerja, njegovi nenadni izbruhi smeha izginejo, čeprav bi to lahko bilo, ker mu ta nova oseba daje več samozavesti, njegov neprostovoljni smeh pa se je zgodil šele, ko je bil pod velikim stresom. Kakor koli že, ta negotovost glede tega, kaj je resnično in kaj ne, je največje neodgovorjeno vprašanje filma, in če bodo Warner Bros. resnično želeli nadaljevati z nadaljevanjem, je to glavna tema, ki jo bodo morali obravnavati.

Joker 2 mora odgovoriti

Joker je bil napisan kot samostojna zgodba, ki sicer navaja druge like iz Batmanovega vesolja in v njem nastopa celo mladi Bruce Wayne, nima nobene povezave z drugimi filmi. Glede na to skrivnost, koliko Jokerja je resničnega, ni velika stvar in bi lahko brez težav ostala dolga leta brez težav - če pa se bo nadaljevalo, bo moral odgovoriti na to. Soglasje je, da so se edini prizori, ki so se dejansko zgodili, tisti, kjer je Arthur v Arkhamovem azilu, podkrepljen s tem, kako prikazujejo ure na uradu za socialne storitve in tisti v njegovi celici v Arkhamu (11:11). To sproži še eno vprašanje glede konca, kjer Arthur zapusti celico, podplati čevljev pa so pobarvani s krvjo po domnevnem ubijanju njegovega psihiatra: ali se je to res zgodilo ali je šlo za še eno fantazijo?

Več gledalcev, ki se vanj kopajo, bolj zmedeno dobiva, zato ima Joker 2 na tem področju še veliko dela in tega ne morejo preprosto prezreti, saj bi bilo težko nadaljevati nadaljevanje, ne da bi povedali, če se je zgodilo v prejšnji film je bil resničen ali ne. Tudi če gre nadaljevanje še ene izčrpne domišljijske vljudnosti Arthurjevega uma, bi bilo težko (in zmede za gledalce) to storiti, ne da bi razrešili največjo Jokerovo skrivnost. Resnično nimajo druge možnosti, kot da potrdijo, ali je bila resnična ali zamišljena.

Zakaj bi moral Joker Sequel razkriti prvi film, je bil resničen

Izdelava dogodkov z Jokera produktom Arthurjeve domišljije bi še dodatno dokazala, da je eden najnevarnejših mož v Gotam, vendar bi bilo tudi nekoliko razočaranje, saj bi to pomenilo, da bi moralo nadaljevanje začeti iz nič in pokazati, kaj ima Arthur resnično delal - ali gradil drugo večplastno fantazijo, kar ne bi bilo tako impresivno, saj bi gledalci že vedeli, da je vse ponarejeno. Po drugi strani pa bo razkritje, da je bil prvi film resničen (razen prej omenjenih koščkov fantazije), Phillipsu in družbi odprl več vrat, kar bi jim dalo več priložnosti za razvoj Arthurjevega novega najdenega hudega persona in posledic njegovih dejanj.

Izbira poti resničnosti bi tudi ekipi, ki stoji za Jokerom 2, omogočila, da nadzira izgrede, kako so ti (kot tudi smrt Marthe in Thomasa Wayna) vplivali na mesto po Arthurjevi priprtju in kako je bila Jokerjeva podoba uporabljena po kaosu. Če združite resničnost z deli fantazije, je za prvi film šlo za čudeže, vendar ne bo imelo enakega učinka, če ga boste uporabili v nadaljevanju, preprosto zato, ker mora tako ali drugače odgovoriti na veliko vprašanje. Veliko dela je treba storiti, če se Warner Bros. premakne naprej z Jokerjem 2, toda če se oboževalci lahko prepričajo, je to, da Phillips in preostala ekipa posadke ne bodo prevzeli ničesar.