Film Angry Birds 2 prihaja na domačo izdajo ta teden, kmalu po tem, ko je postal film z najvišjimi ocenami o igrah Rotten Tomatoes. Pozitiven sprejem je le delo njegove ustvarjalne ekipe, saj so v nadaljevanju nove pisatelje in režiserje pomagali razširiti franšizo zunaj okvirov igre Rovio.
Toda širitev Redovih (Jason Sudeikis) obzorij ne pomeni pozabiti tistega, kar je doživel že prej. Producent John Cohen in umetnik zgodbe John Rice, ki je postal so-direktor Angry Birds 2, sta bila obema na voljo, da sta pomagala pastirju nemoteno. Konec tedna so bili prisotni tudi v živalskem vrtu v Los Angelesu, da bi praznovali film Blu-ray 12. novembra, in delili svoje spoznanje o pripovedovanju med osveščanjem o prizadevanju za ohranjanje ptic.
V ekskluzivnem intervjuju za Screen Rant sta Cohen in Rice razpravljala o tem, kako nastajajo zapletne točke, kot so iskanje vaščanov nerojenih bratov in sester, in od kod ideja za Zeta (Leslie Jones). Za boljši vpogled v svet Angry Birds, vključno z osupljivim kratkim o Silverlovem (Rachel Bloom) prvem live streamu, ne pozabite pobrati kopije Blu-rayja ta teden.
Vem, da se Johnny [Rice] najbolj nanaša na rdečega. Kateri lik Angry Birds ste najbolj povezani, John [Cohen]?
John Cohen: Slučajno imam resnično zelo rad srebro. Silver je moj najljubši lik iz filma. Igra jo Rachel Bloom, ena najbolj nadarjenih ljudi, s katero sem imela srečo, da sem se zaposlila. Kot improvizacijski komik, kot pisatelj - kot nekdo, ki lahko z uporabo svojega glasu sporoči toliko osebnosti, komedije in čustev.
Silver je Chuckova sestra, Chuck pa lik skakalca. Hitro se premika; govori hitro; vse o njem je hitro. Vprašali smo se: "Če deli DNK s Chuckom, kakšen je?" In tako je Silverjeva velesila ta, da misli hitro. Res jo imamo radi kot lik.
Kaj se tiče Johnnyja, kako ste se povezali z Redovo potjo v filmu Angry Birds 2? Ker je imel lep karakterni lok tako glede samoprihvaćanja kot skupinskega dela.
John Rice: Da. Lahko bi se navezal na to in sprejel dejstvo, da so ženske močne sile, s katerimi se je treba spoprijeti.
V nadaljevanju je bilo veliko več ženskih likov kot v prvem filmu. Je bila to zavestna izbira, da bi jo odprla bolj ali se je razvila iz zgodbe?
John Cohen: Resnično smo želeli ustvariti nove nove like za nadaljevanje, liki, ki so se pojavili v razvojnem procesu, v katere smo se prav vsi zaljubili in zares zaživeli s tako velikimi komičnimi osebnostmi in detajli, so bili Silver, Zeta - kdo igra odlična Leslie Jones, ki je tudi tako briljantno smešna in nadarjena.
To je prvič, da je Leslie kdaj igrala vodilni glas v animiranem filmu in ko smo ugotovili, da ne moremo verjeti, ker je tako naravna. A Courtney, ki jo je v filmu igrala Awkwafina, je pujska, ki je Leonardova pomočnica, ki v zgodbi resnično pride sama po svoje. In potem imamo še en lik, ki ga absolutno ljubim po imenu Debbie, ki ga igra Tiffany Haddish. Nočem razvajati, kako se prilega zgodbi, vendar je veliko zabavnih presenečenj.
Ko že govorim o Zeti, od kod prihaja ideja o orlu, ujetem na ledenem otoku? Je bila tam rojena?
John Rice: Mislim, da so se tam rodili. Spomnim se, da sem na začetku tega filma naletel na članek in ugotovil, da je na njem zamrznjen otok, na katerem so orli. Tam ni veliko hrane in zato je zelo konkurenčna. Ne spomnim se, kako se je imenovalo, ali kje točno je, vendar me je presenetilo, da resnično obstaja.
Slaba sreča, da se potem rodim tam.
John Rice: No, mislim, da večina orlov res ne skrbi toliko, ker imajo svoje krznene plašče. Toda Zeta je ni imel.
John Cohen: Zlasti z našo zgodbo, kjer smo želeli povedati zgodbo, da so ptice in prašiči prisiljeni sodelovati proti skupnemu sovražniku.
Odraščal sem v Michiganu, kjer je pozimi zelo hladno podnebje. Če pogledam televizijo in vidim te kraje, kot sta Kalifornija in Florida, ki so imeli celo leto sonce in toplo vreme, sem zagotovo imel sanje, da bi lahko živel v takšni vrsti podnebja. In tako Zeta opazi ta dva tropska otoka prav skozi zadnje okno, in tukaj je v tem ledenem hladnem podnebju. To ima veliko smisla in mislim, da razumete, zakaj bi rada boljše življenje.
John Rice: Ja, mislim, da je to ena od velikih prednosti, ki jo John [Cohen] prinaša v tem filmu in prvi in očitno vsi drugi, na katerih je delal. To je ideja, na katero se lahko vsi nanašajo. No, ne vsi, ampak toliko nas je, ki smo odraščali v hladnih podnebjih, popolnoma povezano s tem, da bi radi bili na tropskem otoku. Tudi v Kaliforniji sem včasih takšen, "rad bi šel živet na tropski otok in bil stran od vsega tega."
Samo tako ima vedno nekaj, na kar se lahko nanašaš. To je tako pomembno.
Druga relativna stvar je združevanje proti večjemu sovražniku, ali vsaj to bi morali ljudje početi danes. Kaj vas je navdihnilo, da ste postali osrednja točka drugega filma Angry Birds?
John Cohen: Veste, pomembno je, da je to trenutno pomembno sporočilo. Mislim, da je bilo to vedno pomembno sporočilo, vendar lahko najdete skupno stališče. Vedno obstaja način, da najdete nekaj, kar imate skupnega z nekom, ki morda prihaja iz drugega kraja ali ima drugačen svetovni nazor. Toda timsko delo je odlična stvar in vodi do odličnih rezultatov.
John Rice: In k odlični komediji. Sestavljanje popolnoma različnih vrst skupaj.
V filmu ste zagotovo imeli veliko različnih vrst. Kako ste ustvarili tako neverjetno igralsko zasedbo?
John Cohen: Zelo radi sodelujemo z odličnimi improvizacijskimi komiki, saj prinesejo toliko oglasov, improviziranja in fantastičnih spontanih nastopov, ko pridejo v snemalno kabino. Ampak res smo začeli s pogovorom - in to sta Johnny in Thurop Van Orman, naša druga režiserja, govorila že na samem začetku - kdo so naši najljubši ljudje? Kdo so danes najbolj zabavni ljudje?
Imeli smo tako srečo, da se je vsaka oseba, ki smo jo želeli imeti v tem filmu, strinjala [biti v njej]. Imeli smo tako srečo, da imamo tako neverjetno skupino ljudi, ki delajo film, in mislim, da so povzdignili vsak prizor zaradi tega, kako briljantno smešni so bili.
Johnny, veliko si delal tudi na TV-animaciji. Kaj je največja razlika pri prehodu iz televizije v film?
John Rice: Urnik. V TV imamo zelo malo časa. Biti moraš super odločen in hiter, in kaj zelo malo premišljuješ. Je, kar je, in gre hitro. Zelo rad delam v filmu, ker smo sposobni nekaj narediti, in je smešno, nismo pa zadovoljni s samo smešno. Radi bi postali bolj veseli in zabavni in za to imamo dovolj časa, ki ga obožujem.
Pripeljali smo nekaj resnično smešnih ljudi in umetnikov, ki imajo super ideje. Sedimo v sobi in včasih se zataknem, ker sem: "To je moja služba." Kup smešnih ljudi se samo šali in smeji, nekaj pa se zaplete tudi v film. Nekaj tega ni, je pa tako zelo zabavno ob poti. Včasih to sploh ni videti kot delo.
Šli ste od izvajalca zgodb na prvem filmu Angry Birds do režiserja drugega. Česa ste se najbolj zavedali med tem prehodom? Kaj ste upali zadržati od ene in prinesti k drugi?
John Rice: Mislim, da ostajam zvest junakom iz prvega filma. Mislim, da smo jih v bistvu želeli obdržati takšni, kot so, kar mislim, da sem pripomogel k drugemu.
John Cohen: In Johnny je zares smešen. Tako histerično smešen, tako nadarjen, tako velik pripovednik. Nadarjen je pri iskanju sorodnih in prepoznavnih izkušenj, ki jih doživljamo kot ljudje, in ustvarja izraz ptic v svetu tega. To, da ste ptica, še ne pomeni, da se ne spopadate s frustracijami in nerodnostjo življenja ter s stvarmi, s katerimi se vsi srečujemo. Koliko smešnih prispevkov za oba filma, ki sta prišla od Johnnyja, bi jih lahko našteval in bili bi tukaj verjetno šest ur.
John Rice: Pojdi!
Ne vem, čigav prispevek je bil, toda valilci, ki so poskušali rešiti nerojena jajca v filmu, so bili popoln spremljevalni del glavne zgodbe. Kako je prišlo do te zaplete, če hočete?
John Rice: To je bil Sean Charmatz, naš vodja zgodbe. Dali so mu, da kot projekt, kaj počneš s tem? Mislim, da mu je John [Cohen] dal idejo, da dobi jajca nazaj; izgubi jajca in jih dobi nazaj. Potem je Sean tekel z njo in naredil neverjetne stvari, kot bi šel v vesolje. Jaz sem kot: "Kaj! Res?"
Celo tisto, kar je počel, ni bilo filma. Bilo je noro, ampak to je lepota načina, kako se je zgodil ta film. Vsi so bili svobodni, da bi tam postavili svojo najbolj noro idejo. In potem, če je predaleč, smo ga potegnili nazaj.
Toda celotna majhna zgodba, moram reči - in sovražim si to priznati - mi ni bila všeč ideja, da bi se ta zgodba pomešala. Takrat se je naša zgodba zdela nekako zapletena in to me je izvleklo iz glavne zgodbe. In tako sem se motil. Deluje res dobro in všeč mi je dejstvo, da se dve parceli povezujeta.
Z liki ste nam pokazali zabaven kratek film, ki bo na Blu-rayu Angry Birds Movie 2, toda ali so bili kateri izbrisani prizori ali ideje, ki ste jih imeli radi, iz katerih ste se morali potegniti nazaj?
John Cohen: Vedno je toliko idej in toliko stvari. In zabavno je, ker vas vsaka ideja, ki jo na nek način raziskujete, pripelje do druge ideje. Na Blu-rayu nismo ničesar vključili kot izbrisane prizore iz filma, ker ko smo se enkrat zaklenili v zgodbo filma, je vse skupaj delovalo in smo pri tem zelo ostali.
John Rice: To je res. In mislim, da je to nenavadno. Zgodnje različice filma smo prikazali kot le zgodbe in občinstvo je takoj ponorelo. In direktorji podjetja Sony so bili: "Samo tako naprej." Tu in tam majhne opombe, vendar ni bilo drastičnih sprememb ali velikih kosov, ki so bili vrženi ali potisnjeni na stran. Prav nekako se je izšlo tako, kot se je začelo.
Vem, da ste rekli, da ne morete potrditi ali zanikati nobene možnosti Angry Birds 3, toda ali obstaja še kakšna lastnost video iger, ki bi jo radi oživeli?
John Rice: Ne vem. V resnici ne igram video iger, vendar vem, da bi moj sin za zdaj verjetno rad o filmu Roblox.
John Cohen: Še vedno vsak dan igram Words with Friends in mislim, da so ljudje, ki jih igram, edini, ki so še vedno zasvojeni. Torej, mislim, da je film Words with Friends že zdavnaj.
Bi besede zaživele?
John Cohen: Mogoče. Film bo imel najboljši besedni zaklad.
Angry Birds Movie 2 je zdaj na voljo na digitalni in Blu-ray.
