Nevidni človek je eden izmed nespornih univerzalnih filmov o pošasti. To je vsekakor nenavadno kroglico, saj črpa iz sci-fija in nekateri bi trdili, da tehnično ni groza. Vendar ne glede na to, kako se kdo odloči pogledati, je vseeno nesporna mojstrovina. Izšel je leta 1933 in v prvem nastopu v ameriški kinematografiji zaigral mladega Clauda Rainsa, bila je popolnoma osupljiva priredba slavnega romana 1897 HG Wells iz leta 1897. Ljudje so ga imenovali "skoraj popoln prevod duha knjige."
Povedano je bilo, da je bilo to klasičnih del, nadaljevanj in transmutacij tega klasičnega dela veliko. Zdi se, kot da Universal namerava kmalu slediti tem korakom, s ponovnim zagonom kot del njihovih univerzalnih pošasti znova zažene vesolje. Ker je bila že večkrat spremenjena, bodo morda potrebne nekatere spremembe. Poglejmo jih zdaj.
10 Hranite: nastavitev lokacije
Prvotni nevidni človek se odvija v Angliji, v majhni, čudni vasi. Sočasno se odvija tudi z izdajo filma, ki je bil postavljen v začetku tridesetih let prejšnjega stoletja. Medtem ko bi nekateri oboževalci radi videli posodobitev, ki se dogaja v današnjem času, je v zadnjem času izšlo veliko čudovitih obdobnih del, zlasti v grozljivki. Specifična svetilnost tega novega trenda je Robert Eggers, ki je izdal osupljive filme, kot sta The VVItch in The Lighthouse. Očitno to niso edina obdobja, ki se objavljajo v zadnjem času, ampak so sijoči primeri. Sposoben režiser, kot je on, bi lahko ustvaril nekaj tako tujega in tujega za sodobne gledalce, da bi bil film izjemen v primerjavi s flopom, ki je bil The Mummy.
9 Hranite: njegova manirska osebnost
Griffin, naš glavni junak, ki ga igra Claude Rains, je popolnoma jezen. Ne zaveda se, da ima, ko ustvari tinkturo, ki mu omogoča, da postane neviden, neželen stranski učinek, zaradi katerega postane uporabnik popolnoma noro. O kemični spojini, ki jo je uporabljal, je bila objavljena druga literatura, imenovana monokan. V teh delih se razkrije prava narava zdravila, namesto da bi le našteli njegove vrline beljenja. Če bi Griffin to vedel, bi bil bolj previden, namesto da bi se vpletel v morilec umora, da bi poskusil prevzeti svet. Predvidevam pa, da to ne bi moglo narediti tako vznemirljive zgodbe.
8 Hranite: pomanjkanje grafičnega nasilja
Pri ustvarjanju grozljivih filmov se je zelo enostavno zanesti na grafično nasilje, skakanje in glasbene napotke, da bi prestrašili gledalca. To ima vsekakor svoje zasluge, saj so lahko v rokah pristojnega direktorja zelo učinkovito orodje. Vendar pa je ena od stvari, zaradi katerih je bil originalni film tako dober in tako moteč, ta, da resnično obstaja samo implikacija nasilja in nato še potrditev, da se je zgodilo po dejstvu. Redko vidimo kaj, kar bi lahko razlagali kot smrt na zaslonu. Glede na to, da je ta subtilnost uporabljena, bi gledalcu prišlo do veliko bolj psihične izkušnje.
7 Keep: Policijske procesne vibracije
V originalnem filmu večina Griffinovih konfliktov ni internih. Nima nobenega zadrege, da bi bil norec, za katerega se kaže. Njegovi resnični problemi se začnejo, ko policija in pridni gostilničarji začnejo razmišljati, da morda zunaj ni le hladno. Mogoče povoji, ki jih nosi, niso posledica poškodbe. Mogoče so slepi za bolj zlovešče resnico, ki se skriva pod površjem. Ko preiskuje svojo sobo in najde laboratorijsko opremo, si ni tako težko predstavljati nekoga, kot je David Fincher v režiserskem stolu, ki nam je prinesel klasike, kot so Mindhunter, Se7en in Zodiac.
6 Hranite: Nevarnosti teme znanosti
Nekaj nevidnega človeka prinese k mizi, ki je odmevalo v njegovem sodobnem Frankensteinu, je njegovo splošno nezaupanje do znanstvene metode, ki je skoraj univerzalen za žanr sci-fi (namenjen punku). V Frankensteinu je glavni konflikt človek proti svetu ali na nenavaden način človek proti Bogu, saj se Frankensteinova pošast spopada s svojim ustvarjalcem dr. Viktorjem Frankensteinom.
Medtem ko slednje tukaj še ne igramo, se dogaja boj med človekom in tehnologijo. Brez norega nauka, s katerim se je ukvarjal Griffin, se sploh ne bi spopadli s to težavo. Celoten film je opozoril, da je nekaj stvari, v katere se človeštvo ne bi smelo vmešavati.
5 Sprememba: Znanost
Ni skrivnost, da ko je bil roman napisan leta 1897 in je bil film režiran leta 1933, znanost ni bila tako razvita, kot je zdaj. Torej ni velik preskok, če domnevamo, da nekatere filmske znanosti niso povsem zanič. Na primer, v enem prizoru vidimo, da Griffin na oči nalaga monokan, tako da ni samo par plavajočih mrežnic. Vendar to ne bi delovalo, če upoštevamo, da bi A) nanašanje belila na oči povzročilo zamegljen vid, in B) oko te koščke potrebuje za delovanje.
4 Sprememba: The Ending Science
Na koncu filma vidimo, da Griffin umira v postelji. Ko zbledi od življenja, ko izgovori ohromno frazo "Vmešal sem se v stvari, ki jih mora človek pustiti pri miru", se vrne k popolni vidnosti. Če je Monocane v resnici le neverjetno učinkovit belilec, kot ga postavlja film, potem ne bi smel postati viden več ali kaj podobnega. Lahko bi rekli, da to daje filmu nekoliko bolj poetičen vizualni element, saj v resnici preprosto ne izhaja iz mehanike filma.
3 Sprememba: Konča na splošno
Zaključek očitno zavzema stališče do celotne tehnologije, tega, kar mi ljudje lahko vemo, česa bi morali vedeti itd. Stališče, ki ga zavzame, pa res ne deluje za Griffinovega značaja. Griffin je absolutni norec, vendar ima mentalno energijo in prisotnost duha, da bi razumel, da res ne bi smel početi tega, kar ima. Na splošno sociopati, kot je Griffin, zaradi teh stvari ne čutijo nikakršnega obžalovanja.
2 Sprememba: Posebni učinki
Posebni učinki v tem filmu so popolnoma iznajdljivi, a ker gre za ponovni zagon - ne glede na to, ali gre za obdobje ali ne - bodo morali spremeniti nekaj stvari, da bodo videti sodobni.
Čeprav to upam ne bo pomenilo smešne količine CGI, je gotovo, da so potrebne nekatere posodobitve. Tehnologija zelenega zaslona bo nujno potrebna, namesto samo črne žametne obleke na črnem žametnem ozadju, ki je bila prvotno uporabljena.
