Opozorilo: v nadaljevanju so navedeni spojlerji za Justice League
-
Po dveh polarizacijskih filmih režiserja Zacka Snyderja je Warner Bros. zaskrbljen, da DC Extended Universe ne bo preživel še ene izdaje s podobnimi težavami, zato je Joss Whedon pripeljal, da bi izpopolnil dialog, osvetlil ton in vzpostavil več veznega tkiva za Justice League. Vpleteni so na široko pripovedovali, da je Whedon preprosto sledil načrtu, ki ga je ustanovil Snyder in ne bo drastično spremenil načrta, vendar končni izdelek pove nekaj povsem drugega, z očitnimi Zack Snyderizmi se drži absolutnega minimuma v korist veliko enostavnejšega zaplet in veliko več komičnega reliefa.
Na žalost množična prilagoditev ni delovala tako, kot je načrtovala Svetovna banka. Namesto da bi ponudil dovolj Zacka Snyderja, da bi pomiril oboževalce Man of Steel in Batman v Superman, pomešane z dovolj Joss Whedonom, da bi pritegnil bolj priložnostno občinstvo, ki bi ljubilo The Avengers, je Justice League privedla do tistega, za katerega mnogi menijo, da je najslabši iz obeh svetov, ko je preveč simplističen Zaplet in plitvo zlikovca spremljata tonski bič, zamaskiran z očitnimi šivi reshoots in slabih zamenjav brkov, kar ima za posledico še eno kritično zatiranje, otvoritveno blagajno za vikend, ki sploh ne bo dosegla 100 milijonov dolarjev, in drugo štirinožno blagajno, kjer je zasenčen s Pixarjevim filmom. Z Star Wars: Zadnji Jedi na poti, težave v blagajni Justice League se bodo v prihodnjih tednih še poslabšale.
Povezane: Paramount zavrnjena ponudba WB CGI brki na Henry Cavill za M: I 6
Torej se stvari morda zdijo zelo mrzle, vendar je nekaj stvari, s katerimi bi Warner Bros. moral sodelovati z DCEU, preden bi moral preučiti nekaj tako drastičnega, kot je opuščanje povezanega vesolja, odlaganje skupinskih filmov ali vnovični zagon.
Ne utripaj
Eno najpomembnejših čustev navijačev, ki prihajajo iz Justice League, je bilo, da je "Warner Bros. blisnil". Po dveh polarizirajočih filmih Zacka Snyderja, ki vodijo v Justice League z Man of Steel in Batmanom v Supermanu, je bil studio očitno zaskrbljen, da bo Justice League videl podoben rezultat, in sprejel izmikajoče ukrepe, da bi poskušal rešiti film, odpraviti in ponovno urediti pomembne dele da poenostavite zgodbo, osvetlite ton in spremenite like - predvsem Supermana.
Po eni strani ima odločitev veliko smisla. Po podobnih drastičnih ukrepih s Suicide Squad-om je ekipa zlikovcev kljub odkritim kritikam dosegla velik rezultat na blagajni. Če bi se lekcija, ki jo je WB naučil v tem primeru, dejala, da meddruženje deluje - navajajo številke blagajne kot dokaz - namesto da bi se naučili, da je vmešavanje slabo, če predpostavimo, da ocene ne bi bili veliko boljši z originalnim temnejšim vzorcem Ayerja, potem je enaka logika očitno se uporablja pri Justice League. Edina težava je, da je tokrat popolnoma pozabil.
Namesto da bi lahko žrtvoval kritike za blagajne ali obratno, je Justice League razdelila bazo DC na tiste, ki so želeli pravilen zaključek Man of Steel in Batman v Superman, in tiste, ki so želeli nekaj lažjega, film pa na koncu sploh ni služil povečati občinstvo. Justice League na koncu ni le premalo uspela, ampak je to storila v višini 20 milijonov dolarjev manj kot prvi film iz franšize Man of Steel.
Ni še jasno, da bo Justice League celo prinesla dobiček, toda na tej točki je razlika med komaj škripanjem z dobičkom in zneskom, ki bi ga morala narediti, tako velika, da se ne da omeniti niti "donosne" Justice League kot zgodba o uspehu.
Na srečo je Justice League prvi utrip DCEU, ki ga lahko dokončno štejemo za bombo. Mogoče sta bila BvS in MoS premalo uspešna, vendar sta Suicide Squad in Wonder Woman oba presegla pričakovanja, Warner Bros. pa je imel v letu 2017 nekaj velikih zadetkov, kar pomeni, da si lahko privoščijo, da bi zadeli nekaj takega, kot je Justice League, ne da bi morali presojati o odpovedi, vnovični zagon, ali kaj takega. Dejansko je DCEU trenutno pripravljen za svojo najboljšo vožnjo do zdaj in Svetovno sodišče mora to dovoliti.
Aquaman, Shazam in Wonder Woman 2 se razlikujejo od prejšnjih filmov DC in jih obvladajo pristojni režiserji. Warnerji se morajo zavedati tega dejstva in ne poskušati spremeniti teh filmov kot reakcijo na Justice League. Naj James Wan opravi svojo stvar z Aquamanom, naj David F. Sandberg opravi svojo stvar s Shazam, in Patty Jenkins naj (znova) z Wonder Woman. Če se lahko vsi trije od teh filmov pozitivno odzovejo in se finančno dobro obnesejo, bo neuspeh Lige pravičnosti starodavna zgodovina, ko se bo franšiza gibala naprej.
Povezani: Kateri prihodnji filmi DC dejansko izhajajo?
To pravilo ne bi smelo veljati samo za prihajajoče solo filme. Veliko je bilo razprav, ki kažejo, da bi se WB lahko odpovedala skupinam in bolj povezanim filmom v korist manjših samostojnih zgodb. Medtem ko bi lahko bili več samostojnih filmov (ki se odvijajo v skupnem vesolju, vendar brez večjega križanca) odlična stvar, pa tudi Svetovna banka ne sme utripati, ko gre za Ligo za pravičnost in prihodnje skupine. V koledarju trenutno ni filmov o Justice League, vendar neuspeh te prve skupine ne bi moral WB odvrniti od tega, da bi (skrbno) iskal nadaljevanje.
Justice League je morda opravila umazano delo, toda zdaj so ti junaki na tak način, da se zdi, da splošno občinstvo bolj ceni, zato je treba ukrepati z hiper, ustvarjenim na prizorišču post-kreditov z Luthorjem in Deathstrokeom. Stvari, kot je Justice League vs Injustice League, so razlog, da se ljudje sploh prikazujejo v teh filmih. Če bi si prizadevali, da bi ta film omogočil, potem bi se izognili plačilu.
Stran 2: Blagovna znamka in oblikovanje proračuna
1 2
