Sequel Ghostbusters lahko vključuje CG Harold Ramis

Svet Ghostbusterjev naj bi postal veliko bolj zanimiv. Ne z novimi igralci, ki prevzamejo naslov, ali celo s tistimi ob pokojnem Haroldu Ramisu … ampak potencialno z vsemi originalnimi liki, zahvaljujoč čarovniku CG. Večina oboževalcev se je premaknila od ideje, da bi Ghostbusters 3 ponovno združila v zasedbi Dan Aykroyda, Billa Murrayja, Harolda Ramisa in Ernieja Hudsona še pred Ramissovo smrtjo. Ampak tam, kjer se je nekoč zdelo, da je njegov potek izbrisal vse možnosti za ponovno združitev - s čimer se je začel znova zagnati Ghostbusters 2016 - zdaj zveni, da skrbniki franšize načrtujejo vrnitev. Samo … ne, kako lahko pričakujete.

Režiser izvirnih filmov o Ghostbustersu in producent nedavnih in prihajajočih filmov Ivan Reitman je v San Diego Comic-Con spustil mučno, če ne celo zmedeno zadiranje. Potem ko je oboževalcem sporočil, da si bodo leta 2019 lahko ogledali film Ghostbusters, ki je trenutno v razvojnih uspešnicah, je ponudil odgovor glede digitalnega poustvarjanja Ramisovega 'Egona' (vsaj zdi se), da bo večina oboževalcev praskala po glavi - če ne povsem skeptično, da je prava poteza za serijo.

Ni skrivnost, da je izraženo upanje, da bi ustvarili vesolje filmov "Ghostbusters deljeno vesolje", povzročilo nekaj turbulenc z nezadržno uspešnostjo predalčkov v letu 2016. In ker so se Reitmanu postavljala vprašanja o potencialnih filmih, spinoffih ali širitvah bodisi v živo kot v animaciji, so se namignili o novih kotih in idejah o zgodbah. Seveda se je originalna zasedba redno pojavljala, vendar je Reitman ohranil mehko držo, ki je kazala, da je prihodnost Ghostbusterjev v raznolikosti in inovacijah bolj kot nostalgija.

Ko je obiskovalec vprašal, ali je sodobni CG »poustvaril« igralce - natančneje v filmu Rogue One: Zgodba o vojni zvezd - nekaj, kar bi lahko uporabili v zvezi s prvotno igralsko zasedbo Murrayja, Aykroyda, Ramisa in Hudsona, je Reitman dal presenetljiv odziv:

"Možno je … to je nekaj, o čemer razmišljamo. [Občinstvo" Oooohs "]. NAMIG. [Smeh]"

Na žalost je težko vedeti, ali je "rekreacija" CG, na katero se sklicuje udeleženec ali Reitman, rekreacija filma "Tarkin" pokojnega Petra Cushinga ali staranje "Leia Organa" Carrie Fisher. In ali Reitman in njegova ekipa razmišljajo o poustvarjanju Ramisa kot Egona v filmu ali pa odpravljajo staranje drugih članov igralske zasedbe za film, postavljen prej v življenju, je pomembno razlikovanje. Navijači morda niso naklonjeni nobenemu, a razlogi za vsakega bodo divje različni.

Našli se bodo tisti, ki takoj prevzamejo najslabše in Reitmana obtožijo svetogrščine, da je celo razmišljal o poustvarjanju Ramisa ali njegovega lika skozi umetnost CG. A če Reitman ni želel usmerjati Ghostbusterja 3 brez Ramisa, se zdi, da bi se raztezalo, da bi bil primeren z umetno različico, ustvarjeno v postprodukciji.

Povedano, kdo ve? Če bi to storili s spoštovanjem in skrbnostjo, bi bilo videti, da bi se prvotne zvezde vrnile z obliko Ramisa (predvidoma v veliko manjši zmogljivosti), lahko bolj srčno kot razburljivo. Po drugi strani pa upanje, da bodo preživeli akterji starali, ostaja povsem drugačna predpostavka. Reitman je že pred časom predstavil idejo o franšize Ghostbuster po vsem svetu, ki so jo začeli izvajati. Če bi te filme postavljali na isto ozadje iz osemdesetih let, bi bili predstavami Murrayja, Aykroyda ali Hudsona v starosti, kot so bili pri snemanju, pametna rešitev. Da ne omenjam vrnitve v osemdeseta leta, ki bi takoj zgradila močnejšo povezavo med včerajšnjimi in jutrišnjimi grozljivkami.

Kaj menite, oboževalci gonj? Katero razlago Reitmanovega komentarja bi želeli prevzeti? Bi bili za ali proti bodisi s sredstvi počastitve ali vključevanjem Ramisa poleg drugih zvezd?