Daleč od domačega Twist-a je odličen način za pisanje Spider-Man-a iz MCU-ja

Spider-Man: Daleč od domačega konca morda ni bil lebdeč, vendar mu to omogoča preprost način, da v prihodnjih filmih zapusti Marvel Cinematic Universe. Zdaj je za navijače Spider-Mana zmeden čas. Brez dogovora med Sony Pictures in Marvel Studios je stenski pajek začel leta 2016 na novo zasnovati svojo kariero boja proti kriminalu in se pridružil MCU v filmu Captain America: Civil War. Ker je Tom Holland nadeval ikonični kostum, je kariera Petra Parkerja uspela v petih filmskih nastopih v kinematografskem vesolju, polnem superjunakov.

Toda v letu 2019 se je razmerje med obema podjetjema porušilo, potem ko je Disney med pogajanji o obnovi zahteval več dobička na blagajni filmov Spidey. Trenutno vsako poročilo navaja, da sta oba studia razšla, kar pomeni, da bo Spider-Man pripravljen zapustiti MCU. Za obe studii se to dogaja v kritičnem stiku, saj si Sony prizadeva za napredovanje s svojimi filmi o Spider-Manu, kot so Morbius, Venom 2 in saga o Spider-Verseu. Nasprotno pa MCU vstopa v povsem novo fazo, z eklektično mešanico novih lastnosti in malo poznanih obrazov. In medtem ko se bo Tom Holland zadrževal, je njegova prihodnost Spider-Man videti zelo negotova, glede na to, da čeljust Far From Home pada.

Nadaljujte z brskanjem, če želite nadaljevati z branjem Kliknite na spodnji gumb, da začnete ta članek na hiter pogled.

Začni zdaj

Sam se zdi, da bo ta suspenzivni finale zelo lep problem, da se oba studia spopadeta naprej. Konec koncev je bil Hollandov Spidey tesno vtisnjen v tkanino MCU-ja in je bil tudi temeljni lik, ki se je premikal naprej. Vendar pa Spider-Man: Daleč od konca doma dejansko vsebuje potencial za uskladitev razmer Disney / Sony na zelo preprost način.

Kaj se dogaja daleč od zasnove domačega konca

Spider-Man: Daleč od doma se zdi, da se je vse do zloglasne posojilne scene zaključil v spektakularni - a nekoliko tipični - Spidey maniri. Še več, v zadnji tretjini filma Peter spozna obseg Mysteriovih (Jake Gyllenhaal) manipulacij in junak udari nazaj, reši London in premaga Mysterio (ki umre zaradi lastne roke). Tudi Peter osvoji dekle svojih sanj in se zmagoslavno vrne domov. Vendar pa je naslednji datum Spider-Man-a v spletu z MJ (Zendaya) presenetil, ko dosežejo Madison Square Gardens in si ogledajo javno novico.

Izkaže se, da so agenti Quentina Becka na skrivaj posneli in doktorirali posnetke boja Spider-Mana z Mysterio, ki prepričljivo trdi, da je bil Spidey glavni mojster za Elementarno grožnjo in da je bil Beck junak. Najbolj šokantno od vseh je Mysterio posthumno svetu razkril skrivno identiteto Spider-Man-a.

Z ene strani je to Peter precej tradicionalen razvoj. Ob ponovnem oživljanju tiste tipične Parkerjeve slabe sreče se javnost spet boji in nezaupanje Spider-Mana - deloma zahvaljujoč vedno senzacionalizacijskemu J. Jona Jamesonu. Toda razkrivanje Spideyjeve skrivnosti je ključno vprašanje, saj je anonimnost ena od glavnih značilnosti Petra Parkerja. Spider-Man-ova dvojnost je tako ljubeč in prepričljiv del njegove privlačnosti, da se Marvel Comics le redko upa vaditi. Dejansko je tako trpežno, da je do daleč od doma sledil vsakemu predhodnemu filmu Spider-Man.

Ta redka razkritja bi lahko povsem spremenila serijo Spidey zaradi učinkov, ki bi jih imela na Petrove odnose, domače življenje in izobrazbo, da ne omenjam zaostanka, ki bi lahko nastal po njegovem "odhodu" iz organov pregona, medijev in maščevanja super zlikovci in kriminalci. Kot takšnemu je treba nekaj tako potencialno preobraziti tako ljubljeni franšizi superjunaka, da bo dobil težo, ki si jo zasluži. Na srečo obstaja vse, kar lahko uresničim.

Zakaj je za Spider-Man odličen zaključek MCU-ja

Lahko samo ugibamo, kakšen bo celoten vpliv prizorišča Spider-Man: Daleč od domačega srednjega zaslužka, saj se film konča s Spider-Manom, ki se preprosto grozi - in to je dobra stvar. Če pustimo Spideyja na križišču, pomeni, da je Sony veliko lažje določiti naslednje korake v seriji, namesto da bi hitro preusmeril zaplet ali v celoti znova zagnal. Čeprav bi Peter lahko zelo dobro sprejel Mysteriovega mizarja in odšel v javnost, njegova zgodovina stripov - in razpad Sony / Marvel - kažeta, da se Sony verjetno ne bo odločil za to.

V ospredju novopečena zvezdnica Petra v ospredju povabi publiko, da razmislijo o povezavi (ali pomanjkanju le-tega) s širšim svetom MCU. Poleg tega bi bilo nekoliko nenavadno, da bi Peter prevzel to zvezdnico, saj je v svojem mitozu skoraj vedno zanikal, da je Spider-Man, ko so se pojavile podobne okoliščine. Edina izjema je bila komična prireditev o državljanski vojni, kjer je bil Peter prisiljen na beg, da se izogne ​​neželeni pozornosti. In tovrstni zaplet bi lahko bil ključ do njegove kinematografske prihodnosti.

Na enak način, kot je Batman izginil po končni bitki Temnega viteza, bi bilo videti, kako se Spider-Man spusti na tla, potem ko je razkrila njegovo identiteto, pameten način izkoriščanja konca Daleč od doma. Peter nima smisla samo za to, da bi zaščitil sebe in svoje ljubljene, ampak bi ta zgodba dopolnila tudi doslej uveljavljen pristop. Konec koncev je Spider-Man: Homecoming aktualno serijo začel brez vrste neposrednih, mestoma grozečih stav, s katerimi se je junak v svojih filmih znašel. Če Peter na begu pomaga ljudem, če se le da, vendar se poskuša izogniti temu, da bi opozoril nase, to pomeni, da je obseg filma manjši in bolj oseben, zato je njegovo pomanjkanje zunanjih referenc Marvel upravičeno.

Podobno je ta pripoved nekaj, kar bi MCU lahko uporabil tudi, če bi se za to odločil. Če bi okoli New Yorka postavili nove obroke blizu časovnega okvira Far From Home (na primer Doktor Strange v multiverzumu norosti), bi bili v ozadju zelo lahki, če bi se v ozadju pojavili utrinki že obstoječih posnetkov ali slike Hollandovega Petra. Želeli so na primer plakate - da se podpišejo, da je Spider-Man preprosto MIA, če gre za MCU in njegove junake.

Odlično postavlja prihodnost Kravena in Spider-Man-a

Če Spider-Man 3 sledi tej zgodbi o Petru, ki bo šel na tla, bi to tudi utiralo pot do slavnega negativca Spider-Man-a. Še več, s tem novim in občutljivim statusom quo bi bil lovec Kraven primeren antagonist filma, ki bi se potencialno lahko pokazal kot lovec na glave, ki so ga angažirali, da bi pripeljali neaskrbljenega Spideya s strani superjunakov ali organov kazenskega pregona. Kraven bi se lahko prikazal tudi kot tradicionalni, zavedeni lovec na velike divjadi, ki izkorišča priložnost.

V resnici je perspektiva nezahtevnega negativca, ki zasleduje ranljivega Petra Parkerja, nedvomno prepričljiva. Še toliko bolj, če upoštevamo, da se poleg njegovega zavezništva s Sinitarno šesterico rivalstvo Sergeja Kravinoffa s Spider-Manom ​​razvija v zelo nabito vendeto, ki izhaja iz njegovega izkrivljenega občutka časti, ponosa in spiritizma. Skupaj z uporabo ročnega orožja, kot so noži, sulice in mreže, bi vključitev lovca Kraven dopolnila ta prenovljeni, utemeljen pristop k Spider-manu in njegovemu svetu brez vpliva širše MCU.

Podobno bi lahko glede na filmski pristop vključitev lovca Kravena nadaljevala novo preiskovanje aktualnih tem Spider-Man v okviru predhodno neprilagojenih Spideyjevih zlikovcev. Če bi se jadrnica (Michael Keaton) oprla na danes nezadovoljne delavske razrede in Mysterio predstavljal nevarnosti demagogov in lažnih novic, bi lahko Kravenjev zaplet zelo dobro raziskal lov na trofeje in okoljevarstvo - če bo izbran, da je tako. Tom Holland in Jon Watts sta izrazila veliko zanimanje za to, da Kraven pripeljeta na velika platna, vendar je malo, kar bi lahko nakazalo, kakšni načrti se pripravljajo za prihodnost Spider-Man-a po ločitvi Marvel Studios in Sony Pictures. Vendar je razbremenilno opaziti, koliko vznemirljivih priložnosti je za filmsko prihodnost Spider-Man-a po Spider-Man-u: daleč od doma. Za ljubitelje filma Spider-Man Toma Hollanda bi lahko bilo nekaj let navdušujoče - če bodo sprejete prave kreativne odločitve.