Filmski in TV producent Adi Shankar se je odzval na kritične komentarje Jima Carreyja glede odločitve o preoblikovanju Sončnega ježa. Ob izdaji prvega polnega napovednika Sonic the Hedgehog za film z modro maskoto Sega-jevega modela je njegov CGI prejel tako glasno nasprotovanje, da je bil filmski izid potisnjen nazaj za tri mesece, da bi lik lahko preoblikoval in dal ekipi VFX filma dovolj časa, da ponovno uprizori svoje nastope.
Carrey, ki v filmu nastopa kot zlobni nori inženir dr. Robotnik (ki ga nekateri oboževalci morda bolj poznajo kot dr. Eggmana), se z odločitvijo ni strinjal. Na poletni tiskovni turneji združenja Televizijskih kritikov so ga vprašali o odločitvi za preoblikovanje lika, ko je dejal, da mu je bilo nerodno, kako je "občinstvo ustvarjalo" celovečerca, ko je ta še nastajal. Trdil je tudi, da "kolektivna zavest" vodi do tega, da si ljudje želijo stvari, ne da bi jim bilo mar za to, zakaj bi morali in samo "[skakali] na pasu", in da je nevaren precedens, ki omogoča, da se odločitve odločanja spreminjajo z mnenjem občinstva, ki je posledica "Občutek lastništva iz svojega otroštva."
Nadaljujte z brskanjem, če želite nadaljevati z branjem Kliknite na spodnji gumb, da začnete ta članek na hiter pogled.
Začni zdaj
S Carkarjevim komentarjem je Shankar odgovoril v kratkem odprtem pismu, ki ga je ekskluzivno poslal Screen Rant. To se glasi:
Dragi Jim, Občinstvo ni "v nastajanju" filma, v katerem ste igrali. Sonic The Hedgehog je bil že ustvarjen pred desetletji. Ta film ste dali svoje talente, da ste ga napačno prilagodili. V tej perspektivi je Hollywood upravičen razstaviti ikonografijo, kot se ji zdi primerno, in jo znova sestaviti na načine, ki so pogosto podobni izvoru, ki je privedel do trenja med igralci in filmsko industrijo.
Najboljše, Adi
Čeprav ni vključen v produkcijo Jež Sonic, je Shankar zagotovo dobro seznanjen z vložki v prilagajanje materiala, ki ga ljubijo legije oboževalcev, saj je ustvaril kriminalno neesekliziran film Dredd iz leta 2012 in Netflixovo priznano serijo Castlevania. Je tudi ustvarjalec Bootleg Universe, serije nepovezanih kratkih oboževalskih filmov, ki predstavljajo subverzivne prenove priljubljenih lastnosti, kot so Power Rangers, James Bond, The Powerpuff Girls in Venom.
Ne morete zanikati, da ima Shankarjev odziv določeno težo. Glede na to, da je namen prilagajanja priljubljene lastnosti pritožiti na svojo obstoječo bazo oboževalcev, mutiranje njegovega osrednjega značaja v nekaj, tako oddaljenega od vira, da se zdi komaj prepoznavno, je linija razmišljanja, namenjena neuspehu. V tem primeru je še posebej zoprno, ko je jež Sonic eden najbolj ikoničnih likov za video igre v zgodovini, čigar osrednje vizualno oblikovanje je v veliki meri ostalo dosledno od prvega leta 1991 pred skoraj tremi desetletji.
Shankarjevi komentarji se dotikajo tudi zloglasnih negativnih reakcij, ki jih navadno prejemajo prilagoditve video iger, njihov neuspeh pa je pogosto odvisen od tega, da filmi vzamejo samo osnovni navdih iz svojega izvornega materiala in namesto tega izdelajo nekaj, kar je malo podobno tistemu, kar je bilo prvotno, ki tudi ne razume začetna pritožba. Ne glede na to, kaj se vam zdi glede tega, ga je odločitev za prenovo Sončnega ježa verjetno rešila pred podobnim sprejemom.
