Dnevi odpovedi "DCEU-ja" po vsaki izdaji filma se bodo morda končali, zdaj ko Geoff Johns ustvarja DC-jevo ustvarjalno vizijo namesto Zacka Snyderja - a ali so ambicije para toliko drugačne? In kar je še pomembneje, ali bo Johns želel razveljaviti katero koli temeljno stavbo, ki jo je Snyder izvedel od Man of Steel v prihajajoči Ligi pravičnosti ?
Vodja DC Films verjetno ne bo dokončno odgovoril na vprašanje ali celo pojasnil, koliko prispeva Zack Snyder v Justice League, ko Joss Whedon zaključuje produkcijo. Toda pri razpravljanju o vrednostih HE v zgodbah o superjunakih, ko so ga v San Diegu Comic-Con prevajali na ekran, je Johns uporabil nekaj besed, ki jih bodo Snyderjevi kritiki nakazali kot dokaz o spremembi straže.
Kjer se je Zack Snyder lotil novega temelja, tako da je "dekonstruiral" največje ikone DC pred svojo ekstravaganco Justice League, jih namesto njih želi praznovati Geoff Johns … toda ali je to celotna zgodba?
POVEZANE: Zack Snyder je prevzel zmanjšano vlogo v DCEU
Med osvetlitvijo celotne kariere je Johnsa povprašal, kako njegove sposobnosti kreativnega častnika - navdihuje druge ustvarjalce, da pripovedujejo zgodbe, ki so v srcu junakov DC-ja - prevaja v televizijske oddaje in zdaj, glavne filmske filme. Ob razlagi, kako se njegovo znanje o likih in zgodovini DC Comics spreminja v vodilno vlogo, je Johns uporabil besedo, ki morda izstopa za oboževalce in kritike Zacka Snyderja - poanto ali zasledovanje, s katerim se morda ne bodo strinjali:
Sodelujem s toliko talentiranimi ljudmi. Torej obstajajo ljudje, ki jih imajo radi, jih razumejo in objemajo, nato pa so ljudje, ki tega ne vedo in jim želite pomagati, da se tega naučijo, in jim želite povedati, zakaj določena zgodba za določen lik ne bi mogla delati. Ali zakaj prevzemanje lika morda ne bo delovalo, ali kakšen bi moral biti Superman.
Toda vsa stvar je v tem, da se zgodba oblikuje in oblikuje, da ustreza liku. In da proslavimo lik, namesto da bi ga dekonstruirali. Mislim, da želite proslaviti lik, ker morate nekaj praznovati in ga nadgraditi, da bi to resnično postalo nekaj, kar predstavlja, kdo v resnici je ta lik.
In tudi dejstvo, da sem napisal vse te stripe, mi daje veliko verodostojnosti, ki prihaja v sobo, ker je včasih težko ugovarjati. Ljudje mi lahko rečejo, kaj je Aquaman, toda če sem knjigo napisal - dobesedno - mi to pomaga.
Johnsovi komentarji se lahko in bodo sprejeti na več načinov, saj njegove besede zdaj nosijo težo v več kot le eni ali dveh oblikah zabave.
Za tiste, ki se nikoli niso odzvali na vizualni slog ali obliko pripovedovanja Zacka Snyderja, bi Johnsov komentar lahko označil kot "dokaz", da je Snyderjev izstop iz DCEU vse prej kot potrjen, njegovo preteklo zanimanje za "dekonstruiranje" pa se pod Johnsovim vodstvom ne bo nadaljevalo.. Za te gledalce bo to razliko dodano nedavnim govoricam, da je Johns zdaj ustvarjalni vizionar za vesolje DC Films, ki se premika naprej in ne Zack in Deborah Snyder.
Toda risanje takšne črte med pristopoma obeh pripovedovalcev ni tako enostavno, kot bi nekateri trdili - kaj šele, da bi jih postavili kot diametralno nasprotne na "pravilen" ali "napačen" način, da zgodbe o superjunakih prilagodijo filmu. Na primer, režijski slog Snyderja lahko nekatere filmarje ali predane ljubitelje stripov popolnoma izklopi, vendar so se v njegovi vlogi "kreativnega vizionarja" tako za Batman V Superman kot za Justice League njegova prizadevanja za ponovno predstavitev največjih junakov DC-ja večkrat izkazala. da bi bili konceptualni domači teki.
1 2
