Ali ocene Batmana V Supermana dokazujejo, da so kritiki snobi?

Naslednji članek vključuje SPOILERS za Batmana V Supermana: Dawn of Justice

"Film je v resnici zmaga domišljije tako nad težavami tehnologije kot zaradi zaviranja denarja. Supermana ni bilo enostavno prinesti na ekran, vendar so ga filmski ustvarjalci držali, dokler niso imeli prav." - Roger Ebert, ki je pregledal originalnega Supermana leta 1978

Batman V Superman: Zore pravičnosti so končno v gledališčih. Po na videz večni porasti (Warner Bros. poskuša posneti ta film že toliko časa, da so se v novice posebni posnetki še vedno živeli Christopher Reeve norčevali nad idejo), je prišel največji perspektivni križanec superjunaka doslej na zaslonu s popolnoma novim Batmanom, prvim igranim igranim filmom Wonder Woman, vedrom, polnim dražiteljev za Aquaman, Flash in Cyborg ter obljubo Justice League in DC Extended Universe. In navsezadnje so reakcije … no, "mešan" bi bil eden od načinov za to.

Ameriški filmski ustvarjalci, ki jih je spodbudila skorajda nenehna marketinška kampanja (le Fox-ovemu "presenečenemu" megahitu, Deadpoolu, ki je uspel pri oglaševanju zaostreti več planeta) so film nagradili z rekordnimi predprodajami, ki so pomagale pri zagonu velike velikosti otvoritvene nočne škatle -Opis. Ko pa je dejansko nastopila ustna beseda, da bi lahko konkurirala studijski hype napravi, je pripoved premaknila piko na i: Cinemascore je publika, ki je izbrala publiko, izračunala povprečne reakcije na ravno "B", enako oceno kot na široko izsiljen film Green Lantern, in blagajna je v samo dveh dneh padla v rekordni postavi. Seveda še zdaleč ne označimo filma za "bombo" ali celo razočaranje; in ima zdravo jedro zagovornikov, ki sega od tistih, ki so to storili kot "ni vse tako hudo", do bhakte tako srdite v svoji podpori, da bi sestavili izpopolnjeno teorijo zarote o kritiki kritike Disneyja in Marvela, da bi napisali negativne kritike.

Manj odtenkov pa obstaja znotraj samega tiska. Profesionalni kritiki so film večinoma raznesli; in tudi tisti, ki so pristali na pozitivni strani, so to po navadi storili ob priznanju resnih napak. Rotten Tomatoes je film do zdaj zasukal z 29% - le šest točk nad najslabšim (kar zadeva kritike) režiserja Zacka Snyderja v karieri (Sucker Punch).

Presenetljivo je, da so te negativne ocene v marsičem postale večja zgodba od izdaje samega filma. Filmi stripov z velikimi proračuni (zlasti v dobi kinematografskega vesolja Marvel) so danes zasnovani tako, da ustvarjajo diskurze po izidu, vendar gre običajno za vsebino v samem filmu - in Batman V Superman se ne razlikuje. Pravzaprav je ena izmed najbolj doslednih kritik celotne produkcije ta, da je manj film sam po sebi, kot pa je dolgotrajni napovednik za Justice League in njegove spremljevalne spin-offe. Navijači puščajo veliko, da se lahko prežvečijo: Kaj se je zgodilo z Robinom (in s kom, ob tem?), Ko se bo Superman vrnil, bodo to štirje različni fantje in nato peti "pravi" fant kot v stripih? Kje je Cyborgov oče dobil škatlico za mater? Zakaj Aquaman vidno zadržuje dih pod vodo? Namesto da bi raziskovali ta vprašanja, pa je v post-filmskem diskurzu prevladovalo vprašanje, kdo ima "prav" glede Batmana V Supermana in koliko je vreden filma o superjunaku.

Seveda visoko filmi, ki dobivajo slabe ocene, niso nič novega; filmi o Transformerjih, Twilight Saga, Petdeset odtenkov sive itd. so bili kljub zelo slabim kritikam ogromno uspešnic. Običajno pa to neskladje mine brez večjega obvestila - kritiki pravijo "ne, oboževalci pa pravijo: da!" studio pa vzame svoj denar in odide domov. Ampak tukaj, ne le, da je resnično ogorčenje vnovič popustilo stalnemu begu, se je studio pravzaprav lotil dogajanja - z uradnim računom filma na Twitterju se je zmagoslavno širil "Navijači so spregovorili!" meme in zvezde stalnih DC filmov, kot sta Jason Momoa (Aquaman) in Ray Fisher (Cyborg), ki mečejo podoben odtenek na družbene medije. In ker si zelo malo filmskih lokalov lahko privošči, da ne govorimo o največji filmski zgodbi trenutka, to ustvarja medijsko povratno zanko in novo pripoved: Critics V Superheroes .

Ko se pojavljajo populistični ponaredki, je tista kritična kritika, ki zavrže priljubljeno zabavo v prid visoko misleči tako imenovani "umetnosti", ki jo samo oni razumejo (ali skrbi), precej zimzelena - večinoma zato, ker je kot vsaka dobra mit, v resnici ima eno nogo. Poslovanje poročanja o zabavi in ​​kulturna kritika sta takšna, da morajo kritiki skozi vse leto izkusiti na stotine filmov (ali knjig, iger ali kakršne koli druge discipline) in se tako hitreje utrudijo od klišejev in bolj občutljivi na tehnične pomanjkljivosti.

Poleg tega včasih kritiki res narobe razumejo. Filmski tisk je bil potreben, da se je zgodilo v 3-4 nadaljevanjih, da je franšiza s hitrim in žestim prinesla raznolikost in (nominalno) progresivno post-tradicionalno družinsko dinamiko, kot so si upali nekateri drugi mainstream filmi, vendar se je svetovno občinstvo obrestovalo za to ves čas. Nasprotno, zaznani "elitizem" kritikov olajša, da si nekateri predstavljajo, da so dovolj močni (ali pa si sami mislijo tako), da uporabljajo svojo platformo za napredovanje zloglasne agende in ne kritike objektivnosti (karkoli že to pomeni (. To je predpostavka filma Fontana (Ayn Rand) The Fountainhead (ki ga sam Zack Snyder namerava prilagoditi novemu celovečernemu filmu), kjer je zlobnik arhitekturni kritik, ki svoj vpliv uporablja za rušenje kariere umetnikov, da bi napredoval lasten politični / kulturni svetovni nazor, in tudi iz Ratatouillea, kjer je Anton Ego zlonamerno ponosen, ker je delno uničil Gasteau, ker je nasprotoval kuharjevemu populističnemu sporočilu "Vsakdo lahko kuha!"

Tako na novo ponovno popularizirana podoba zmešanega, arogantnega kritika, ki gleda na množično priljubljen (ali vsaj množično gledan) superherojski ep in njegove oboževalce z norčavim prezirom prihaja z obilico precedenčne in kulturne prtljage. Kar pa ne prispeva, so dokazi .

Velikeproračunske, množice prijetne uspešnice, ki so se mešale z negativnimi kritikami, je bilo pravilo v devetdesetih letih (pomislite na Dan neodvisnosti, Armageddon itd.), Vendar so se pravila močno spremenila, saj je 21. stoletje prineslo porast ti "geek" kultura ", da se na obeh koncih hollywoodskega stroja pojavita. V veliki meri zahvaljujoč kulturnemu preoblikovanju internetne dobe je omembe vredna filmska razprava v zadnjem desetletju in pol poganjala novoustanovljena generacija pisateljev in novinarjev, ki pogosto prihajajo iz populističnega sveta "Novega novinarstva" ", nišno kraljestvo stripa / scifi / žanrskega fandoma ali oboje - in pogosto se znajdejo v filmih in filmskih ustvarjalcih iz podobnih okolij.

Leta 1997 je Warner Bros. obtožil blogerja Harryja Knowlesa iz podjetja Ain't It Cool News, da je uničil blagajno Batman & Robin z objavo "vohunskih poročil" s kompleta. Tri leta pozneje je hčerinska družba istega studia Knowlesa in druge spletne kritike povabila k obisku skupine Lord of The Rings na Novi Zelandiji. Leta 2016 je občinstvo, ki je nekoč navajalo, kot razlog, da oboževalci superjunakov niso mogli upati, da bodo njihove priljubljene lastnosti obravnavali spoštljivo, zdaj navdušeno odgovarja na filme, kot so Guardians of The Galaxy, medtem ko kritiki nanje podajajo splošno ugodne kritike. Časi so se zagotovo spremenili.

Pravzaprav je tisto, kar na prvi pogled zavrača Batman V Superman, ki ga kritiki ne bi smeli opozoriti, je to, da se počuti kot za vedno, ko se je to zgodilo. Od začetka 2000-ih do današnjega dne je bilo "pravilo" kritičen tisk, filmska publika in vsaka podmnožica oboževalcev je tako na splošno sinhronizirana v zvezi s tako imenovanimi "fanboy" filmi (zlasti superherojske produkcije) da bi bili lahko tudi združljivi z odnašanjem. Z redkimi izjemami produkcije Marvel Cinematic Universe nenehno predstavljajo nadpovprečne in odlične kritike, prav tako filmi X-Men od prvega razreda naprej (razen X-Men Origins: Wolverine). Tudi Deadpool - poln škrge z toaletnim humorjem in nekakšnimi "politično nekorektnimi" komedijami - je bil ob vsaki kritiki sprejet tako zelo navdušen kot podpora oboževalcev, ki so ga najprej vzpostavili.

Medtem so stripovsko navdihnjene funkcije, ki so prinesle slaba obvestila o tisku, enake tistim, ki jih oboževalci (in priložnostni filmarji) zavračajo. Kritiki so v zadnjem Foxovem poskusu Fantastic Four poskušali najslabše pregledani film, ki temelji na Marvelu doslej. V veliki meri so obljubljali Green Lantern in The Amazing Spider-Man 2 s precej majhnim nestrinjanjem svojih oboževalcev. Tudi "iffy" kritični odgovor na Man of Steel - ki ga je Warner Bros. označil za potencialnega začetnika franšize za milijardo dolarjev -, ki se je tako natančno zrcalil v svojem brhkem sprejemu s strani občinstva, je tisto, zaradi česar je studio odložil neposredno nadaljevanje in pokličite Batmana za varnostno kopijo.

Medtem ko govorimo o Batmanu, ne pozabimo, da smo iz filma Christopher Nolan The Dark Knight odstranili le dva filma o Batmanu, ki jih kritiki, občinstvo in filmski učenjaki tako splošno sprejemajo po vsem svetu. nominacije za oskarja leta 2009 veljal za močan nadzor - toliko, da je Akademija spremenila pravila, kako je bila nominirana za najboljšo sliko, da bi preprečila, da se takšna "napaka" ne ponovi. Ko pridni "resni" filmski zvezdniki končno zahtevajo nagrade za najboljšega igralca, se pogosteje pogovor premakne, v katero Marvelovo ali DC uniformo bodo stopili v krog zmage z velikim plačilom ("Ali vas Leonardo DiCaprio bolj prizadeva kot Adam Warlock ali Booster Gold? "); kot da je "prestižno" filmsko ustvarjanje zdaj razvojna kmetija za superjunaške velike lige.

Na ves ponos, da je superjunaški fandom nekoč prevzel status "outsiderja", so kritiki in ljubitelji stripa v glavnem že dovolj dolgo v zaklepu, da se je že v Dawn of Justice postavilo previdne palce, kot da zavračajo potrditev, na katero so prišli nekateri oboževalci se počutite upravičeni do.

Nič od tega ne nakazuje, da je katerikoli (ali vsi) kritik "v redu" glede Batmana V Supermana ali da bi morali oboževalci nekako ponovno preučiti svoje mnenje preprosto zato, ker so bili pregledi slabi. Vprašanje, zakaj so se pogledi na to posebnost tako spektakularno razšli, je bil film resnično preveč temen? Je izdala temeljna načela likov tako globoko, kot so nekateri trdili? Človek si zamisli, da bi se nekaj tega lahko razjasnilo z morebitnimi reakcijami na Captain America: Civil War, drugo temnejšo od tipične zgodbe o superjunakih, osredotočeno na to, da se dobri fantje obračajo drug na drugega … ali morda ne. Ali se res lahko zgodi, da se je končno spustil vrhovnik "superherojske utrujenosti" in kritiki so komaj čakali, da ga vzamejo v produkcijo, ki ji je manjkalo skoraj desetletje dobre volje, ki so jo zgradile Marvelove lastnosti? Ali je Batman V Superman le slab film?

To so veljavna vprašanja in zdrav del ukvarjanja s širšo kulturo okoli filmskega spoštovanja. Toda utrujeni kostanj filmskih kritikov (ali podleže) utrujenemu kostanju, da je napustil preprodajo (ali še huje, "zaroto") tega ali onega žanra, ni le argumentirana slepa ulica; izbris tega, kako daleč je prišel žanr superjunaka v smislu zaslužka pohvale zunaj lastne niše. V razmeroma kratkem času med Bladeom in današnjim dnem so priredbe stripov prešle od le še enega akcijskega subgena do kritičnega (in blagajniškega) zlatega standarda akcijskih filmov. Če trdimo drugače, ker je množica kritikov končno pristala na enem, ki jim ni bil všeč, prezre to zgodovino, poslabša razpravo in nepravično marginalizira večino kritikov, ki so do tega obdobja žanrskega filma pristopili odprto.

Pri ikoničnih zadnjih prizorih Ratatouilla na koncu ni šlo za to, da bi Anton Ego spoznal, da je kritik hudoben - temveč o tem, da je izgubil stik z razlogom, da je postal kritik, in najprej našel pot do njega. transportna moč Remyjevega varljivo preprostega "kmečkega krožnika". Filmska kritika leta 2016 je preplavljena s kritiki, ki so jih podobno prenašali najboljši iz superherojske zvrsti - vendar to ne pomeni, da so dolžni uživati ​​na vsaki plošči.

Batman V Superman: Dawn of Justice zdaj igra v ameriških gledališčih. Suicide Squad bo prišel 5. avgusta 2016, nato pa ga bo 23. junija 2017 spremljala Wonder Woman; Prva liga pravice, 17. novembra 2017; Bliskavica 16. marca 2018; Aquaman 27. julija 2018; Shazam 5. aprila 2019; Drugi del, Justice League, 14. junija 2019; Cyborg 3. aprila 2020; in korpus Green Lantern. 19. junija 2020.