Prikolice Captain Marvel kršijo eno največjih pravil MCU-ja

Prikolice Captain Marvel kršijo eno od marketinških pravil Marvel Studios in lahko bi bila velika težava, ko bo film izšel prihodnji marec: pozabijo razložiti, kdo pravzaprav je Captain Marvel. Prvi MCU-jev film v zakrpanem letu 2019, to je prvi ženski solo film v skupnem vesolju in z Briejem Larsonom, ki naj bi bil zaklenjen v več filmov, bo postavljen kot velika nova franšiza v 4. fazi in pozneje.

V oboževalskih krogih na spletu je šlo za enega najbolj pričakovanih filmov superjunaka leta 2019 ali kako drugače že precej, odkar so ga premaknili na trenutni datum izida. Na SDCC 2017 je isti panel Hall H, ki je prinesel dražitelja Avengers: Infinity War, skoraj navdušil od navdušenja ob potrditvi zlikov Skrull in dvoglavega Nicka Furyja, medtem ko je prizorišče Infinity War posojila postavilo Carol Danvers kot edino upanje vesolja proti Thanosu. Ni podcenjevanje, da je to edini film, ki bi lahko Disney izdal napovednik pred Avengers 4 in ne prejel povratne reakcije.

Ko gre za splošno občinstvo, pa je morda ta zgodba nekoliko drugačna. Do zdaj smo imeli dve prikolici za Captain Marvel. Obe imata podoben poudarek, saj je Larson kot amnezijski pilot Carol Danvers združil z ostarelim Samuelom L. Jacksonom v devetdesetih letih, ko se je povezal z Marvelovim kozmičnim slogom. In to je to. Če pridete v prikolice Captain Marvela kot Kree (ali, ne daj bova, MCU) agnostik, potem vas bo popolnoma zmedlo, kar je tukaj. In to je veliko, veliko vprašanje za Marvel.

• Ta stran: Težava s prikolico stotnika Marvela

• Stran 2: Zakaj prikolica stotnika Marvela krši pravila MCU

Prikolice Captain Marvel so pozabili razložiti film

Prvi natečaj Captain Marvel je izšel konec septembra, da bi se v kinodvoranah uparil z Venom. V vročih petah zgodbe naslovnice Entertainment Weekly je prineslo nekaj posnetkov, ki jih je mogoče zasloniti in jih je mogoče nadariti (to je ena od Marvelovih tržnih prednosti pred konkurenco). Kar pa se tiče prodaje filma, je veliko ostalo neizrečeno. Dejansko so bile same lastnosti lika - da je Carol Danvers napol Kree, kako se je to zgodilo ali moči, ki so jo nadarile - vse neverjetno nejasne; lahko povežete izvor stotnika Marvela le, če bi to vedeli že iz stripa. Morda najbolj grozen trenutek je bil prizor, kjer je Carol brez staleža ali razlage udarila staro damo; spet bodo ljubitelji stripa vedeli, da gre za tujca, ki spreminja oblike, toda nič v samem dražljaju tega ni namigovalo.

Dva meseca je trajalo, da je Marvel razjasnil to snafu. Drugi napovednik Captain Marvel, ki je izšel decembra, da bi pokazal, kako je všeč Spider-Man: Into the Spider-Verse, Aquaman in Bumblebee, se je odprl z razširitvijo babice, ki je obe pokazala in povedala, da je tujec. Tudi tam so bili kljub temu omiki - v filmu, ko je navedel, da je Skrull, film še vedno ni razjasnil, da je menjalnik oblik -, nato pa je napovednik, takoj ko je popravil pregled dražljivk, spet skočil naravnost v dvoumnost. Nejasno je zadirkoval Kree-jevo poseganje v DNK in skrivnostne preteklosti, ne da bi kdaj pojasnil, kaj to dejansko pomeni, občinstvo pa ne prepušča lika ali zapleta.

Veliko je vizualnih sladkarij za oči (čeprav z značilnimi šibkimi modeli modela CGI Marvel), a po dveh polnih prikolicah ni jasno, kakšna je pravzaprav zgodba kapitana Marvela, kdo so zlikovci, kakšne so vloge Ben Mendehlson ali Jude Law ali tudi kako osrednji junak pridobi svoje moči. Seveda je večino tega mogoče ugotoviti na spletu: film je ena izmed Carol, ki je obudila svoje spomine; Mendehlson je vodja Skrull Talos; Jude Law je Mar-Vell ali Yon Rogg (namerna skrivnost); Kapitan Marvel pa je dobil moči od eksplozije naprave Kree / Quantum Realm.

Toda prikolice niso vabilo k razlagalnim člankom in zagotovo niso namenjene samo spletnemu občinstvu. Igrajo se na množičnih otvoritvenih vikendih velikih izdaj Sony, Warner Bros. in Paramount, in to je v tistem glavnem kolektivu (ne trdih oboževalcev), od koder prihaja večina filmskega kulturnega vpliva in blagajne. Do zdaj jih je Marvel povsem spregledal. In ko je lik v središču vsega tega stotnik Marvel, je to igralništvo.

Občinstvo ne ve, kdo je Carol Danvers

Čeprav je včasih hvaljen kot ikoničen lik, stotnik Marvel - z največjim spoštovanjem - res ni. To je naslov, ki je izhajal iz pravne potrebe, ki ga je Carol Danvers imela le šest let (in je pravzaprav sedma, ki jih je to storila). In čeprav je zagotovo kandidatka z veliko potenciala za solo film, to ne izvira iz visoke stopnje nasičenosti pop kulture; njene številke stripovskih distribucij zamujajo okoli 30.000 točk. Preprosto povedano, splošna občinstva ne vedo ničesar o stotniku Marvelu.

Če pogledamo zgodovino, to ni preveč presenetljivo. Kapitan Marvel, ki ga je objavil strip Marvel, je nastal v šestdesetih letih prejšnjega stoletja v bistvu kot način, da DC prepreči pridobivanje pravic do privlačnega naslova prek lastnega Kapitana Marvela (danes znanega kot lovska fraza Shazam). Izvirni kapetan Marvel, imenovan Mar-Vell, komajda spreminja igre, vendar je služil svojemu namenu in je privedel tudi do ustvarjanja gospe Marvel aka Carol Danvers, ki je v svoji karieri šla po drugih imenih skupaj z Osvetniki Galaksija in še več. Leta 2012 je postala kapetanka Marvel in šele od ponovnega opredeljevanja Kelly Sue DeConnick naprej imamo resnično mitologijo, ki jo poznamo.

Nič ni narobe z junakom, ki nima dolge, hvaležne preteklosti in generacij dolgih razprav o svojem pravilnem tonu. Kot so dokazali Guardians of the Galaxy, predhodna nejasnost dopušča veliko svobode in to dvojno velja za stotnika Marvela, katerega ponovni zagon je v bistvu Marveljev odgovor na Supermana. Vendar je treba razumeti, da zanjo ne bo istega kulturnega okrajšava; splošna publika ne pozna zgodbe o izvoru kapitana Marvela, zato nimajo kontekstnih informacij, s katerimi bi zapolnili številne vrzeli v napovedniku, niti niso opazili bolj revizionističnih elementov.

Enako je bilo s Črnim panterjem, likom, katerega kulturni pomen in status filma ni bil viden v tem, kako manj je bral njegove stripe. Toda med Black Pantherjem in Captainom Marvelom je obstajala ena ključna razlika in to je v marketingu.