Zaslon Rant's Ben Kendrick recenzije Apollo 18
Odkar je leta 1999 debitiral projekt čarovnic Blair, so bili filmi z najdbimi filmi glavni vir zaslužka za filmske studije zaradi izjemno nizkih proračunov in izjemno visokih donosov. Na primer, Paranormal Activity 2 je stala 3 milijone dolarjev in zaslužila 177 milijonov dolarjev po vsem svetu. Medtem ko večje produkcije za studio lahko prinesejo bistveno večji neto dohodek (Transformerji: Dark of the Moon), pa predstavljajo tudi večje tveganje za finančni neuspeh (Green Lantern). Kot rezultat, so nizkocenovni produkti najdenih posnetkov z neznanimi igralci, majhnimi posadkami in nizkimi produkcijskimi vrednostmi igralcem filmov brez napovedi.
Zato ne bi smelo biti presenečenje, da je po raziskovanju nadnaravnih tem, kot so čarovnice in demoni, le vprašanje časa, kdaj bo Hollywood z žanrom z Apollom 18 dodal tujce. Vendar, ali je filmski žanr najdenih posnetkov končno odkril mejo, ki je ne more osvojiti (torej zaslužiti z njo) ali Apollo 18 odpira povsem novo potencialno franšizo?
Žal Apollo 18 dokazuje, da ni vsak scenarij, ki ga najdete, v gledališču lahko zabaval. Zaradi pretirano dolge ureditve, predvidljivega napredovanja zapletov, ho-hum razkriva, pa tudi zaradi idiotske in večinoma že znane grožnje, Apollo 18 ne uspe razviti napetosti, izvesti legitimnih strahov ali uvesti intrigantne znanstveno-fantastične mitologije.
Namesto tega se osnovna premisa filma zadolži od drugih znanstveno-fantastičnih vesoljskih filmov - in jih nadaljuje na manj zanimive načine. Zgodba sledi trem astronavtom decembra 1974, ki so poslani na vrhu tajne misije (Apollo 18) na Luno, da bi namestili vrsto oddajnikov, namenjenih prestrezanju sovjetskih signalov … ali tako mislijo. Kot je razvidno iz vseh vidikov trženja filma, dva astronavta pristaneta na Luni (medtem ko drugi krožijo, pilotirajo svojo vožnjo domov) in kmalu odkrijejo, da je v enem od kraterjev nekaj narobe. Ko dnevi minevajo na misiji, postaja situacija vse bolj nenavadna - in astronavti začnejo sumiti, da dejansko niso bili poslani na misijo za spremljanje Sovjetov, ampak so bili poslani na Luno, da bi ustvarili nevarno grožnjo človeštvu.
Cory Goodman (ki je prav tako pisal Priest) je imel roko v scenariju in dialogu - in naslednje predstave so primerne. Vendar pa najdeni posnetki filmov ne govorijo o verjetnih igralskih ali relativnih interakcijah znakov - temveč za navdušujočo napetost in katarzične strahove. Nobenega dvoma ni, da na papirju zgodba Apolla 18 zveni kot uspešen požar v blagajni - vendar na zaslonu film ne uspe skoraj pri vsakem elementu, zaradi katerega so zgodbe, najdene pred posnetki, prijetne.
Prva stvar: presenečenja. Poleg tega v filmu ni presenetljivih dogodkov - z izjemo tega, kako presenetljivo nezanimiva je tujerodna grožnja. Skoraj vsako prestrašeno skakalce telegramira preveč znana sestava: se pravi posnetek enega od astronavtov, ki smrdi. Posledično je v filmu zelo malo upravičeno nepredvidljivih trenutkov, in tudi ko se začne "akcija", Apollo 18 že ni uspel ustvariti občutne napetosti - zato se zaključne minute večinoma spopadajo po pričakovanjih. Strahovi in pretirana zgodba bodo še posebej pozorni za vse, ki so videli eno od napovednikov Apollo 18 - ki v filmu podarijo skoraj vsakega potencialnega šokerja.
Druga stvar: Strah pred neznanim. Kot rečeno, je tujerodna grožnja v filmu še posebej lena. Za razliko od podobnih filmov, ki so uspešno vzgajali občinstvo o neki neznani entiteti, kot je paranormalno (preden so nato sprostili svoje "pošasti"), ustvarjalci filma naredijo zelo malo, da bi vzpostavili kakršno koli skrivnost ali mitologijo okrog antagonista filma - pri čemer ne zadržijo vsega, razen obraznega oz. informacije o vrednosti. V nobenem trenutku v Apolonu 18 "strokovnjak" ali bolj informiran lik ne odpre odkrita jedra, da bi ploščat niz dogodkov utemeljila v nečem bolj zanimivem. Za film je treba nekaj povedati, ki občinstvo vrže v nerazložljiv scenarij in ustvari napetost s prikazovanjem dogodkov, ki se odvijajo, skozi enako nepremišljene like; vendar to deluje le, kadar so odkriti vredni sloji skrivnosti. Namesto tega, ko gre za Apollo 18, so gledalci prisiljeni opazovati vrsto nejasnih in nezanimivih dogodkov, ne da bi kdaj prišli do vrednega konteksta.
Tretja stvar: kompetentno delo s kamero. Daleč eden najmanj uspešnih vidikov filma je dejansko izvajanje kamer, ki so posnele najdene posnetke. Tako kot v podobnih filmih je potrebna močna prekinitev nejevolje (tj. Kamera je iz nekega razloga najpomembnejša stvar, ki jo je mogoče zamisliti - tudi ko tečete po življenju); vendar je za razliko od podobnih filmov delo s kamerami v Apollo 18 v najboljšem primeru dolgočasno - in pogosteje kot nenavadna slabost. Kadar se strahote v filmu, kot je Paranormalna aktivnost, odvijajo skozi statične posnetke grozljivih dogodkov, ki se odvijajo, Apollo 18 nagiba k zbirki zamegljenih in / ali frenetičnih slik, ki razen kadra tu ali tam ne kažejo nič zanimivega ob tem pa prazno zgodbo predstavite na najbolj neprijeten način.
Posledično je skoraj nemogoče priporočiti Apollo 18 komu, razen najbolj osupljivim oboževalcem žanrskega posnetka - saj film ne izpolnjuje skoraj vseh zahtev po napetem in prijetnem času v gledališču. Če nič drugega, film stoji kot osupljiv primer, da ni vsaka premisa zrela za zdravljenje najdenih posnetkov. Glede na to si je težko predstavljati, da Apollo 18 ne bo prinesel denarja za studio - čeprav film stane skoraj dvakrat toliko kot Paranormalna aktivnost 2 ("vrtoglavih" 5 milijonov dolarjev) - kar pomeni, da je kljub temu, da je eden od najbolj hudomušnih filme iz leta 2011, verjetno bomo videli Apollo 19.
Če ste še vedno na ograji glede Apolla 18, si oglejte spodnji napovednik:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7Y3hLMTPJMM
-
[anketa]
-
Spremljajte me na Twitterju @benkendrick - in nam sporočite, kaj ste mislili o spodnjem filmu:
Apollo 18 zdaj igra v gledališčih.
