Urad in parki in rekreacija sta dva neverjetna sitoma, ki ju pogosto primerjamo. Morda je to posledica dejstva, da sta si obe TV-oddaji izjemno podobni, pa tudi dejstva, da jih je vsak ustvaril Greg Daniels. Office in Parki & Rec uporabljajo isti slikovni format in vsak uporablja podobne sloge komedije. Čeprav sta oba sitoma že sama po sebi sijajna, so nekatere stvari v parkih precej boljše, medtem ko so drugi elementi urada veliko boljši.
Kaj vsaka serija naredi bolje kot druga? Preberite naš seznam, če želite izvedeti!
10 JIM & PAM VS ANDY & APRIL - (P&R NAJBOLJ)
Jim in Pam sta zagotovo imela svoje trenutke kot vodilni par na The Officeu, še posebej v prvi peščici sezon. Kljub temu, da je serija napredovala, jih je bilo včasih težko podpreti kot par. To je postalo še posebej res, ko Pam ni mogla podpreti Jimovega sanjskega dela, saj se ji je zdelo, kot da to moti njihovo preprosto življenje v Scrantonu.
April in Andy precej delata na nasproten način. April in Andy storita vse, kar lahko, da se uresničijo sanje druge osebe. Poleg tega par P&R dokazuje, da je povsem možno, da je odnos brez drame napolnjen z igrivostjo in ljubeznijo. Dokazujejo, da za strast ni treba imeti drame. Jim in Pam se v celotni seriji ukvarjata z velikimi dramami in bolečinami.
9 PUNCHING BAG TROPE - (URAD JE NAJBOLJ)
Toby Flenderson in Jerry Gergich sta v bistvu enaka lika na obeh posmehljivih sitomah. Vsaka igrata svojo vlogo kot privzeta vreča za prebijanje, vendar se zdi, da Office s to tropo ravna hitreje in previdneje kot Parki in Rec. Medtem ko v parkih in reketih vsak posameznik strašno ravna z Jerryjem, je v uradu samo Michael Scott tisti, ki deluje kot Tobyjev ustrahovalec.
Videti, da se celoten ansambel zbere na Jerryju, se mu zdi bolj hudomušno več kot karkoli, kljub temu da ga jemlje kot šampion. Seveda, Ben priznava, da mu je na koncu všeč Jerry, vendar se mu ne zdi dovolj pravičnosti za način, kako so nenehno odpuščali sodelavca. V uradu, ko Michael aktivno sovraži Tobyja, se zdi veliko bolj šaljiv kot zloben, ker je edini, ki to počne. Vsi drugi v uradu ga obravnavajo kot človeka.
8 BOLJI ZNAČILNI RAZVOJ - (P&R)
Zdi se, da sta Parks in Rec veliko več pozornosti usmerila v razvijanje teh likov kot popolnoma posnetih človeških bitij, v nasprotju s karikaturnimi osebnostmi v uradu, ki delujejo bolj za smeh kot za snov.
Na začetku Parkov in rekreacije se počutijo bolj kot zaloge, kot ljudi, s katerimi bi se lahko v vsakdanjem življenju povezali ali opozorili, pa čeprav se serija razvija, tako tudi liki. V nekaj letnih časih gredo od enodimenzionalnih do čudovito humaniziranih in gledanje je izjemno koristno. V pisarni liki komajda razvijejo, dajejo ali sprejmejo nekaj ljudi, vendar še vedno deluje sam po sebi za komične namene.
7 BOLJŠI SESTAV - (URAD)
Kot skupinska enota se zdi, da je zasedba urada bolj povezana in napredna, kar zadeva njihove improvizirane sposobnosti. Lahko se odtrgajo drug od drugega na način, da ne samo, da ponudi več smeha, ampak tudi ustvari več komunalnega okolja v primerjavi s Parki. Morda je to povezano s tem, da ima več članov v uradu izkušnje z improvizirano komedijo in dober kos serije je improviziran.
Parks in Rec je veliko bolj scenariran, igralska zasedba pa je celo izjavila, da je skoraj vedno manj smešno. Eno največjih pravil improvizacije je pomembnost dela v skupini in medsebojno dobro videti, zato se ansambel za The Office samo počuti bolj organsko.
6 BOLJŠIH ŽENSKIH ZNAČILNOSTI - (P&R)
Pam je vodilna ženska v The Officeu in je tudi edina oseba v celotni seriji, ki se komaj nasmeji. Čeprav je njen lik mišljen, da ga igra naravnost, da lahko še bolj poudari, kako nezaslišani so vsi drugi v pisarni, je edina oseba iz skupine, ki ji je dodeljena ta preplašena vloga. Manjši ženski liki v seriji ponujajo obilo smešnih enojnih linij, vendar jim ne preostane toliko časa, kot jih ima preostala igralska zasedba. Parki in rekreacija imajo na drugi strani ženske like, ki so napisani veliko bolje z veliko več časa na zaslonu kot ženski liki v pisarni. Lahko bi tudi trdili, da ženski liki v Parks in Rec dobijo veliko več smeha kot moški in je precej osvežujoča sprememba tempa iz The Officea.
5 BOLJI BOSS (URAD)
Poslušajte nas. Leslie Knope je boginja in slavna ženska bojevnica. To je brez dvoma. Toda Michael Scott je najboljši šef na svetu. Njegov lik se bo v zgodovino zapisal kot ikonična klasika, njegovi zabavni citati pa bodo do konca časa preplavili internet. Glede na to, kateri lik je bolj zanimiv in navdušujoč za gledanje, bomo morali Michaelu podariti medaljo s pokrovom jogurta.
Mogoče zato, ker je običajno bolj smešno gledati nekoga, ki je na svet okoli sebe popolnoma pozabljen, v nasprotju z nekom, ki ga je sestavil in točno ve, kaj počneta. Leslie je bolj navdihujoč, o tem ni dvoma, toda šef Dunder Mifflin je preprosto bolj zabaven za gledanje.
4 VEČ RAZLIČNOSTI IN VKLJUČITEV (P&R)
Čeprav ima urad nekaj znakov različnih ras in etničnih pripadnosti, so ti mladoletni liki, ki nimajo skoraj toliko časa kot njihovi kavkaški kolegi. Vsi vodilni liki v pisarni so beli, na Parkih in rekreaciji pa veliko bolj raznoliki in vključujoči. Poleg tega so liki različnih etničnih pripadnosti v P&R deležni veliko večjega časa, njihovi liki pa so milijonkrat bolj razviti kot v uradu.
3 VEČ SPLOŠNIH LAHHS (URAD)
Ko gre za to, katera oddaja je kot celota bolj zabavna, zmaga Urad. Vedno lahko računate na to, da bo Urad poslal veliko smeha in čeprav sta Parks in Rec naravnost histerična, je Office ves čas bolj šaljiv. Morda se to vrne na našo prejšnjo točko o tem, kako ima igralska zasedba urada več časa za improvizacijo v celotni seriji, kar lahko vodi do bolj spontane vsebine, medtem ko lahko scenarij včasih povzroči manj svobode igralcem, da raziskujejo svoj najbolj razširjen potencial.
2 VEČ NAPREDEK (P&R)
Tu bodimo iskreni. Zlasti v prvih petih sezonah urad ni bil ravno znan po svoji progresivnosti. Michael Scott bi rekel stvari, ki so bile grozno žaljive, in komaj bi bil obsojen za svoja dejanja. Tudi Jim in Pam, ki naj bi bila glavna junaka, večkrat razkrijeta svojo nevednost. Parki in rekreacija so mnogo bolj napredni na več različnih načinov, ki osvetlijo tiste, ki v preteklosti ponavadi niso dobili veliko priložnosti v središču pozornosti.
